Νόμος για την Επιστήμη, την Τεχνολογία και την Καινοτομία: Ανάγκη προώθησης της εμπορευματοποίησης των ερευνητικών προϊόντων

Πολλοί επιστήμονες έχουν συστήσει ότι το σχέδιο νόμου για την επιστήμη, την τεχνολογία και την καινοτομία πρέπει να προσαρμοστεί ώστε να είναι πιο καινοτόμο, εστιάζοντας σε ισχυρά φορολογικά κίνητρα και πιο ευέλικτη οικονομική στήριξη για τις επιχειρήσεις επιστήμης, τεχνολογίας και καινοτομίας.

Ο καθηγητής Δρ. Μάι Ταν Φονγκ, διευθυντής του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου της πόλης Χο Τσι Μινχ, δήλωσε ότι χρειάζεται ένα πιο ολοκληρωμένο και καινοτόμο προσχέδιο που να δίνει μεγαλύτερη εξουσία στους επιστημονικούς και τεχνολογικούς οργανισμούς - Φωτογραφία: TRAN HUYNH

Το πρωί της 7ης Φεβρουαρίου, το Εθνικό Πανεπιστήμιο της πόλης Χο Τσι Μινχ διοργάνωσε σεμινάριο για να συνεισφέρει ιδέες στο σχέδιο νόμου για την επιστήμη, την τεχνολογία και την καινοτομία, με στόχο την επείγουσα και αποτελεσματική εφαρμογή του ψηφίσματος 57-NQ/TW σχετικά με τις σημαντικές ανακαλύψεις στην επιστήμη, την τεχνολογική ανάπτυξη, την καινοτομία και τον εθνικό ψηφιακό μετασχηματισμό.

Δεν υπάρχει ακόμη σημαντική πρόοδος

Στο σεμινάριο, οι επιστήμονες έκαναν πολλά σχόλια σχετικά με το περιεχόμενο του νομοσχεδίου με την ελπίδα και την προσδοκία ότι ο αναθεωρημένος Νόμος για την Επιστήμη και την Τεχνολογία θα δημιουργήσει έναν ευνοϊκό νομικό διάδρομο, δημιουργώντας μια σημαντική ανακάλυψη στην επιστημονική ανάπτυξη.

Πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι οι μηχανισμοί και τα κίνητρα για τα πανεπιστήμια να ιδρύσουν επιχειρήσεις και επιχειρήσεις επιστήμης και τεχνολογίας εντός των πανεπιστημίων δεν είναι ακόμη σαφή, ειδικά για τα εμπορευματοποιημένα προϊόντα και την επιχειρηματική συνεργασία στην έρευνα και ανάπτυξη από τα πανεπιστήμια.

Πολλές απόψεις προτείνουν την απλοποίηση των διαδικασιών για την εμπορευματοποίηση των ερευνητικών αποτελεσμάτων, την οικοδόμηση ενός εθνικού οικοσυστήματος καινοτομίας με τη συμμετοχή των επιχειρήσεων και τη βελτίωση των πολιτικών ανθρώπινου δυναμικού για την προσέλκυση ταλέντων.

Ο καθηγητής Δρ. Μάι Ταν Φονγκ - Πρόεδρος του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου (Εθνικό Πανεπιστήμιο της Πόλης Χο Τσι Μινχ) - σχολίασε ότι αυτό το νομοσχέδιο έχει νέα σημεία, ωστόσο, σε σύγκριση με το πνεύμα του Ψηφίσματος 57, δεν υπάρχει στην πραγματικότητα κάποια μεγάλη πρόοδος.

Το σχέδιο νόμου περιλαμβάνει ένα κεφάλαιο για την εμπορευματοποίηση των αποτελεσμάτων της επιστημονικής έρευνας, αλλά αυτό το κεφάλαιο έχει μόνο 3 άρθρα, κάθε άρθρο έχει λίγες γραμμές ορισμού, οι οποίες δεν αντικατοπτρίζουν το πνεύμα του Ψηφίσματος 57.

«Χρειάζεται ένα πιο ολοκληρωμένο και καινοτόμο προσχέδιο, που να δίνει μεγαλύτερη εξουσία στους επιστημονικούς και τεχνολογικούς οργανισμούς ή να έχει μια ευρύτερη νοοτροπία στην εφαρμογή των ερευνητικών αποτελεσμάτων στην πράξη», πρότεινε ο κ. Phong.

Ανάγκη νομιμοποίησης των πανεπιστημίων για την ίδρυση επιχειρήσεων

Οι περισσότεροι επιστήμονες πιστεύουν ότι αυτό το νομοσχέδιο θα πρέπει να ενθαρρύνει και να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για τους επιστήμονες ώστε να εμπορευματοποιήσουν τα επιστημονικά ερευνητικά τους προϊόντα μέσω της ίδρυσης επιστημονικών και τεχνολογικών επιχειρήσεων ή επιχειρήσεων που συνδέονται με πανεπιστήμια.

Ο κ. Phong έθεσε ορισμένα σημαντικά σημεία που πρέπει να διατυπωθούν με σαφήνεια σε αυτό το νομοσχέδιο. Πρώτον, τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης είναι ουσιαστικά επιστημονικοί και τεχνολογικοί οργανισμοί. Δεύτερον, πρέπει να νομιμοποιηθεί η δυνατότητα στα δημόσια ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης να ιδρύουν επιχειρήσεις για την εμπορευματοποίηση των αποτελεσμάτων τους.

Τέλος, προηγουμένως, οι επιστήμονες από πανεπιστήμια ή δημόσιους οργανισμούς, ως δημόσιοι υπάλληλοι, δεν επιτρεπόταν να συμμετέχουν στη διαχείριση ή την ίδρυση επιχειρήσεων για την ανάπτυξη, καθώς και την εμπορευματοποίηση των αποτελεσμάτων τους. Αυτά τα ζητήματα δεν έχουν διευκρινιστεί στο παρόν σχέδιο νόμου. Ένα άλλο σημείο που ήταν πολύ σημαντικό μέχρι σήμερα, αλλά έχει σχεδόν εντελώς αδιέξοδο, είναι η αποτίμηση της τεχνολογίας· η κατανομή των οφελών μεταξύ των μερών και των ιδιοκτητών.

«Πιστεύω ότι σε αυτό το στάδιο της χώρας, το Κράτος δεν πρέπει να θεωρεί την επένδυση στην τεχνολογία ως μια επένδυση που μπορεί να ανακτηθεί. Πρόκειται για μια επένδυση που σχεδόν ξεχνιέται και το όφελος αυτής της επένδυσης είναι η ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας της χώρας.»

Αυτά είναι αποτελέσματα που μπορούν να εφαρμοστούν νόμιμα και αυτές οι αξίες προσθέτουν αξία στην παραγωγή της κοινωνίας, όχι μόνο στα χρήματα που κερδίζονται. Έτσι, η αποτίμηση της τεχνολογίας θα πρέπει να ανατίθεται στον οργανισμό που παραχωρεί την ιδιοκτησία. Για παράδειγμα, θα μπορούσε να είναι ένα πανεπιστήμιο ή ένα ερευνητικό ίδρυμα.

Δεύτερον, η κατανομή των πνευματικών δικαιωμάτων και του οργανισμού σε ποσοστό θα πρέπει επίσης να αποφασίζεται από τον εν λόγω οργανισμό, με βάση τη συμφωνία μεταξύ του οργανισμού και του συνεργάτη, καθώς και τις ανάγκες των πελατών σύμφωνα με τον μηχανισμό της αγοράς. Και φυσικά, αν κάνουν λάθη, κάνουν λάθη σκόπιμα, υπάρχει ο νόμος. Επομένως, οπωσδήποτε, η δημιουργία ευνοϊκών συνθηκών για την παραγωγή των ερευνητικών αποτελεσμάτων είναι το πιο σημαντικό πράγμα», τόνισε ο κ. Phong.

Ο καθηγητής Δρ. Nguyen Thi Canh, από το Πανεπιστήμιο Οικονομικών και Νομικής του Εθνικού Πανεπιστημίου της πόλης Χο Τσι Μινχ, δήλωσε ότι η διατήρηση της φράσης «καινοτομία» ως ονομασίας του νομοσχεδίου δεν θα ήταν σκόπιμη, επειδή η καινοτομία είναι αποτέλεσμα της έρευνας και της εφαρμογής της επιστήμης και της τεχνολογίας.

Επιπλέον, οι κανονισμοί για τη χρηματοδότηση και τις επενδύσεις στην επιστήμη και την τεχνολογία, σύμφωνα με το σχέδιο νόμου, αναφέρουν μόνο δαπάνες για την επιστήμη και την τεχνολογία που αντιστοιχούν σε τουλάχιστον 2% του κρατικού προϋπολογισμού.

Ωστόσο, δεν έχει καλύψει τη μέση επένδυση στην επιστήμη και την τεχνολογία από διαφορετικές πηγές, η οποία αντιπροσωπεύει ποιο ποσοστό του ΑΕΠ της χώρας. Εκ των οποίων, πόσο προέρχεται από τον προϋπολογισμό και πόσο προέρχεται από μη κρατική κοινωνική κινητοποίηση. Από εκεί και πέρα, θα υπάρξουν πολιτικές για την κινητοποίηση των κοινωνικών πόρων.

Υπάρχουν ακόμα πολλά ασαφή σημεία.

Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Δρ. Pham Van Phuc - Διευθυντής του Ινστιτούτου Βλαστοκυττάρων (Πανεπιστήμιο Φυσικών Επιστημών, Εθνικό Πανεπιστήμιο της Πόλης Χο Τσι Μινχ) - δήλωσε ότι το νομοσχέδιο εξακολουθεί να μην περιλαμβάνει πολλούς ορισμούς και πολλές έννοιες είναι αρκετά ασαφείς.

«Σύμφωνα με αυτό το νομοσχέδιο, θα είναι πολύ δύσκολο να αναλυθούν οι τύποι έρευνας, οι οργανισμοί, η διαχείριση της έρευνας... όταν το Κράτος εκδίδει παράγωγα έγγραφα», δήλωσε ο κ. Phuc.

Δώστε μεγαλύτερη αυτονομία

Σύμφωνα με τον κ. Pham Phu Ngoc Trai - Πρόεδρο της Global Integration Business Consulting Company, μέλος του Συμβουλίου Επιστήμης και Κατάρτισης του Εθνικού Πανεπιστημίου της πόλης Χο Τσι Μινχ, το νομοσχέδιο πρέπει να περιλαμβάνει διατάξεις που να ρυθμίζουν συγκεκριμένους μηχανισμούς για τα δύο εθνικά πανεπιστήμια και την Ακαδημία Επιστημών και Τεχνολογίας.

Συγκεκριμένα, πρόκειται για την παροχή μεγαλύτερης αυτονομίας, την παροχή άδειας σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και τη διεθνή συνεργασία. Την υποστήριξη της κατασκευής εξαιρετικών ερευνητικών κέντρων, με έμφαση σε στρατηγικούς τομείς όπως η τεχνητή νοημοσύνη, τα νέα υλικά, η βιοϊατρική, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Την ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ εθνικών πανεπιστημίων και επιχειρήσεων, τη δημιουργία ενός μηχανισμού για τη συγχρηματοδότηση της έρευνας από τις επιχειρήσεις, με σκοπό την ενίσχυση της εφαρμοσιμότητας.

Πηγή: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm