Según Gadget360 , Apple y Epic solicitaron recientemente a un tribunal de apelaciones estadounidense la revisión de un fallo de abril. Este fallo se dictó en el marco de una demanda antimonopolio que obligaba a Apple a cambiar sus métodos de pago en la App Store.
Ambas compañías presentaron documentos por separado solicitando la revisión del fallo por parte de un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en San Francisco. Los abogados de ambas compañías indicaron que el panel debería volver a juzgar el caso o que el tribunal debería convocar un pleno (un panel de once jueces) para reconsiderar la disputa.
Tanto Apple como Epic solicitaron al tribunal que revisara el fallo de abril.
La decisión de los tres jueces confirmó el fallo de 2021 del tribunal federal de California sobre la demanda de Epic, que alegaba que Apple exigía ilegalmente a los desarrolladores de software el pago de hasta un 30 % de comisión por las compras dentro de la aplicación. Los jueces dictaminaron que Apple violó las leyes de competencia desleal de California, pero no las disposiciones antimonopolio de Estados Unidos.
La nueva presentación de Apple impugna la prohibición nacional de la conducta mencionada. Epic, por su parte, argumenta que sus reclamaciones se relacionan con el "propósito fundamental" de la ley antimonopolio estadounidense, que es promover la competencia. Epic también argumenta que el tribunal de apelaciones no logró un equilibrio adecuado entre los intereses de los consumidores y los efectos anticompetitivos de Apple.
Sin embargo, el Los tribunales federales de apelaciones de Estados Unidos no suelen conceder solicitudes de repetición del proceso. El año pasado, los tribunales recibieron 646 solicitudes de nuevos juicios, pero solo 12 fueron consideradas.
Además de Epic, las autoridades de competencia de varios otros países, incluidos Corea del Sur, los Países Bajos y Japón, también han tomado medidas para obligar a Apple a abrir sistemas de pago alternativos dentro de sus aplicaciones.
[anuncio_2]
Enlace de origen






Kommentar (0)