Proteger los derechos humanos, garantizar la seguridad ciudadana, mejorar el profesionalismo y la responsabilidad de las actividades de prensa.

La delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Suu, dijo que proteger a los informantes y proteger la información personal no sólo protege a los ciudadanos sino que también es una forma de establecer la integridad, el prestigio y la responsabilidad de la prensa revolucionaria de Vietnam.

En la sesión de discusión sobre el proyecto de Ley de Prensa (enmendada) en la 10ª sesión de la 15ª Asamblea Nacional, la delegada Nguyen Thi Suu - Delegación de la Asamblea Nacional de la ciudad de Hue se centró en dar comentarios sobre el grupo de regulaciones relacionadas con la protección de los proveedores de información y la protección de la información personal en el proyecto de Ley.

Según los delegados, se trata de un conjunto de normas de importancia clave para proteger los derechos humanos, garantizar la seguridad de los ciudadanos y mejorar el profesionalismo y la responsabilidad de las actividades de prensa.

Delegada Nguyen Thi Suu - Delegación de la Asamblea Nacional de la ciudad de Hue

La delegada Nguyen Thi Suu afirmó que las regulaciones actuales solo se mencionan a cierto nivel, aún carecen de especificidad y no han creado un marco legal lo suficientemente sólido para proteger a los ciudadanos en un entorno informativo cada vez más complejo. A partir de ahí, la delegada planteó cinco cuestiones que deben mejorarse.

En primer lugar, respecto a la protección de la información personal en el Artículo 31, los delegados señalaron que la normativa sobre la responsabilidad de las agencias de prensa al abrir canales de contenido en el ciberespacio no establece actualmente la obligación de proteger la información personal de los proveedores de información. En el contexto de la transición de la prensa al entorno digital, se transfiere en línea una gran cantidad de datos personales, como denuncias, documentos de investigación, fotos, vídeos , datos de identificación, etc. Esta escasez aumenta el riesgo de divulgación de la identidad cuando la prensa sufre ciberataques o una gestión deficiente.

Los delegados propusieron añadir dos disposiciones: prohibir la divulgación o el mal uso de información personal, a menos que exista consentimiento escrito o solicitud de una agencia judicial; y exigir a las agencias de prensa que apliquen medidas para proteger la identidad, especialmente cuando publiquen información sensible.

"Esta es una norma universal según la práctica internacional, de conformidad con la Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos y también de conformidad con nuestra legislación nacional sobre protección de datos personales", afirmó la delegada Nguyen Thi Suu.

En segundo lugar, al comentar sobre la Cláusula 3, Artículo 32 sobre las actividades de investigación de la prensa, el delegado dijo que la Cláusula 3 actualmente permite la publicación de información relacionada con el caso bajo investigación, pero no existe un mecanismo para proteger a los proveedores de información, lo que crea un problema grave. En las actividades de investigación de la prensa, muchas fuentes son anónimas y brindan información porque quieren proteger el interés común, pero en realidad, ha habido muchos casos en los que los proveedores de información han sido amenazados, represaliados, atacados en las redes sociales, se han revelado sus identidades cuando la prensa utilizó la información descuidadamente, o se han expuesto sus identidades en la agencia de investigación porque la prensa no tiene regulaciones que exijan el ocultamiento. La Cláusula 3 tampoco define la responsabilidad de proteger a los proveedores de información, no existen regulaciones sobre el manejo de identidades filtradas y no hay obligación de compensar por daños.

Por lo tanto, el delegado propuso reescribir la Cláusula 3 para estipular claramente que la prensa tiene la obligación de proteger a quienes divulgan información relacionada con el caso investigado. Asimismo, se añadiría la obligación de disculparse, corregir y compensar los daños causados ​​si el incidente de divulgación de identidad causa un perjuicio al proveedor de información.

Sesión de debate en la Asamblea Nacional sobre el proyecto de Ley de Prensa (modificada).

En tercer lugar, la protección de los proveedores de información, en la cláusula 4, artículo 32: la cláusula 4 estipula que la prensa debe mantener confidencial la identidad de los proveedores de información, pero sólo se detiene en el nivel de principio, el alcance y el nivel de protección no están claros y hay una falta de mecanismo de coordinación entre la prensa y las agencias judiciales, lo que puede conducir fácilmente al hecho de que ninguna agencia sea en última instancia responsable y los proveedores de información todavía se enfrentan a grandes riesgos.

Los delegados propusieron definir claramente el alcance y la forma de la protección, proteger la identidad mediante el anonimato, cifrar la información de identificación, brindar apoyo legal cuando los proveedores de información sean demandados o investigados y apoyar la seguridad personal si son amenazados.

• 

  Ley de Prensa (modificada): Enfoque en eliminar cuellos de botella y garantizar el desarrollo de la prensa

Además, se añade una nueva cláusula para regular el mecanismo de coordinación entre la prensa y los organismos judiciales, de la siguiente manera: Las agencias de prensa deben cooperar en el suministro de la información necesaria para que los organismos judiciales puedan proteger a los proveedores de información, y no deben revelar información personal sin permiso.

En cuarto lugar, respecto del artículo 35 que regula la responsabilidad por publicar información falsa, los delegados dijeron que la reglamentación actual sólo se detiene en la obligación de corregir y no define claramente la responsabilidad de compensación, así como la protección de la identidad de la persona que proporciona la información cuando ocurre una disputa.

Los delegados propusieron añadir a la Cláusula 1, Artículo 35 la obligación de proteger la identidad de los proveedores de información, incluso cuando la fuente de información sea incorrecta; añadir sanciones cuando las agencias de prensa no hagan o demoren las correcciones, incluidas sanciones administrativas o solicitudes de compensación.

"Países con una prensa desarrollada, como el Reino Unido, Japón y Canadá, han establecido estrictas responsabilidades legales para la prensa cuando utiliza fuentes de información falsas y el contenido que acabo de mencionar. Vietnam debe seguir esta dirección para garantizar la eficacia", afirmó el delegado.

En quinto lugar, respecto del uso de la inteligencia artificial en el periodismo, los delegados identificaron que se trata de un tema urgente, ya que el periodismo puede convertirse en un entorno que plantea grandes riesgos para los datos personales.

Los delegados propusieron reescribir la Cláusula 3, Artículo 39 para estipular claramente que el uso de IA debe cumplir con la Ley de Protección de Datos Personales y regulaciones relacionadas; agregar las obligaciones de las agencias de prensa en el control de la IA, siendo responsables de la precisión, objetividad y ética profesional al utilizar esta tecnología.

"El contenido que acabo de presentar parte del principio fundamental de que proteger a los proveedores de información y proteger la información personal no sólo protege a los ciudadanos sino que también es una forma de establecer la integridad, la reputación y la responsabilidad de la prensa revolucionaria de Vietnam", expresó la delegada Nguyen Thi Suu.

Fuente: https://bvhttdl.gov.vn/bao-ve-quyen-con-nguoi-bao-dam-su-an-toan-cua-cong-dan-nang-cao-tinh-chuyen-nghiep-va-trach-nhiem-cua-hoat-dong-bao-chi-20251129170313854.htm