Los gasoductos Nord Stream 1 y 2 bajo el mar Báltico, que transportan gas ruso a Europa, han estado en el centro de las tensiones geopolíticas tras el conflicto entre Rusia y Ucrania. Las explosiones del 26 de septiembre del año pasado, que causaron graves daños en tres de los cuatro ramales de ambos gasoductos, han avivado aún más el debate internacional sobre la responsabilidad.
Para Rusia, parece ser un duro golpe a su economía dependiente de la energía, ya que los gasoductos dañados bloquearían el flujo de gas ruso por valor de miles de millones de dólares hacia Europa.
Para Europa, ha exacerbado una crisis energética que ya se estaba descontrolando. Los países, especialmente Alemania, dependen en gran medida de las importaciones de energía de Rusia, y abandonar esta fuente de energía barata ha resultado difícil y costoso.
Sigue sin estar claro quién estuvo detrás de las explosiones del gasoducto Nord Stream. Múltiples investigaciones han determinado que los gasoductos fueron saboteados, y Occidente culpó inmediatamente a Rusia, mientras que Moscú acusó a Estados Unidos y a países con rutas de suministro de energía alternativa en Europa, como Ucrania y Polonia, de ser los "beneficiarios" del incidente.
Han pasado meses desde las explosiones, sin evidencia de quién fue el responsable, y las explosiones siguen siendo un misterio internacional sin resolver.
Fugas de gas en el gasoducto Nord Stream 2, en la zona económica exclusiva de Suecia en el mar Báltico, el 28 de septiembre de 2022. Foto: CFP
En el último acontecimiento relacionado, el 27 de marzo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) no adoptó un proyecto de resolución presentado por Rusia y China para abrir una investigación internacional sobre el sabotaje al gasoducto Nord Stream.
Los resultados de la votación incluyeron 3 votos a favor de Rusia, China y Brasil, 12 abstenciones de los demás miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ningún voto en contra. Por lo tanto, el proyecto de resolución no obtuvo los 9 votos necesarios.
Según la normativa, un proyecto de resolución necesita al menos 9 votos a favor y ningún veto de uno de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (incluidos EE.UU., Reino Unido, Francia, China y Rusia) para ser aprobado.
Mapa que muestra la ubicación de las fugas detectadas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2. Foto: Al Jazeera
Según TASS, además de Rusia y China, el proyecto de resolución también fue redactado por Bielorrusia, Venezuela, Corea del Norte, Nicaragua, Siria y Eritrea. Sin embargo, estos países no son miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y no participaron en la votación.
En declaraciones a los periodistas después de la votación del 27 de marzo, el embajador ruso ante la ONU, Vasily Nebenzya, dijo que Rusia no buscaría otra ronda de votación del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el proyecto de resolución, argumentando que el resultado era suficiente para demostrar que "las dudas sobre quién está detrás del sabotaje a Nord Stream se han vuelto obvias".
Las explosiones del oleoducto ocurrieron en las zonas económicas exclusivas de Suecia y Dinamarca . El mes pasado, Suecia, Dinamarca y Alemania declararon que sus autoridades nacionales continuaban sus investigaciones por separado y que Rusia había sido informada.
Moscú ha acusado a los tres países de participar en un encubrimiento respaldado por Estados Unidos y ha rechazado reiteradamente las solicitudes rusas de una investigación conjunta. Dinamarca y Suecia han alegado problemas de procedimiento y de regulación nacional como razones para no cooperar con Rusia.
El embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood, rechazó las acusaciones infundadas de Moscú de que Washington estaba detrás del sabotaje. «Como ya hemos dicho, la comunidad internacional no puede tolerar ningún intento deliberado de sabotear infraestructuras críticas», declaró Wood.
Lana Nusseibeh, embajadora de los Emiratos Árabes Unidos ante la ONU, cuyo país se abstuvo de votar sobre el proyecto de resolución, destacó el 27 de marzo la importancia de las investigaciones nacionales realizadas por Dinamarca, Alemania y Suecia, y pidió “transparencia a la hora de compartir sus conclusiones con las partes pertinentes”.
“Este sabotaje malicioso no solo afecta a la seguridad de la infraestructura europea, sino también a la infraestructura global y transnacional”, dijo el Representante Permanente Adjunto de China ante la ONU, Embajador Geng Shuang, durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 27 de marzo.
“Una investigación objetiva, imparcial y profesional sobre el incidente redunda en interés de todos los países… para que los resultados de la investigación puedan hacerse públicos lo antes posible y los responsables rindan cuentas”, afirmó el diplomático chino.
Una terminal que recibe gas del Nord Stream 1 en Lubmin, Alemania. Foto: Getty Images
Obras del gasoducto Nord Stream 2 en Rusia en 2019. Foto: NY Times
Los ductos son propiedad de Nord Stream AG, una compañía cuyo accionista mayoritario es el gigante energético estatal ruso Gazprom.
Tanto el Nord Stream 1 como el Nord Stream 2 se extienden desde el noroeste de Rusia a través del lecho del mar Báltico hasta Lubmin, Alemania. El Nord Stream 1 entró en funcionamiento en 2011, mientras que el Nord Stream 2 se completó en 2021, pero nunca llegó a operar .
Minh Duc (Según TASS, The National News)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)