Las plataformas YouTube y Facebook tienen la responsabilidad de proteger los derechos de autor.

De acuerdo con la última normativa, cuando se producen disputas de derechos de autor en el entorno digital, las plataformas de intermediación de pagos deben restaurar la información de contenido digital que haya sido eliminada o bloqueada por decisión judicial o por solicitud escrita de un organismo estatal competente.

El Decreto 17/2023/ND-CP (Decreto 17) que detalla una serie de artículos y medidas para implementar la Ley de Propiedad Intelectual, Derechos de Autor y Derechos Conexos entra en vigor a partir del 26 de abril de 2023. Uno de los puntos más nuevos de este Decreto es que los proveedores de servicios intermediarios deben ser responsables de proteger los derechos de autor y los derechos conexos en la red de telecomunicaciones y el entorno de Internet.

De acuerdo con el artículo 8 del Decreto 17, los proveedores de servicios intermediarios son empresas nacionales y extranjeras que prestan uno, algunos o todos los siguientes servicios: "sólo transmisión"; "almacenamiento en caché"; "almacenamiento de contenido de información digital a pedido".

Las empresas que prestan servicios de intermediación deben ser responsables de proteger los derechos de autor y derechos conexos en la red de telecomunicaciones e Internet. Además, también deben ser legalmente responsables de las infracciones de los derechos de autor y derechos conexos.

El artículo 114 del Decreto 17 estipula claramente el proceso de eliminación o bloqueo del acceso al contenido de información digital de los proveedores de servicios intermediarios cuando reciben solicitudes de los titulares de derechos de autor y derechos conexos.

En consecuencia, para quedar exento de responsabilidad legal según lo prescrito en el Punto c, Cláusula 3, Artículo 198b de la Ley de Propiedad Intelectual, una empresa que proporciona servicios de intermediación de "almacenamiento de contenido de información digital a pedido" cuando recibe una solicitud del titular de los derechos de autor o titular de derechos conexos (llamada la parte solicitante) con documentos y pruebas que acrediten lo dispuesto en la Cláusula 4, Artículo 114 a través de la herramienta para recibir solicitudes para eliminar o impedir el acceso a contenido de información digital que infrinja los derechos de autor o derechos conexos según lo prescrito en la Cláusula 1, Artículo 111 del Decreto debe cumplir con los Puntos a, b y c de la Cláusula 1, Artículo 114.

Español En el cual, el punto c de esta cláusula establece claramente: Desde el momento de enviar los documentos y pruebas a la parte solicitante según lo prescrito en el punto b, cláusula 1, artículo 114, si la parte solicitante o la parte requerida no inicia una demanda civil o solicita a la agencia estatal competente que se ocupe de la infracción o al Tribunal; la agencia estatal competente no decide aceptar la solicitud según lo prescrito por la ley, la empresa que proporciona servicios de intermediación deberá mantener y restaurar el contenido de información digital que haya sido eliminado o bloqueado.

En caso de que el Tribunal o el organismo estatal competente decida aceptar la solicitud de una de las dos partes, el proveedor de servicios intermediarios deberá eliminar/bloquear el contenido de acuerdo con la decisión del Tribunal o el organismo estatal competente según lo prescrito por la ley.

Así, con esta regulación, plataformas intermediarias como operadores de telecomunicaciones nacionales, proveedores de servicios de internet (ISP) y plataformas transfronterizas (como Facebook, YouTube, TikTok, etc.) pueden eliminar y bloquear contenido digital cuando se les solicite y tengan motivos para demostrar la infracción por parte del titular de los derechos. Sin embargo, quien solicite el bloqueo o la eliminación no solo puede presentar una petición para solicitar la eliminación o el bloqueo, sino que también debe utilizar la decisión de bloqueo del tribunal o del organismo estatal competente.

Con esta nueva regulación, las empresas vietnamitas tienen motivos para solicitar a plataformas como YouTube, Facebook y TikTok que restauren el contenido eliminado/bloqueado en caso de que un tribunal haya decidido que el acusado no violó los derechos de autor o cumplió con una solicitud escrita de una agencia estatal vietnamita.

El Decreto 17/2023/ND-CP del Gobierno será de gran ayuda en el proceso de protección de los derechos de autor y derechos conexos en los entornos de telecomunicaciones e Internet, garantizando así la equidad y apoyando la resolución de disputas cuando exista abuso de los derechos de propiedad intelectual para causar dificultades y daños a los competidores.

Decreto 17/2023/ND-CP que detalla una serie de artículos y medidas para implementar la Ley de Propiedad Intelectual de 2005; la Ley que modifica y complementa una serie de artículos de la Ley de Propiedad Intelectual de 2009; la Ley que modifica y complementa una serie de artículos de la Ley de Negocios de Seguros, la Ley de Propiedad Intelectual de 2019 y la Ley que modifica y complementa una serie de artículos de la Ley de Propiedad Intelectual de 2022 (en adelante, la Ley de Propiedad Intelectual) sobre derechos de autor y derechos conexos.

Tra Khanh

Fuente