"Ambos somos niños, ¿por qué tomas tanto?"

La compensación de 4 mil millones de dongs de la casa que dejaron sus padres se convirtió en el "fuego" que desató el conflicto en la familia Ma. El hermano mayor se quedó con la mayor parte del dinero y desafió sin rodeos a sus hermanos menores: "¡Si no lo aceptan, demándenlos!".

Origen del conflicto

La familia Ma en China tuvo cuatro hijos. Desde pequeño, el mayor Ma asumió la responsabilidad del mayor. A los 10 años, empezó a trabajar en el exterior para ayudar a aliviar la presión económica de sus padres.

Enviaba todo el dinero que ganaba a casa para ayudar a sus padres a criar a sus tres hermanos menores. Cada festividad del Tet, también les daba dinero para sus gastos, por lo que la imagen del hermano mayor siempre ocupó un lugar especial en sus corazones.

Tras más de 20 años de vagar, viendo a sus padres envejecer y debilitarse, y necesitando a alguien que los apoyara en el campo, el hermano mayor, Ma, decidió pedir que lo trasladaran de regreso a su pueblo natal. Se mudó a casa de sus padres y vivió con ellos para cuidarlos.

Después de crecer, los cuatro hermanos Ma tenían sus propias familias, pero aún visitaban a sus padres regularmente, por lo que la relación entre los hermanos se consideraba cercana y armoniosa.

El dinero de la indemnización no se reparte equitativamente, los hermanos demandan al hermano mayor

Cuando sus padres fallecieron, el hermano mayor, Ma, ya no tuvo que cuidarlos. Así que él y su esposa compraron una casa nueva y se mudaron. Alquiló la casa vieja y los ingresos mensuales se dividían a partes iguales entre los cuatro hermanos.

Sin embargo, después de que la casa fue compensada con 1.150.000 NDT (unos 4 mil millones de VND) por la limpieza del terreno, el hermano mayor Ma quiso tomar 1.070.000 NDT (más de 3.7 mil millones de VND), dejando 80.000 NDT (más de 280 millones de VND) para que sus tres hermanos menores los dividieran.

Creyendo que el hermano mayor, Ma, no había mantenido su amistad anterior, los tres hermanos menores decidieron demandarlo en los tribunales, exigiendo que la compensación se dividiera en partes iguales.

En el tribunal, el hermano mayor, Ma, explicó por qué dividió el dinero de esa manera. Según él, esta división fue completamente razonable, porque:

1. Desde joven ganó mucho dinero para ayudar a sus padres, y cuando construyó esa casa, también aportó gran parte del dinero.

2. A sus tres hermanos menores se les han dado casas, por lo que esta casa es la parte que sus padres le dejaron.

3. La casa original tenía solo 18 metros cuadrados. Tras regresar de un trabajo a distancia, invirtió en construir 60 metros cuadrados adicionales. Esta superficie adicional se incluyó en la superficie total desalojada, por lo que la nueva compensación ascendió a 1.150.000 yuanes.

Sin embargo, los tres hermanos menores discreparon completamente del razonamiento del hermano mayor, pues creían que había confundido obligaciones y derechos. Según los tres hermanos, la decisión de sus padres de dividir la casa fue suya; el hermano mayor tenía la capacidad financiera, por lo que era normal que no le dieran la casa.

También enfatizaron que la compensación se debía a la casa original que dejaron sus padres. Sin ella, la zona donde construyó el hermano mayor, Ma, no recibiría compensación.

Tras el juicio, el tribunal concluyó que la casa pertenecía al padre. Sin embargo, dado que este falleció sin testamento, la casa se consideró una herencia y tuvo que dividirse a partes iguales entre los cuatro hermanos.

Esta decisión indignó al hermano mayor, Ma, quien se negó a aceptar el dinero repartido equitativamente. Por lo tanto, los tres hermanos menores se vieron obligados a recurrir a un mediador para resolver el asunto.

Acuerdo final

Al reunirse con el mediador, el Sr. Ma no dudó en criticar a sus tres hermanos sin escrúpulos. Enfatizó que sin sus contribuciones y sacrificios del pasado, sus hermanos no habrían podido tener la vida que tienen hoy.

El élder Ma dijo que en realidad la compensación había sido de 200.000 yuanes (casi 700 millones de VND) en compensación por sus lesiones personales.

Actualmente, su salud ya no es buena y ha perdido la capacidad de trabajar, por lo que quiere dejar algo de dinero para su esposa e hijos. También afirmó que, si no hubiera construido 60 m² adicionales, la indemnización nunca habría alcanzado ese nivel.

Lo que más indignó al hermano mayor, Ma, fue la ingratitud del hermano menor. Anteriormente, cuando este quiso transferir la propiedad de una casa de sus padres a su nombre, los dos hermanos medianos se opusieron.

Él fue quien los convenció de que le permitieran a su hermano menor tener una casa. Pero ahora, este hermano menor es quien se opone firmemente a la disputa por la propiedad.

El hermano menor dijo que cada cosa tiene su propósito, y que siempre tenía presente las cosas que el hermano mayor le ayudaba, pero que el dinero debía estar bien repartido entre los hermanos. Esta casa no fue donada a nadie por sus padres, ahora debe ser repartida equitativamente entre los cuatro hermanos.

Los dos hermanos medianos también estuvieron de acuerdo y criticaron las acciones del hermano mayor. Dijeron: "¡Lo que hizo el hermano mayor estuvo mal! Antes, cuando el registro de nuestro hogar aún estaba en casa de nuestros abuelos maternos, y esta fue demolida, no nos quedamos con ninguna parte, sino que la dividimos a partes iguales".

Además, antes, bajo el testimonio de los padres, toda la familia firmó un acuerdo según el cual, si la casa paterna era demolida en el futuro, se dividiría en partes iguales. Ahora el hermano mayor está incumpliendo ese acuerdo, ¿no es eso romper su promesa?

Ante las pruebas presentadas por sus dos hermanos menores, el mayor, Ma, finalmente cedió. Los tres hermanos menores también dieron marcha atrás, aceptando que el mayor recuperara los 80.000 yuanes por la construcción de la casa de 60 metros cuadrados y los 200.000 yuanes por la indemnización por lesiones. Los 870.000 yuanes restantes (unos 3.000 millones de dongs) se repartirían a partes iguales entre los cuatro hermanos.

Reacción del público: ¿Quién tiene razón y quién no?

El incidente llamó la atención de mucha gente. Algunos comentaron que el hermano mayor debía recibir el 80% de la propiedad; sin su cuidado, los hermanos menores no habrían tenido lo que tienen hoy. Además, la casa original tenía solo 18 m², y el aumento a 60 m² se debió al esfuerzo del hermano mayor, por lo que, lógicamente, debería haber recibido una parte mayor.

Algunos internautas dijeron que el hermano mayor estaba equivocado al no honrar el acuerdo.

Por el contrario, alguien expresó: "¡Tras dividir la propiedad, se rompe la relación familiar! ¿Acaso los hermanos menores no pueden ceder esta casa al hermano mayor?".

Se puede decir que la historia de esta familia refleja fielmente la realidad de la vida. Muchas familias son inicialmente armoniosas, pero tras la división de bienes, surgen conflictos y las relaciones familiares se rompen.

Esta historia debe verse con compasión y comprensión. Porque tanto el "hermano mayor" del pasado como el "hermano mayor" del presente, así como los "hermanos menores", tienen que hacer cambios para adaptarse a la realidad de la vida.

En el pasado, las relaciones fraternales solían estar ligadas a intereses personales. Pero hoy, cada persona no solo se representa a sí misma, sino que también carga con la responsabilidad de una "familia" tras de sí. Aunque los hermanos pueden comunicarse fácilmente, la presión de la pequeña familia de cada uno hace que las cosas sean más incómodas.

Por lo tanto, la mejor manera es que ambas partes equilibren sus sentimientos y beneficios. Cuando ambos se mantienen, todo puede estar completo.

Lapislázuli

[anuncio_2]
Fuente: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm