Es hora de que la FIFA detenga la "farsa" de la naturalización

"Si no paramos esta farsa, veremos dos o tres equipos brasileños jugando en el Mundial", dijo Sepp Blatter en 2007, sobre la cuestión de la naturalización de jugadores.

Sri Lanka (camiseta blanca) lanzó un equipo de jugadores totalmente naturalizados en las eliminatorias de la Copa Asiática 2027 - Foto: SR

La naturalización se está volviendo cada vez más caótica

La carrera del expresidente de la FIFA, Sepp Blatter, puede haber estado marcada por el escándalo, pero su visión siempre ha sido respetada por el mundo del fútbol. Y lo mismo ocurre con su historia de naturalización.

No mucho después de que el Sr. Blatter hiciera la declaración anterior, la FIFA endureció las normas sobre la naturalización, que era extremadamente fácil a principios de la década de 2000.

Y desde hace más de una década, la historia de la naturalización en el mundo del fútbol se ha resumido en 2 caminos: 1- Tener el linaje más lejano, los abuelos paternos/maternos; 2- Vivir en ese país durante 5 años.

La naturalización es un dolor de cabeza para el fútbol mundial .

Pero la controversia nunca termina. Durante un tiempo, China, Catar y Emiratos Árabes Unidos fueron criticados por intentar "brasilizar" sus equipos, naturalizando a jugadores extranjeros que habían jugado en su liga durante cinco años.

Hubo un tiempo en que China utilizaba 4 o 5 jugadores brasileños en su selección nacional, y actualmente los Emiratos Árabes Unidos tienen casi 10 brasileños en su plantilla.

Este enfoque ha sido a menudo ridiculizado y hasta ahora no ha mostrado resultados significativos. China ha ido empeorando cada vez más, y los Emiratos Árabes Unidos no han mostrado señales de recuperación.

Pero en los últimos dos años, el método de naturalización a través de la línea de sangre de los abuelos (o padres) ha resurgido y está sacudiendo la industria del fútbol.

Indonesia es una historia típica, cuando naturalizaron a unos 15 jugadores de origen holandés, un país con vínculos históricos con el archipiélago.

Pero Indonesia, en realidad, simplemente repite el enfoque de Filipinas, sin fútbol profesional ni formación de jóvenes, sino buscando principalmente jugadores extranjeros. En las actuales eliminatorias de la Copa Asiática de 2027, Filipinas ha convocado a 20 de sus 23 jugadores naturalizados.

Pero el equipo que creó el efecto más fuerte fue Sri Lanka, el equipo que sorprendió al mundo del fútbol asiático cuando jugó a la par con Tailandia y Turkmenistán a pesar de que solo ocupaba el puesto 197 en el mundo.

¿La razón? Sri Lanka cuenta con un programa de naturalización masivo, al igual que Indonesia, con una fuente de jugadores muy diversa, procedentes de Inglaterra, Alemania, Australia...

Y así, a partir de un contexto futbolístico sin profesionalismo, Sri Lanka naturalmente compite de manera justa con Tailandia, un país que es apasionado por el fútbol, ​​que ha construido un sistema de entrenamiento juvenil muy sistemático y un campeonato...

¿Es eso justo? No, definitivamente no.

La historia de Marruecos es diferente a la de Indonesia o Sri Lanka - Foto: MCR

En el Mundial de 2022, Marruecos llamó la atención con un equipo de espíritu “sin fronteras”, con muchos jugadores de origen francés, holandés, belga, español...

Desde Marruecos, los aficionados al fútbol han intentado observar más abiertamente el modo en que Indonesia, Filipinas y Malasia han hecho las cosas en los años siguientes.

Pero todo tiene sus límites. Marruecos ya es un país futbolístico "famoso", y sus estrellas extranjeras como Hakimi, Taibi y Saibari reflejan claramente la imagen de un marroquí. Desde la religión, los hábitos de vida hasta el idioma...

La mayoría de estos jugadores marroquíes tienen uno o ambos padres, o incluso ambos, marroquíes. Son simplemente expatriados que viven en el extranjero.

Pero en el caso de Indonesia y Malasia, los aficionados al fútbol empezaron a "sentir que algo andaba mal".

En el caso de Sri Lanka, la sensación de incongruencia es aún mayor. Una nación futbolística sin ningún profesionalismo se fortaleció repentinamente tras tan solo un año de naturalización masiva.

Y entonces estalló el escándalo de Malasia, como consecuencia natural cuando los atajos hacia el éxito se volvieron cada vez más tentadores.

Lecciones de otras federaciones

La actual tendencia de naturalización masiva inevitablemente recuerda al mundo del fútbol la declaración del ex presidente Blatter de que es hora de que la FIFA tome medidas para detenerla.

A medida que las olas de inmigración en el mundo se hacen cada vez más masivas, ya no es difícil para una Federación de Fútbol encontrar jugadores extranjeros de mayor calibre y con antecedentes futbolísticos más fuertes.

Después de Indonesia y Filipinas, Malasia y Sri Lanka lo han logrado con facilidad. Y no hay garantía de que más naciones futbolísticas no busquen atajos naturalizándose.

Entonces, ¿qué debería hacer la FIFA? La respuesta está en otros deportes . El baloncesto, por ejemplo.

La Asociación Internacional de Baloncesto (FIBA) tiene reglas diferentes a las de la FIFA con respecto a la naturalización.

Jaylin Williams - Estrella del baloncesto vietnamita-estadounidense - Foto: NBA

Generalmente, la naturalización en el baloncesto puede ser más fácil, pero la FIBA ​​estipula claramente que cada selección nacional solo puede utilizar 1 jugador naturalizado después de los 16 años.

Si la FIFA utiliza esta regla, Indonesia sólo podrá utilizar 1 y sólo 1 de los nombres Kevin Diks, Jay Idzes, Emil Audero...

¿Para jugadores naturalizados antes de los 16 años? La FIBA ​​lo permite libremente. Es comprensible, porque, después de todo, naturalizar a un jugador antes de los 16 años demuestra la previsión de la Federación.

Otro ejemplo es la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo (IIHF). Esta organización rechaza rotundamente la naturalización basada en la ascendencia de los abuelos y, en su lugar, exige que los jugadores pasen aproximadamente dos años jugando en la liga del país donde desean naturalizarse.

Después de todo, sostiene la IIHF, un jugador que juega en ese país durante dos años muestra una conexión significativa, más que si se hubiera naturalizado simplemente a través del linaje de sangre de su abuelo o abuela.

¿Quién de los Diks, Idzes, Audero... habla indonesio? Casi ninguno.

Hace dos días, el periódico tailandés Siam Sports pidió al fútbol del sudeste asiático que "deje de tomar atajos naturalizando jugadores, porque eso solo provocará el declive del fútbol de la región".

Es hora de que la FIFA actúe.

Volver al tema

HUY DANG

Fuente: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm