El delegado Nguyen Huu Thong ofrece sugerencias para mejorar los incentivos fiscales para las pequeñas y medianas empresas.

Español Al comentar sobre los principios y temas de los incentivos fiscales a las ganancias corporativas (Artículo 12), el delegado dijo que este proyecto ha modificado y complementado muchos contenidos muy positivos sobre las industrias de incentivos fiscales, especialmente institucionalizando algunas políticas importantes del Partido, como el apoyo a la innovación, la tecnología digital , la transformación digital nacional... Sin embargo, según el delegado, el proyecto estipula una serie de criterios como "escala de capital de inversión", "desembolso dentro de 3 años", "tener poder de propagación...". Esta disposición puede crear desigualdad en la implementación real porque los criterios anteriores solo pueden ser cumplidos por empresas estatales o empresas de IED, mientras que es muy difícil para las pequeñas y medianas empresas cumplirlos, lo que limita las oportunidades de las pequeñas y medianas empresas.

El delegado Nguyen Huu Thong, subjefe de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Binh Thuan, debatió en la mañana del 12 de mayo

Por ello, los delegados propusieron que el Gobierno prescriba criterios más flexibles para las pequeñas y medianas empresas cuando inviertan en los campos de innovación, medio ambiente, educación , etc. para que puedan acceder a políticas preferenciales similares a las de las empresas estatales.

En materia de exenciones y reducciones fiscales (artículo 14), los delegados valoraron positivamente que el Comité de Redacción haya desarrollado un mecanismo de exenciones y reducciones fiscales bastante detallado, vinculado a cada grupo de sujetos, a cada localidad y a cada ámbito específico. En particular, la exención y reducción de impuestos para proyectos de inversión en los campos de alta tecnología, innovación, desarrollo de la industria farmacéutica e inversión en centros de innovación es muy adecuada para la estrategia de transformación del modelo de crecimiento de nuestro país. Además, las políticas preferenciales para zonas con condiciones socioeconómicas particularmente difíciles también reflejan la dirección del desarrollo inclusivo, reduciendo las brechas regionales. Sin embargo, los delegados dijeron que es necesario revisar e investigar a fondo algunas cuestiones para garantizar que sean adecuadas para la práctica, específicamente:

En primer lugar, el período máximo de exención fiscal de 4 años y la reducción fiscal del 50% durante hasta 9 años posteriores, según lo estipulado en la cláusula 1, artículo 14, no es realmente adecuado para proyectos con gran capital de inversión, largo período de recuperación de capital y alto riesgo. Esta política puede no ser lo suficientemente atractiva para atraer flujos de capital de alta calidad, por lo que los delegados propusieron aumentar el período máximo de exención de impuestos a 6 u 8 años, y reducir el 50% de los impuestos a pagar hasta 12 a 15 años para nuevos proyectos de inversión con un capital de más de 30 billones de VND o que tengan efectos colaterales sobre la tecnología, la innovación y la creación de empleos para más de 1.000 trabajadores, para alentar a las corporaciones a invertir a largo plazo en Vietnam.

En segundo lugar, algunas frases de la ley siguen siendo cualitativas, como “reducir la contaminación, mejorar el medio ambiente”, pero no existen criterios técnicos claros para determinarlas y evaluarlas. Estas regulaciones son fáciles de explotar y generan riesgos legales para las empresas y las autoridades fiscales; Por ello, según el delegado, es necesario definir claramente criterios técnicos para frases cualitativas como "reducir la contaminación ambiental", "mejorar el medio ambiente", y se podrá exigir a las empresas que presenten un informe de evaluación ambiental certificado por un organismo especializado como base para considerar los incentivos.

En tercer lugar, las actuales políticas de exención y reducción de impuestos, según los delegados, todavía no están vinculadas a objetivos de producción específicos, como el número de empleos creados, el nivel de inversión en investigación y desarrollo (I+D) o el nivel de difusión de la tecnología. Esto hace que la eficacia de los incentivos no sea cuantificable y sea difícil de controlar.

En cuarto lugar, el momento para calcular los incentivos fiscales se fija en función del primer año de renta imponible. Los delegados creen que esta regulación puede no ser adecuada para sectores de inversión a largo plazo, como la industria biológica y la tecnología farmacéutica. “Propongo regular para que las empresas que se registren puedan elegir el momento de inicio del cálculo de incentivos en un plazo máximo de 5 años desde la generación de ingresos, para adecuarse a las características de industrias con largos periodos de inversión como la farmacéutica y la biotecnológica”. - sugirió el delegado.

Respecto a la asignación del Fondo para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología (artículo 17): La cláusula 1, artículo 17 del proyecto estipula: “Las empresas estatales... deben garantizar la tasa mínima de asignación para el Fondo para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología de acuerdo con las disposiciones de la ley sobre ciencia y tecnología”. Los delegados creen que esta disposición podría crear indirectamente dos normas políticas sobre responsabilidad científica y tecnológica. Dado que la reglamentación antes mencionada sólo exige que las empresas estatales garanticen una tasa mínima de deducción del Fondo de Desarrollo de Ciencia y Tecnología, otros tipos de empresas no tienen obligaciones similares, si bien estos tipos de empresas aún pueden beneficiarse de políticas generales como incentivos fiscales e inversión en innovación; Además, esta regulación puede poner a las empresas estatales en desventaja en términos de flujo de caja.

Por lo tanto, los delegados propusieron modificar el reglamento mencionado con el fin de aplicar un nivel mínimo común de normas de prestación de servicios o incentivos a todas las empresas, independientemente del tipo de propiedad, para garantizar la equidad en la obligación de contribuir al desarrollo de la ciencia y la tecnología.

Fuente: https://baobinhthuan.com.vn/dai-bieu-nguyen-huu-thong-gop-y-hoan-thien-chinh-sach-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-vua-va-nho-130115.html