En la mañana del 22 de noviembre, al discutir en grupos sobre el proyecto de Ley sobre el Impuesto al Consumo Especial (enmendado), el delegado Phan Duc Hieu (delegación de Thai Binh ) dijo que el impuesto al consumo especial sobre el alcohol se divide en dos tipos, incluidos más de 20 grados de alcohol y menos de 20 grados de alcohol.
Desde la perspectiva del consumidor, me parece irrazonable, ya que se consumirá menos alcohol de alta graduación, mientras que se consumirá más alcohol de baja graduación. Esta división crea la oportunidad de introducir alcohol de alta graduación en forma de alcohol más barato y fuerte. Sugiero que se unifique el tipo impositivo del alcohol, ya que un consumo más elevado de alcohol con baja graduación resultará en alcohol de alta graduación, afirmó el delegado Hieu.
Con la cerveza, hay tipos con una concentración de alcohol inferior a 20 grados, cerveza de 11 grados, cerveza de 5-6 grados, pero todas ellas están gravadas con un tipo mucho más alto que el alcohol con menos de 20 grados de alcohol. El delegado dijo que esto también era irrazonable.
Delegado Phan Duc Hieu (delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Thai Binh).
El Sr. Hieu sugirió que el impuesto al consumo especial solo debería imponerse a la cerveza después de 2026 porque en los últimos 3 o 4 años y en los próximos años, hemos seguido implementando políticas fiscales para apoyar a las empresas, como la reducción de impuestos, otras formas de apoyo... mientras que aplicar el impuesto al consumo especial a partir de 2026 es irrazonable.
Al aplicar este impuesto al medio ambiente, las empresas deben disponer de un plazo para reestructurar sus productos. Especialmente para algunas empresas que solo venden cerveza, si no les damos un plazo razonable, su única salida es el declive gradual. Por lo tanto, les tomará al menos dos años producir cerveza de grado cero y otras bebidas para reemplazarla, propuso el delegado Hieu.
Respecto a las bebidas azucaradas, los delegados dijeron que no debería haber impuestos porque son muy importantes para la vida. Según el Sr. Hieu, aunque el objetivo es reducir el consumo de azúcar a través de refrescos y reducir el riesgo de obesidad, consumimos azúcar a través de muchas otras cosas, como batidos, café... Así que incluso si reducimos el consumo de refrescos, no reducirá la obesidad, sin mencionar que nuestro consumo de refrescos no es significativo.
Por otro lado, reducir el consumo de refrescos tendría una consecuencia importante, que no es aumentar los impuestos. Si la industria de refrescos reduce su producción, también afectará a otras 20 industrias, como marketing y transporte. "En el primer escenario, reducir la producción de refrescos no reducirá la obesidad, sino que perjudicará la economía . En el segundo, las empresas no reducirán su producción, sino que pagarán impuestos, por lo que los consumidores tendrán que asumir costos adicionales", afirmó el Sr. Hieu.
El delegado Duong Khac Mai participó en la discusión en el grupo.
El delegado Nguyen Van Than (delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Thai Binh) coincidió con la opinión del delegado Hieu de que el impuesto especial al consumo de cerveza debería posponerse y enfatizó que las palabras cerveza y vino no deberían combinarse.
La cerveza calma la sed. Gravar impuestos es peligroso y tiene un gran impacto en otros sectores, especialmente en las empresas. Producir una gota de cerveza requiere mucho apoyo, sin mencionar los enormes ingresos presupuestarios. Una empresa que acaba de surgir tras el inicio de la pandemia de COVID-19 está gravada. Creo que la recaudación de impuestos es correcta, pero dejemos la opción 1», dijo el delegado Nguyen Van Than.
Mientras tanto, el delegado Duong Khac Mai (delegación de Dak Nong ) dijo que el uso y abuso del alcohol causa muchas consecuencias sociales graves, como accidentes de tránsito, lesiones, violencia doméstica, pérdida de seguridad y orden y el aumento de la brecha entre ricos y pobres. Según el informe, el consumo de alcohol y cerveza en Vietnam sigue siendo alto y tiende a aumentar rápidamente.
"Por lo tanto, para reducir el consumo de alcohol y cerveza y proteger la salud pública, elijo la opción 2 de acuerdo con la hoja de ruta de la tasa impositiva específica del proyecto", propuso el delegado Duong Khac Mai.
Con la regulación de una tasa impositiva del 10% sobre los refrescos según los estándares vietnamitas con un contenido de azúcar superior a 5 g/100 ml, el delegado Duong Khac Mai dijo que es necesario tener una evaluación general de la tasa de sobrepeso y obesidad en Vietnam vinculada a su causa principal. Al mismo tiempo, es necesario evaluar qué grupo poblacional consume más bebidas azucaradas, con un contenido de azúcar de 5g/100ml. Si el consumo de refrescos y bebidas azucaradas es realmente la principal causa del sobrepeso y la obesidad, deben existir regulaciones para limitar este problema.
En cuanto a los productos alcohólicos y cerveceros, el proyecto de Ley del Impuesto sobre Consumos Especiales (modificado) propone dos opciones, de las cuales el Gobierno se inclina por la segunda. En concreto, respecto a los productos alcohólicos con una graduación alcohólica de 20 grados o superior, el Gobierno se inclina por aumentar el tipo impositivo del nivel actual del 65% al 80%, 85%, 90%, 95%, 100% cada año en el período de 2026 a 2030.
Para los productos alcohólicos de menos de 20 grados, el Gobierno se inclina por aumentar el tipo impositivo del nivel actual del 35% al 50%, 55%, 60%, 65%, 70% cada año en el período de 2026 a 2030.
En el caso de la cerveza, el Gobierno se inclina por aumentar el tipo impositivo desde el nivel actual del 65% al 80%, 85%, 90%, 95%, 100% cada año en el período de 2026 a 2030.
Según el Gobierno, la opción 2 tendrá un mayor efecto en la reducción de la asequibilidad de los productos alcohólicos, tendrá un mejor impacto en la reducción de la tasa de consumo de alcohol y reducirá los daños relacionados causados por el abuso del alcohol.
[anuncio_2]
Fuente: https://vtcnews.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-lui-thoi-gian-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-bia-ar908947.html
Kommentar (0)