Fotografía: Lockheed Martin.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respondió a las preguntas sobre el suministro de misiles interceptores Patriot adicionales a Ucrania con una única y vaga palabra: “Tal vez”.
Dado que Kiev necesita más ayuda para reforzar sus defensas, la respuesta de Trump ha planteado preguntas sobre el futuro de la ayuda militar estadounidense a Ucrania y sus implicaciones más amplias para la OTAN y la seguridad global.
El sistema de defensa aérea Patriot, desarrollado por Raytheon y utilizado por el Ejército de Estados Unidos desde la década de 1980, sigue siendo una de las plataformas más avanzadas para contrarrestar las amenazas aéreas.
En Ucrania, los misiles Patriot están operativos desde principios de 2023, suministrados por Estados Unidos, Alemania y los Países Bajos. Sin embargo, el elevado coste de los misiles PAC-3 MSE, estimado en 4 millones de dólares cada uno, y la limitada capacidad de producción han puesto a prueba la capacidad de Ucrania para mantener sus defensas.
La ambigua respuesta de Trump a la cuestión del envío de misiles Patriot llega en un momento crucial del conflicto ruso-ucraniano. Las fuerzas rusas están intensificando sus operaciones aéreas, y Ucrania ha solicitado urgentemente más interceptores. Su vacilación refleja la compleja interacción de consideraciones estratégicas, diplomáticas y nacionales que podrían determinar la trayectoria del apoyo estadounidense a Kiev.
Foto: TWZ.
El Sr. Trump ha expresado previamente su escepticismo sobre la ayuda ilimitada, insistiendo en que los aliados europeos asuman una mayor carga. Sus declaraciones del 25 de junio en la cumbre de la OTAN en La Haya, donde señaló que los misiles Patriot eran "muy difíciles de conseguir", subrayaron la competencia entre las demandas de dichos sistemas, especialmente considerando que Estados Unidos también los ha suministrado a Israel en conflictos recientes.
La decisión de proporcionar misiles adicionales implicó sopesar el riesgo de agotar el arsenal estadounidense frente al imperativo estratégico de apoyar a Ucrania. El ejército estadounidense mantiene un número limitado de misiles PAC-3 MSE. Proporcionar misiles Patriot adicionales a Ucrania podría socavar la preparación de Estados Unidos para otras contingencias globales, una preocupación que Trump ha planteado en las conversaciones sobre cómo equilibrar los compromisos con aliados como Israel y los socios de la OTAN.
La falta de apoyo podría socavar la capacidad de la OTAN para defender a Ucrania y su flanco oriental. Aliados europeos, como Alemania y los Países Bajos, han prometido sistemas Patriot adicionales, pero sus contribuciones están limitadas por sus propios arsenales. La postura evasiva de Trump podría reflejar un intento de presionar a los miembros de la OTAN para que aumenten el gasto en defensa, un tema recurrente en su política exterior, o para mantener su influencia en posibles negociaciones con Rusia.
Foto: TWZ.
La respuesta de Trump tuvo implicaciones más profundas, reflejando la ambigüedad deliberada que caracteriza su enfoque de las relaciones internacionales. Al evitar compromisos firmes, mantiene la flexibilidad, dejando a aliados y adversarios con la incertidumbre sobre sus intenciones.
Esta táctica no es nueva. Durante su primer mandato, Donald Trump empleó una ambigüedad similar al referirse a Corea del Norte, amenazando con "fuego y furia" y luego recurriendo a la diplomacia. Su decisión de 2019 de suspender las entregas de F-35 a Turquía por la compra del sistema ruso S-400 también aprovechó la incertidumbre para presionar a Ankara, lo que en última instancia transformó la dinámica de la OTAN en la región.
La falta de claridad de Washington complica la planificación estratégica de Ucrania, obligando al ejército a asignar los interceptores existentes y priorizar objetivos de alto valor como Kiev y Dnipropetrovsk. Para Rusia, la postura de Trump podría interpretarse como una señal de la vacilación de la determinación estadounidense.
En el país, la respuesta de Trump se dirige a un electorado dividido. Quienes apoyan la continuación de la ayuda a Ucrania, incluyendo a muchos republicanos en el Congreso, argumentan que reforzar a Kiev es necesario para contrarrestar a Rusia. Por el contrario, algunos prefieren un enfoque aislacionista que prioriza los asuntos internos sobre los conflictos externos. Al no comprometerse, Trump está conservando capital político de cara a las elecciones intermedias de 2026.
La distinción entre retórica y política es importante. El "tal vez" de Trump quizá no impida el lanzamiento de misiles Patriot, pero influye en la percepción de Kiev, Moscú y los países de la OTAN. Como señaló el presidente ucraniano Zelenski en su discurso del 25 de junio ante el parlamento holandés, el impacto psicológico de la incertidumbre está afectando la moral de Ucrania y su capacidad para planificar su defensa a largo plazo. Ya sea diplomacia deliberada o vacilación, la ambigüedad de Donald Trump muestra la fragilidad de la alianza transatlántica en un momento en que la unidad es primordial.
TD
Fuente: https://baothanhhoa.vn/dang-sau-quan-diem-cua-ong-trump-ve-cung-cap-ten-lua-patriot-cho-ukraine-253506.htm
Kommentar (0)