Nuevos avances en la polémica sobre el cobro de regalías por canciones revolucionarias en YouTube

(Dan Tri) - Respecto al caso de "prevenir la difusión de canciones revolucionarias", las partes pertinentes, BH Media y el Centro de Vietnam para la Protección de los Derechos de Autor de la Música (VCPMC), han proporcionado información y respuestas.

¿VCPMC bloquea videos musicales revolucionarios, abusa de derechos y explota los derechos de autor?

En abril, justo antes del 50 aniversario de la Liberación del Sur, una serie de vídeos musicales revolucionarios publicados en YouTube fueron bloqueados repentinamente, lo que provocó revuelo en la opinión pública y desató un feroz debate entre las partes involucradas.

Entre ellas se encuentran muchas canciones familiares, imbuidas de valores culturales e históricos como: Olvidarse de sí mismo por el pueblo (autor Doan Quang Khai), Canción de la unificación (Vo Van Di), Marcha del día y la noche (Phan Huynh Dieu y Bui Cong Minh) y Ejército de Defensa Nacional (autor Phan Huynh Dieu) en el álbum Canción del soldado Vol2 .

Todos estos videos son producidos por el Youth Film Studio Center y administrados y publicados en plataformas digitales por BH Media.

El 27 de mayo, la empresa BH Media mantuvo una conversación con agencias de prensa en relación con el incidente.

Vídeo "Guardia Nacional" bloqueado (Foto: Proporcionada por BH Media).

BH Media afirmó que VCPMC había obstruido (bloqueado) la difusión de las obras musicales revolucionarias mencionadas anteriormente, con el fin de exigir a los propietarios de los vídeos que pagaran regalías adicionales.

BH Media considera que esta actuación de VCPMC es un "abuso de derechos", una "explotación de derechos de autor" y la empresa está completamente en desacuerdo.

Según BH Media, YouTube ya pagó regalías por los videos musicales de Tre Film Studio.

En concreto, BH Media afirmó que tienen pruebas que demuestran que en el sistema de gestión de contenidos de YouTube, la información se muestra claramente: VCPM-CS (es decir, VCPMC) ha adjuntado derechos a la obra Doan Ve Quoc Quan y recibió el 100% de los derechos de "Interpretación" (PR - Derecho de Interpretación) y el 100% de los derechos de "Copia" (MR - Derecho Mecánico). Es decir, VCPMC recibirá regalías pagadas por YouTube.

“Por un lado, VCPMC recauda silenciosamente las regalías que YouTube ha pagado, por otro lado, VCPMC abusa del poder de las herramientas de procesamiento de derechos de autor proporcionadas por YouTube para “bloquear” y “eliminar” videos, lo que obliga a los productores musicales y creadores de contenido a pagar regalías adicionales.

El bloqueo de vídeos por parte de VCPMC para presionarlos a recaudar regalías varias veces mayores ha provocado que los productores y distribuidores musicales tengan que soportar costos adicionales. Si pagan regalías a VCPMC, la tarifa generalmente es solo una tarifa de licencia por un año de uso. "En los próximos años, es posible que sigan teniendo que pagar tasas de renovación a VCPMC", dijo el Sr. Nguyen Hai Binh, Director General de BH Media.

El representante de BH Media dijo que el modelo de licencias actual de VCPMC es diferente a la práctica internacional, en la que las organizaciones representativas de derechos de autor como PRS for Music (Reino Unido), GEMA (Alemania), ASCAP (EE. UU.)... después de firmar un acuerdo con YouTube no bloquearán ni requerirán pago adicional fuera del sistema.

El método actual de recaudación de tarifas está incrementando los costos de producción, lo que provoca que los editores ya no estén interesados ​​en utilizar obras administradas por VCPMC. A largo plazo, afectará a los mismos autores que encargaron el centro.

Además, BH Media cree que el acto de “bloquear” videos no sólo crea presión financiera sino que también afecta el acceso del público a obras históricas y educativas .

"El hecho de que VCPMC ande pidiendo a la gente que exija más derechos de autor no solo va en contra de las regulaciones de la plataforma YouTube, sino también de la ley vietnamita.

De conformidad con el punto a), cláusula 3, del artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, los titulares de derechos de autor no tienen derecho a prohibir a organizaciones e individuos copiar obras únicamente para ejercer otros derechos prescritos por esta Ley.

Por ejemplo, copiar un video y publicarlo en YouTube tiene como único propósito difundir el video (transmitir la obra) para que la audiencia lo vea en YouTube", dijo un representante de BH Media.

El Sr. Nguyen Hai Binh también enfatizó: "La relación entre autores, productores y distribuidores es una relación simbiótica". Porque sin productores y distribuidores, las obras musicales no llegarían al público y no podrían generar ingresos por derechos de autor.

Siempre respetamos los derechos de autor, sin embargo, la protección de los derechos de autor en YouTube en Vietnam debe ser transparente y cumplir con las políticas de la plataforma, así como con las prácticas internacionales.

Evidencia proporcionada por BHMedia (Foto: Proporcionada por BH Media).

Respuesta del VCPMC

Respecto a la información proporcionada por BH Media, VCPMC envió una respuesta al reportero de Dan Tri diciendo que BH Media está malinterpretando cuando piensa que YouTube ha pagado directamente los derechos de autor completos a VCPMC.

Según VCPMC, el hecho de que el sistema de gestión de contenidos (CMS) de YouTube muestre derechos de ejecución (PR) y derechos de reproducción (MR) no significa que esta unidad esté exenta de obligaciones legales.

En esencia, se trata sólo de información técnica, que refleja la división de los ingresos por contenidos en la plataforma, y ​​no puede considerarse prueba legal para la exención del pago de otros derechos.

VCPMC explicó que YouTube, como plataforma de distribución, ha establecido un mecanismo automático de reparto de ingresos por derechos como PR y MR, con el fin de cumplir con la obligación de pagar por el uso de los derechos de autor de las obras transmitidas en la plataforma.

Sin embargo, esto no incluye los “derechos de sincronización”, los derechos necesarios para realizar una grabación de sonido, una grabación de vídeo o una copia digital con el fin de publicarla en YouTube.

Según esta unidad, esto es responsabilidad exclusiva de los productores y cargadores de videos, es decir, organizaciones e individuos que explotan directamente el contenido musical con fines comerciales y se benefician de la plataforma.

VCPMC también citó la Ley de Propiedad Intelectual de Vietnam para afirmar que copiar obras con el propósito de publicarlas en plataformas digitales no entra dentro del grupo de actos exentos de "copiar para ejercer otros derechos", sino que requiere permiso y el pago de tarifas de derechos de autor según lo prescrito en la Cláusula 2, Artículo 20.

Sobre esa base, VCPMC afirma que tiene plenos derechos de representación para licenciar el uso y solicitar obligaciones de derechos de autor para videos musicales producidos profesionalmente por compañías de medios, incluida BH Media.

Las personas o empresas que utilicen obras musicales con fines de explotación comercial en YouTube, ya sea directa o indirectamente para obtener ingresos de la plataforma, deben cumplir obligaciones relacionadas con los derechos de autor.

Esta unidad también refutó la cita de BH Media de organizaciones internacionales como ICE o Songtrust como referencia, diciendo que esta comparación es inexacta.

Según VCPMC, son una organización representativa de derechos de autor en Vietnam, totalmente autorizada y legalmente, con un alcance de operación y mecanismo completamente diferente al de las organizaciones extranjeras que solo se centran en unos pocos tipos de derechos de propiedad.

En particular, VCPMC afirmó haber presentado dos demandas contra BH Media ante el tribunal. Una demanda solicita daños y perjuicios por violación de derechos de autor sobre 27 obras pertenecientes a miembros del centro.

La segunda demanda está relacionada con las declaraciones de BH Media que se consideran falsas, afectando negativamente la reputación e imagen de la organización, y requiere corrección y disculpa pública.

En cuanto a BH Media, esta unidad respondió que hasta el momento no han recibido notificación oficial del tribunal sobre las dos demandas mencionadas anteriormente.

Sin embargo, si se acepta el caso, BH Media dijo que está dispuesto a seguirlo hasta el final para aclarar el asunto. Un representante de BH Media dijo que la compañía enviará un documento a las autoridades para reflexionar sobre el tema de las tarifas de derechos de autor irrazonables cobradas por VCPMC.

Derecho a copiar obras en la plataforma YouTube: De acuerdo con la ley, los autores y propietarios de derechos de autor tienen el derecho exclusivo de ejecutar o permitir que otros ejecuten, el derecho a copiar sus obras y tienen el derecho a controlar la explotación y el uso de sus obras, incluida la creación de copias digitales de sus obras.

El acto de organizaciones o individuos que utilizan el derecho a copiar una obra para darle forma y/o crear grabaciones de audio, video o copias digitales de la obra con fines comerciales en lugar de copiarla físicamente como antes, se considera un acto de uso del derecho a copiar una obra (copia para sincronización).

Los proveedores de producción y contenido utilizan el derecho a copiar obras para crear grabaciones de audio y vídeo para su publicación y distribución en plataformas en línea y redes sociales.

A través de estas plataformas, el público y los oyentes de música pueden acceder a obras y productos musicales, generando así ingresos y ganancias para las plataformas; Al mismo tiempo, los proveedores de contenido, cargadores y propietarios de canales también se benefician del mecanismo de participación en las ganancias de la plataforma.

Respecto de las obligaciones del usuario: De conformidad con la Cláusula 2 del Artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, el sujeto que realice el acto de copiar una obra para dar forma y/o crear grabaciones de audio, vídeo/video para publicarlas y difundirlas en plataformas en línea con fines de explotación comercial está obligado a solicitar permiso de uso y pagar regalías al titular de los derechos de autor.

La organización colectiva representativa del derecho de autor, con base en la autorización del autor y las formas de utilización del derecho de autor que realiza la unidad usuaria, realiza acuerdos, negociaciones, licencias y recauda regalías por esta utilización.

Cláusula 2, Artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual

Para que se considere "copia con el único fin de ejercer otro derecho" según la normativa, la copia debe cumplir dos condiciones:

(i) el propósito de la copia es ejercer otro derecho - es una condición necesaria y obligatoria; (ii) Al mismo tiempo, el sujeto de la copia debe ser la persona que ejerce ese “otro derecho”.

En comparación con la copia en línea, en el caso de la copia en línea para explotación comercial en plataformas como YouTube o Facebook, hay dos entidades jurídicas separadas involucradas con dos actos de uso separados, que son:

- El “Póster” ejerce el derecho de copia para crear una copia digital almacenada en la plataforma.

- “Plataforma en línea” utiliza el derecho de comunicar y proporcionar obras al público a través de sus medios técnicos.

Fuente: https://dantri.com.vn/giai-tri/dien-bien-moi-tranh-cai-thu-tien-tac-quyen-ca-khuc-cach-mang-tren-youtube-20250528131619204.htm