Indonesia se equivocó con Kluivert

El punto de inflexión en la campaña de Indonesia fue el uso de Kluivert.

El único gol de Zidane Iqbal en el minuto 76 acabó con las débiles esperanzas del "Garuda". Esa derrota no fue solo el resultado de una competición, sino también el fin de un ambicioso proyecto: el plan de "holandizar" a la selección indonesia, iniciado y patrocinado por el presidente de la Federación Indonesia de Fútbol (PSSI), Erick Thohir.

Quiebra una campaña

En los últimos dos años, PSSI ha invertido una cantidad sin precedentes para acercar al equipo a un estatus de clase mundial . Erick Thohir, expresidente del Inter de Milán y empresario muy influyente, cree que la "holandización" ayudará a Indonesia a cambiar su destino. De hecho, la campaña de clasificación para el Mundial de 2026 ha ayudado a la nación del archipiélago a mejorar su rendimiento, avanzando a la segunda fase por primera vez y teniendo un buen desempeño en la tercera.

Sin embargo, en la alegría por los resultados de la "holandización", el Sr. Thohir se dio cuenta de que, con solo cambiar la apariencia, Indonesia aún no podía desarrollar al máximo el potencial del "gigante" en el que había invertido. Así que cambió la dirección del gigante —es decir, despidió a Shin Tae-Yong— y nombró a Patrick Kluivert.

La sincronización de los Países Bajos, desde el cuerpo técnico hasta la plantilla, no resultó milagrosa. En la tercera ronda de las eliminatorias para el Mundial de 2026, Indonesia no logró los dos primeros puestos para asegurar su pase a la ronda final y tuvo que pasar a la cuarta ronda.

Kluivert no es el entrenador capaz de elevar el nivel de Indonesia.

Dos derrotas consecutivas en este período (2-3 contra Arabia Saudita y 0-1 contra Irak) hicieron añicos el sueño de "Garuda". La puerta al Mundial de 2026 quedó oficialmente cerrada. Todos los esfuerzos de inversión, los planes a largo plazo, incluso la estrategia de "holandizar" el equipo, son ahora solo tema de debate en la opinión pública.

En redes sociales, la indignación de la afición indonesia se extendió. Muchos criticaron al entrenador Patrick Kluivert, e incluso el presidente Thohir se vio afectado.

Ante las duras críticas, el Sr. Thohir se vio obligado a disculparse con la afición. En un mensaje publicado en redes sociales, el presidente agradeció a los jugadores, al cuerpo técnico y a la afición que acompañaron al equipo, y admitió que "esta es una lamentable derrota tras una trayectoria histórica".

Pero esa disculpa no pudo aliviar la decepción del público, porque el sueño del Mundial –algo que Indonesia había alimentado durante décadas– se desvaneció justo cuando pensaban que el paraíso estaba ante sus ojos.

¿Es Patrick Kluivert la respuesta correcta?

Si nos fijamos solo en las estadísticas, Indonesia no jugó mal. Contra Irak, controlaron bien el balón, tuvieron más remates, generaron un xG esperado de 0,7 frente al 0,27 de Irak, y solo perdieron por una breve falta de concentración. Sin embargo, una derrota es una derrota y alguien tiene que asumir la responsabilidad.

La razón reside en el propio Patrick Kluivert, el hombre que PSSI espera que se convierta en el "puente perfecto" entre los jugadores nacionalizados holandeses y el resto del equipo. El exdelantero del Barcelona gozó de una gran reputación como jugador, pero como entrenador, Kluivert es simplemente un nombre inexperto. Antes de llegar a Indonesia, nunca había dirigido a una selección nacional y no tenía una trayectoria destacada como entrenador. Este podría ser el mayor error de PSSI.

PSSI cree que solo los holandeses pueden comprender la mentalidad de los jugadores holandeses —nacidos, criados y formados en el sistema de fútbol europeo— para crear un equipo unido. PSSI también observa que la selección coreana ha alcanzado un nivel superior gracias a entrenadores holandeses como Guus Hiddink, Dick Advocaat o Pim Veerbek. Entonces, ¿por qué elegir un entrenador coreano en lugar de uno holandés?

Irak acaba cruelmente con el sueño de Indonesia.

Pero la realidad demuestra que apostaron mal. Guus Hiddink, Dick Advocaat o Pim Veerbek eran famosos y acumularon mucha experiencia antes de llegar a Corea. Kluivert no se parece en nada a sus superiores y no tiene la capacidad táctica suficiente para mejorar el equipo.

Con él, Indonesia parecía un gigante musculoso y poco inteligente: fuerte en tamaño, velocidad y energía, pero carente de pensamiento táctico, de flexibilidad en su estilo de juego y casi sin identidad. En ocho partidos con Kluivert, Indonesia solo ganó tres, empató uno y perdió cuatro, un resultado modesto comparado con las expectativas.

En comparación con su predecesor, Shin Tae-yong, la diferencia es aún más evidente. Con el entrenador coreano, Indonesia jugó con disciplina, confianza y coraje contra rivales fuertes. El entrenador Shin entendía bien el fútbol asiático y sabía cómo vivir con sus posibilidades. Mientras tanto, Kluivert intentó aplicar la filosofía europea a un equipo con jugadores muy diversos.

Esa inmadurez quedó demostrada por el hecho de que la Indonesia de Kluivert perdió 1-5 contra Australia, mientras que la Indonesia de Shin había empatado sin goles contra el mismo rival. La Indonesia de Shin había ganado 2-0 contra Arabia Saudí y empatado 1-1 en la tercera ronda, pero la Indonesia de Kluivert perdió 2-3 en la revancha de la cuarta ronda.

Patrick Kluivert puede ser un bello símbolo que lleva el fútbol indonesio a los medios internacionales, pero no es quien tiene la verdadera capacidad para llevar a Indonesia al Mundial. La "isla de los miles" necesita un cerebro estratégico, no un rostro ostentoso lleno de ilusiones.

Fuente: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html