¿Qué tan precisas son las encuestas preelectorales en Estados Unidos?

(Dan Tri) - Las agencias encuestadoras que enfrentan muchos desafíos antes de las elecciones estadounidenses también han realizado ajustes antes de las elecciones de este año.

Los resultados de las encuestas a menudo no reflejan plenamente las opiniones de los estadounidenses antes de las elecciones (Foto: Reuters).

En lo que respecta a las encuestas previas a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, muchos estadounidenses las considerarían un grave error. La mayoría de las encuestas en ese momento indicaban que Hillary Clinton ganaría. El ganador fue Donald Trump. De hecho, las encuestadoras subestimaron el apoyo a Trump en los estados clave. Sin embargo, el New York Times señala que los datos de las encuestas nacionales son bastante similares al voto popular, que Hillary Clinton supera. Con unas elecciones tan reñidas como las de 2024, las encuestas son aún más difíciles. Algunas encuestas mostraban a Harris como líder, mientras que otras indicaban que Trump iba por delante. "Lo cierto es que las encuestas, y los modelos que se basan en gran medida en ellas para predecir los resultados, no pueden predecir con certeza qué sucederá el 5 de noviembre", escribió Brian Klaas, profesor asociado de política global en el University College London (UCL), en el sitio web de noticias The Atlantic. Existen dificultades . En todas las elecciones, los resultados de las encuestas presentan cierto grado de discrepancia con el resultado final. Esto es inevitable porque las unidades de votación solo pueden estimar quién votará realmente. Además, muchas personas solo toman sus decisiones al llegar a las urnas. Algunos eventos inesperados también pueden surgir en el último minuto. A partir de la lección de 2016, los analistas políticos han señalado que la debilidad de las encuestas reside en su incapacidad para identificar plenamente los "puntos ciegos" en las opiniones de los votantes. Muchas personas se sienten avergonzadas y no se atreven a admitir que votarán por Trump, el candidato más controvertido de la historia moderna de Estados Unidos. Como resultado, los datos recopilados son inexactos. De hecho, el análisis del New York Times también encontró un mayor nivel de sesgo en las elecciones con Trump. "Por alguna razón, el nombre de Trump en la papeleta dificulta las encuestas", afirmó Berwood Yost, director del Centro de Encuestas del Franklin & Marshall College en Pensilvania. Y el muestreo a veces es imperfecto. En las elecciones de 2016, los votantes con menor nivel educativo estuvieron subrepresentados, en parte porque respondieron en menor proporción que aquellos con mayor nivel educativo. Los centros de votación también tienden a tener menos personas contestando sus teléfonos. "La gente no contesta el teléfono. Hace diez años, uno podía tener que llamar a 20 personas para conseguir a la persona que buscaba. Ahora, es el doble: hay que llamar a 40 personas para conseguir a la persona que buscaba. Por lo tanto, las encuestas tardan más y cuestan más", declaró a la CNBC Rachael Cobb, profesora de ciencias políticas de la Universidad de Suffolk. La polarización del electorado también dificulta las encuestas. Lonna Atkeson, profesora de opinión pública de la Universidad Estatal de Florida, afirmó haber recibido correos electrónicos en los que se le decía que no participaría en las encuestas e incluso se la acusaba de "lavar el cerebro" a niños. Un análisis del New York Times de datos de las últimas cuatro décadas muestra que las encuestas pueden estar sesgadas en ambos partidos. Los niveles de precisión también varían considerablemente, incluso en elecciones reñidas. Por ejemplo, tras una gran sorpresa en 2020, los encuestadores están haciendo predicciones relativamente precisas antes de las elecciones intermedias de 2022. Antes de las elecciones presidenciales de este año, los encuestadores están buscando formas de mejorar sus predicciones; algunos analizan diferentes grupos de votantes, mientras que otros están más interesados en los votantes impacientes que no responden todas las preguntas.

La candidata Kamala Harris y su oponente Donald Trump (Foto: AFP).

Si se hubiera incluido a ese grupo de votantes, la encuesta habría inclinado los resultados "aproximadamente 1,25 puntos porcentuales hacia Trump", afirmó Don Levy, director del Siena College Research Institute (SCRI), que realizó la encuesta junto con el New York Times . Este año, el SCRI dedicó más entrevistas a los votantes clasificados como "rurales, con probabilidad de votar por Trump". "Si los consideramos como M&Ms —los votantes de Trump son rojos—, añadimos algunos M&Ms rojos al frasco", declaró Levy a la CNBC. ¿Qué estados tienen más probabilidades de equivocarse? La precisión de las encuestas también varía de un estado a otro. Nathaniel Rakich, analista electoral de FiveThirtyEight , calculó el error en las encuestas estatales durante los 21 días previos a las elecciones, desde 1998. La conclusión es que algunos estados son más precisos que otros. Con un margen de error promedio de 3,3 puntos porcentuales, las encuestas nacionales tienden a ser las más precisas. Esto no es sorprendente, dada la mayor población del país, lo que facilita el muestreo. Además, las contiendas para el Senado y la gobernación, que se limitan a un solo estado, tienen más probabilidades de ser imprecisas que las elecciones presidenciales. En lo que respecta a los estados individuales, Colorado, Virginia y Oregón tienden a ser los más precisos. Pero para los observadores políticos, estos datos son de poca utilidad, ya que se predice que los tres estados votarán por Harris. Estarán más interesados en los resultados de cuatro estados en disputa en el "Sun Belt" del oeste y sur de Estados Unidos: Nevada, Carolina del Norte, Arizona y Georgia. Estos cuatro estados se encuentran entre los lugares con el margen de error más bajo, que oscila entre 3,8 y 4,1 puntos porcentuales. Si solo contamos desde 2016 hasta la actualidad, el margen de error de Nevada es de solo 3,3 puntos porcentuales, inferior al promedio nacional durante el mismo período (3,9 puntos). Esto es bastante sorprendente porque Nevada se considera un estado difícil de encuestar porque la gente aquí tiende a mudarse con más frecuencia y a trabajar en horarios más irregulares que otros estados. En contraste, los datos de las encuestas en los estados en disputa del norte son menos fiables, aunque siguen siendo más precisos que el promedio. Desde 1998, el margen de error en Pensilvania y Wisconsin es de 4,6 puntos porcentuales, mientras que en Michigan es de 4,9 puntos porcentuales. Wisconsin, en particular, es conocido como un estado muy propenso a errores. En 2020, ABC News/Washington Post calificó una vez al Sr. Biden liderando este estado por 17 puntos porcentuales. Al final, el Sr. Biden solo superó al Sr. Trump por 0,83 puntos porcentuales. Sin embargo, Wisconsin no es el estado más difícil de encuestar. Los tres primeros estados en este índice son Oklahoma, Wyoming y Hawái. Desde 1998, el error promedio de Hawái ha aumentado en 10,4 puntos porcentuales. Esto puede deberse al bajo nivel de interés político de Hawái, así como a su diversidad étnica, lo que dificulta el muestreo. "¿Qué hace que los estados sean fáciles o difíciles de encuestar? El tamaño y la población son ciertamente factores clave. Pero los datos también muestran claramente que la experiencia importa. Los estados que encuestan con mayor precisión son los estados que se encuestan con mayor frecuencia", dijo Rakich.

Dantri.vn

Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm