¿Qué tan precisas son las encuestas preelectorales en Estados Unidos?

(Dan Tri) - Las unidades de votación que enfrentan muchos desafíos antes de las elecciones estadounidenses también han realizado ajustes de cara a las elecciones de este año.

Los resultados de las encuestas a menudo no representan completamente las opiniones de los estadounidenses antes de las elecciones (Foto: Reuters).

En lo que respecta a las encuestas previas a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, muchos estadounidenses las considerarían un grave error. La mayoría de las encuestas de la época pronosticaban la victoria de Hillary Clinton. El ganador fue Donald Trump. De hecho, las empresas de sondeo subestimaron el apoyo a Trump en los estados clave. Sin embargo, el New York Times señala que las cifras de las encuestas nacionales son bastante similares al voto popular, en el que Hillary Clinton lleva la delantera. Con unas elecciones tan reñidas como las de 2024, realizar encuestas resulta aún más difícil. Algunas muestran a Harris a la cabeza, otras a Trump. «Lo cierto es que las encuestas —y los modelos que dependen en gran medida de ellas para predecir resultados— no pueden predecir con certeza lo que ocurrirá el 5 de noviembre», escribió Brian Klaas, profesor asociado de política global en el University College London (UCL), en el sitio web de noticias The Atlantic. En cada elección, los resultados de las encuestas presentan cierto grado de discrepancia con el resultado final. Esto es inevitable , ya que las unidades de sondeo solo pueden estimar quién votará realmente. Además, muchas personas solo toman su decisión al llegar a las urnas. Algunos eventos inesperados también pueden surgir en el último minuto. A raíz de las elecciones de 2016, los analistas políticos han señalado que la debilidad de las encuestas de opinión pública radica en su incapacidad para identificar por completo los puntos ciegos en las opiniones de los votantes. Muchas personas sienten vergüenza y no se atreven a admitir que votarán por el Sr. Trump, el candidato más controvertido de la historia moderna de Estados Unidos. Como resultado, los datos recopilados son inexactos. De hecho, el análisis del New York Times también encontró un mayor sesgo en las elecciones con el Sr. Trump como candidato. «Por alguna razón, el nombre de Trump en la boleta electoral dificulta la realización de encuestas», afirmó Berwood Yost, director del Centro de Encuestas del Franklin & Marshall College en Pensilvania. Además, el muestreo a veces es imperfecto. En las elecciones de 2016, los votantes con menor nivel educativo no fueron representados en su totalidad, en parte porque respondieron con menor frecuencia que aquellos con mayor nivel educativo. La tasa de personas que respondieron a las llamadas en los centros de votación también tendió a disminuir. “La gente no contesta el teléfono. Hace diez años, quizá había que llamar a 20 personas para contactar con el candidato deseado. Ahora, es el doble: hay que llamar a 40. Por eso, las encuestas tardan más y cuestan más”, declaró a CNBC Rachael Cobb, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Suffolk. La polarización del electorado también dificulta la realización de encuestas. Lonna Atkeson, profesora de opinión pública en la Universidad Estatal de Florida, afirmó haber recibido correos electrónicos en los que se le niega su participación en encuestas e incluso se la acusa de “lavar el cerebro” a los niños. Datos de las últimas cuatro décadas, analizados por el New York Times, demuestran que las encuestas pueden estar sesgadas en ambos partidos. Los niveles de precisión también varían considerablemente, incluso en elecciones reñidas. Por ejemplo, tras la gran sorpresa de 2020, las encuestas ofrecen predicciones relativamente precisas de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2022. De cara a las elecciones presidenciales de este año, las encuestadoras buscan formas de mejorar sus predicciones; algunas analizan diferentes grupos de votantes, mientras que otras están más preocupadas por los votantes impacientes que no responden a todas las preguntas.

La candidata Kamala Harris y su oponente Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, director del Instituto de Investigación del Siena College (SCRI), que realizó la encuesta junto con el New York Times , afirmó que si se hubiera incluido a ese grupo de votantes, la encuesta se habría inclinado "alrededor de 1,25 puntos porcentuales a favor de Trump". Este año, el SCRI asignó más espacios para entrevistas a votantes clasificados como "rurales, con alta probabilidad de votar por Trump". "Si los imaginamos como M&M's —los votantes de Trump son rojos—, añadimos algunos M&M's rojos al frasco", explicó Levy a CNBC. ¿Qué estados tienen más probabilidades de equivocarse? La precisión de las encuestas también varía de un estado a otro. Nathaniel Rakich, analista electoral del sitio web FiveThirtyEight , calculó el margen de error en los 21 días previos a las elecciones en cada estado desde 1998. La conclusión es que algunos estados son más precisos que otros. Con un margen de error promedio de 3,3 puntos porcentuales, las encuestas nacionales son las más precisas. Esto no es sorprendente, dado que la mayor población del país facilita el muestreo. Además, las elecciones al Senado y a gobernador, que se limitan a un solo estado, tienen más probabilidades de ser inexactas que las presidenciales. En cuanto a los estados individuales, Colorado, Virginia y Oregón son los más precisos. Sin embargo, para los analistas políticos, estos datos son de poca utilidad, ya que se prevé que los tres estados voten por la Sra. Harris. A lo que prestarán más atención son los resultados en los cuatro estados clave del Cinturón del Sol, en el oeste y sur de Estados Unidos: Nevada, Carolina del Norte, Arizona y Georgia. Estos cuatro estados se encuentran entre los de menor margen de error, que oscila entre 3,8 y 4,1 puntos porcentuales. Si solo consideramos el período de 2016 hasta la actualidad, el margen de error de Nevada es de apenas 3,3 puntos porcentuales, inferior al promedio nacional para el mismo período (3,9 puntos). Esto resulta relativamente sorprendente, ya que Nevada se considera un estado difícil para realizar encuestas debido a que sus habitantes tienden a mudarse con mayor frecuencia y a trabajar más horas extras que en otros estados. En contraste, los datos de las encuestas en los estados clave del norte son menos fiables, aunque siguen siendo más precisos que el promedio. Desde 1998, el margen de error en Pensilvania y Wisconsin es de 4,6 puntos porcentuales, mientras que en Michigan es de 4,9 puntos porcentuales. Wisconsin, en particular, es conocido por ser un estado muy propenso a registrar resultados erróneos. En 2020, ABC News/Washington Post llegó a otorgarle al Sr. Biden una ventaja de 17 puntos porcentuales en este estado. Finalmente, el Sr. Biden solo superó al Sr. Trump por 0,83 puntos porcentuales. Sin embargo, Wisconsin no es el estado más difícil para realizar encuestas. Los tres estados con mayor margen de error en este índice son Oklahoma, Wyoming y Hawái. Desde 1998, el margen de error promedio en Hawái ha aumentado en 10,4 puntos porcentuales. Esto puede deberse al bajo nivel de interés político de los hawaianos, así como a su diversidad étnica, lo que dificulta el muestreo. «¿Qué hace que un estado sea fácil o difícil de encuestar? El tamaño y la población son, sin duda, factores clave. Sin embargo, los datos también muestran claramente que la experiencia es un factor importante. Los estados con encuestas más precisas son los que se encuestan con mayor frecuencia», afirmó Rakich.

Dantri.vn

Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm