¿Qué tan precisas son las encuestas preelectorales en Estados Unidos?

(Dan Tri) - Las unidades de votación que enfrentan muchos desafíos antes de las elecciones estadounidenses también han realizado ajustes antes de las elecciones de este año.

Los resultados de las encuestas a menudo no representan plenamente las opiniones de los estadounidenses antes de las elecciones (Foto: Reuters).

En cuanto a las encuestas previas a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, muchos estadounidenses las considerarían un grave error. La mayoría de las encuestas en ese momento indicaban la victoria de Hillary Clinton. El ganador fue Donald Trump. De hecho, las encuestadoras subestimaron el apoyo a Trump en los estados clave. Sin embargo, el New York Times señala que las cifras de las encuestas nacionales son bastante similares al voto popular, que Hillary Clinton supera. Con unas elecciones tan reñidas como las de 2024, las encuestas son aún más difíciles. Algunas encuestas muestran a Harris liderando, otras dicen que Trump va por delante. "Lo cierto es que las encuestas, y los modelos que se basan en gran medida en ellas para predecir los resultados, no pueden predecir con seguridad qué sucederá el 5 de noviembre", escribió Brian Klaas, profesor asociado de política global en el University College London (UCL), en el sitio web de noticias The Atlantic. Existen dificultades . En todas las elecciones, los resultados de las encuestas presentan cierto grado de discrepancia con el resultado final. Esto es inevitable porque las unidades de votación solo pueden estimar quién votará realmente. Además, muchas personas solo toman decisiones cuando llegan a las urnas. Algunos eventos inesperados también pueden surgir en el último minuto. A partir de la lección de 2016, los analistas políticos han señalado que la debilidad de las encuestas de opinión pública reside en su incapacidad para identificar plenamente los puntos ciegos en las opiniones de los votantes. Muchas personas se sienten avergonzadas y no se atreven a admitir que votarán por Trump, el candidato más controvertido de la historia moderna de Estados Unidos. Como resultado, los datos recopilados son inexactos. De hecho, el análisis del New York Times también encontró un mayor nivel de sesgo en las elecciones con Trump. "El nombre de Trump en la papeleta, por alguna razón, dificulta las encuestas", afirmó Berwood Yost, director del Centro de Encuestas del Franklin & Marshall College en Pensilvania. Además, el muestreo a veces es imperfecto. En las elecciones de 2016, no se contabilizó completamente a los votantes con menor nivel educativo , en parte porque respondieron en menor proporción que aquellos con mayor nivel educativo. La tasa de personas que respondieron al teléfono en los centros de votación también tendió a disminuir. "La gente no contesta el teléfono. Hace diez años, uno podía tener que llamar a 20 personas para encontrar a la persona deseada. Ahora, es el doble: hay que llamar a 40 personas para encontrar a la persona deseada. Por lo tanto, las encuestas tardan más y cuestan más", declaró a la CNBC Rachael Cobb, profesora de ciencias políticas de la Universidad de Suffolk. La polarización del electorado también dificulta las encuestas. Lonna Atkeson, profesora de opinión pública de la Universidad Estatal de Florida, afirmó haber recibido correos electrónicos que le dicen que no participará en las encuestas e incluso la acusan de "lavar el cerebro" a niños. Datos de las últimas cuatro décadas analizados por el New York Times muestran que las encuestas pueden estar sesgadas en ambos partidos. Los niveles de precisión también varían considerablemente, incluso en elecciones reñidas. Por ejemplo, tras una gran sorpresa en 2020, los encuestadores están haciendo predicciones relativamente precisas antes de las elecciones intermedias de 2022. Antes de las elecciones presidenciales de este año, los encuestadores están buscando formas de mejorar sus predicciones; algunos analizan diferentes grupos de votantes, mientras que otros están más preocupados por los votantes impacientes que no responden todas las preguntas.

La candidata Kamala Harris y su oponente Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, director del Instituto de Investigación del Siena College (SCRI), que realizó la encuesta junto con el New York Times , afirmó que si se hubiera incluido a este grupo de votantes, la encuesta se habría inclinado "aproximadamente 1,25 puntos porcentuales hacia Trump". Este año, el SCRI asignó más espacios para entrevistas a los votantes clasificados como "rurales, con probabilidad de votar por Trump". "Si los consideramos como M&Ms —los votantes de Trump son rojos—, añadimos algunos M&Ms rojos al frasco", declaró Levy a la CNBC. ¿Qué estados tienen más probabilidades de equivocarse? La precisión de las encuestas también varía de un estado a otro. Nathaniel Rakich, analista electoral del sitio web FiveThirtyEight , calculó el error en los 21 días previos a las elecciones en cada estado desde 1998. La conclusión es que algunos estados son más precisos que otros. Con un margen de error promedio de 3,3 puntos porcentuales, las encuestas nacionales son las más precisas. Esto no es sorprendente, dado que la mayor población del país facilita el muestreo. Además, las contiendas para el Senado y la gobernación, que se limitan a un solo estado, tienen más probabilidades de ser imprecisas que las elecciones presidenciales. En lo que respecta a los estados individuales, Colorado, Virginia y Oregón son los más precisos. Sin embargo, para los observadores políticos, estos datos son de poca utilidad, ya que se predice que los tres estados votarán por la Sra. Harris. A lo que prestarán más atención son los resultados en los cuatro estados en disputa en el "Sun Belt" del oeste y sur de Estados Unidos: Nevada, Carolina del Norte, Arizona y Georgia. Estos cuatro estados se encuentran entre los lugares con el margen de error más bajo, que oscila entre 3,8 y 4,1 puntos porcentuales. Si solo contamos desde 2016 hasta ahora, la tasa de error de Nevada es de solo 3,3 puntos porcentuales, inferior a la tasa nacional para el mismo período (3,9 puntos). Esto es relativamente sorprendente porque Nevada se considera un estado difícil de encuestar porque la gente aquí tiende a mudarse con más frecuencia y a trabajar horas extras más que en otros estados. En contraste, los datos de las encuestas en los estados en disputa del norte son menos fiables, aunque siguen siendo más precisos que el promedio. Desde 1998, la tasa de error en Pensilvania y Wisconsin es de 4,6 puntos porcentuales, mientras que en Michigan es de 4,9 puntos porcentuales. Wisconsin, en particular, es conocido por ser un estado muy propenso a registrar resultados erróneos. En 2020, ABC News/Washington Post calificó a Biden como líder en este estado por 17 puntos porcentuales. Finalmente, Biden solo superó a Trump por 0,83 puntos porcentuales. Sin embargo, Wisconsin no es el estado más difícil de encuestar. Los tres estados que encabezan este índice son Oklahoma, Wyoming y Hawái. Desde 1998, el error promedio en Hawái ha aumentado 10,4 puntos porcentuales. Esto puede deberse al bajo interés político de los hawaianos, así como a su diversidad étnica, lo que dificulta el muestreo. "¿Qué hace que los estados sean fáciles o difíciles de encuestar? El tamaño y la población son, sin duda, factores clave. Sin embargo, los datos también muestran claramente que la experiencia es un factor importante. Los estados con encuestas más precisas son aquellos que se encuestan con mayor frecuencia", afirmó Rakich.

Dantri.vn

Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm