La tesis doctoral acusada de "plagio" en Hue necesita aceptar y corregir errores.

(NLDO) - La tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa en Hue se considera que tiene muchos errores y es de calidad promedio; necesita ser aceptada y corregida seriamente.

La Universidad de Ciencias – Universidad de Hue acaba de tener la conclusión de la reevaluación del contenido de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa, Jefa del Departamento de Investigación Científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue.

La Sra. Hoa Nguyen es estudiante de doctorado del curso 2013 de la Universidad de Ciencias de Hue . Su tesis doctoral, con el número de código 62.22.03.13, se titula «Historia de Vietnam: El proceso de formación, desarrollo y transformación de las fiestas reales en Hue de 1802 a 1945».

La tesis de la Sra. Hoa se defendió ante el Consejo de Defensa de Tesis Doctorales de la Universidad de Hue el 23 de marzo de 2018. Sin embargo, posteriormente fue acusada de plagio, ya que su tesis abarcaba un total de 35 páginas. Posteriormente, la Universidad de Hue concluyó que la acusación era correcta, indicando que el error de plagio se debía a 12 páginas (el número de palabras que componen 12 páginas).

La tesis doctoral de la Sra. Hoa fue acusada de "plagio".

Posteriormente, la Universidad de Hue asignó a la Universidad de Ciencias el Consejo para la Reevaluación del contenido de la tesis doctoral de la Sra. Hoa, compuesto por seis miembros. Durante un largo periodo, estos miembros leyeron y analizaron directamente el contenido de la tesis y enviaron informes de evaluación individuales al presidente del Consejo.

En consecuencia, de los 6 miembros del consejo, 5 no estuvieron de acuerdo con aprobar la tesis si la estudiante de doctorado Le Thi An Hoa no la aceptaba, editaba y complementaba según las opiniones del consejo. Los miembros del consejo sugirieron que la estudiante de doctorado mantuviera una actitud abierta, aceptara con seriedad y corrigiera los errores señalados en el contenido de la tesis.

Un miembro del comité consideró que la tesis no cumplía con los requisitos de una tesis doctoral si se eliminaban algunas secciones. Cinco miembros del comité la consideraron de calidad media. Sin embargo, no evaluaron específicamente el porcentaje de plagio. Un miembro no estuvo de acuerdo con aprobarla.

Los miembros del consejo evaluaron unánimemente: Tras eliminar el plagio y la duplicación, el contenido de los capítulos 2 y 3 de la tesis conserva su relevancia científica, lo que demuestra el esfuerzo y las contribuciones del investigador. La duplicación y el plagio se concentran en el capítulo 4, por lo que el valor científico y teórico de este capítulo prácticamente desaparece.

Según el procedimiento, se recopilaron las conclusiones de cada miembro del consejo y se envió un informe oficial a la Universidad de Hue, aclarando el alcance del "plagio" más allá de las 12 páginas previamente identificadas como violaciones.

El informe fue enviado por la Universidad de Hue al Ministerio de Educación y Formación con la conclusión de si la tesis doctoral de la Sra. Hoa fue "plagiada" o no, y al mismo tiempo proporcionó una solución.

Fuente: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm