A pesar de recibir órdenes de sus superiores, del director del Departamento Provincial de Salud y del equipo asesor sobre el pago anticipado de los kits de prueba, el acusado Nguyen Thanh Danh admitió abiertamente su culpabilidad ante el tribunal, sin culpar a nadie: "El acusado era consciente de su conducta delictiva. En el ejercicio de sus funciones, violó involuntariamente la ley de licitación, y espero que el Consejo de Primera Instancia lo considere".
Pero hay algo en lo que el Sr. Nguyen Thanh Danh sigue insistiendo: rechaza el dinero del "soborno" de Viet A. El hecho de que el Sr. Nguyen Thanh Danh no lo haya recibido ha sido confirmado por Viet A.
No sólo el Sr. Nguyen Thanh Danh, sino también el Sr. Nguyen Hong Chuong, director del Departamento de Salud de Binh Duong, tampoco recibieron sobornos de Vietnam.
La cantidad de dinero que el Sr. Danh y el Sr. Chuong no recibieron, Le Trung Nguyen, un empleado regional de la compañía Viet A, informó a Phan Quoc Viet y depositó en la cuenta bancaria de un individuo, un total de 4.200 millones de VND.
Rechazar 4.200 millones de VND no es fácil, porque la "codicia" es muy convincente, muy lógica, sólo hace falta faltarle coraje para escuchar inmediatamente.
El Sr. Nguyen Hong Chuong no poseía el dinero de Viet A, por lo que no fue procesado. Si hubiera sido codicioso, habría "perdido su reputación". En cuanto al Sr. Nguyen Thanh Danh, aunque tuvo que comparecer ante el jurado y admitir sus faltas, no sufrió la misma vergüenza que quienes poseían cientos de miles o millones de dólares.
Los ministros Nguyen Thanh Long y Chu Ngoc Anh no pudieron resistir la codicia, pero un director de departamento y el director del CDC pudieron hacerlo.
También hay casos en los que la esposa es codiciosa, pero el esposo no, como el del Sr. Vo Tuan Anh (esposo de la acusada Nguyen Thi Hong Tham, contadora jefe de Nghe An CDC). Al oír a su esposa decir que había recibido dinero de Viet A , el Sr. Tuan no le preguntó cuánto dinero había recibido, sino que le exigió que lo devolviera todo. Luego, el Sr. Tuan llevó a su esposa a buscar empleados de Viet A para devolver un total de 1.500 millones de VND.
Para los acusados que violaron las normas de licitación en el caso de Vietnam, si no tenían motivos negativos y se negaron a aceptar sobornos, el tribunal de juicio debe considerar y emitir un juicio apropiado, demostrando el rigor y la humanidad de la ley.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)