El resultado de la contienda por la Casa Blanca tendrá un impacto significativo en Oriente Medio, incluido el conflicto entre Israel y Palestina.
 |
| El resultado de la contienda por la Casa Blanca tendrá un impacto significativo en Oriente Medio. (Fuente: Hoover Institution) |
Esa es la valoración que presenta el último informe del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), un instituto independiente de investigación política con sede en Washington D.C., sobre el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Oriente Medio tras la carrera por el cargo más poderoso del mundo el 5 de noviembre.
El problema sigue sin resolverse.
Según el CSIS, el nuevo presidente de Estados Unidos, gane quien gane Kamala Harris o Donald Trump, se enfrentará a una fuerte oleada de peticiones para poner fin al conflicto. Los países de Oriente Medio están acostumbrados a estar en el centro de las estrategias estadounidenses, y algunos incluso lo consideran un interés nacional.
Tras el estallido de los combates en la Franja de Gaza hace más de un año, la firme diplomacia estadounidense ha mitigado temporalmente las críticas a la retirada de Washington de la región. Sin embargo, las naciones de Oriente Medio siguen enfrentándose a la inestabilidad política , ya que las próximas elecciones presidenciales modificarán el rumbo de su política exterior.
 |
| Tras el estallido del conflicto en la Franja de Gaza hace más de un año, la intervención estadounidense ha mitigado temporalmente las críticas de que Washington se está retirando de la región. (Fuente: Responsible Statecraft) |
Además, los dos candidatos presidenciales tienen visiones del mundo profundamente diferentes, por lo que sus políticas para Oriente Medio también diferirán, especialmente en temas relacionados con Irán, el conflicto en la Franja de Gaza y las relaciones de Estados Unidos con los estados del Golfo, naciones que buscan promover la seguridad y la autonomía. De hecho, el rumbo que tomará Washington a partir de enero de 2025 sigue siendo incierto.
El CSIS sugiere que la nueva administración deberá definir su enfoque hacia Irán durante las primeras semanas de su mandato. Desde que Estados Unidos abandonó el acuerdo nuclear con Irán en 2018, las políticas de Teherán se han vuelto más complejas en muchos aspectos.
Además, las ambiciones nucleares de Irán siguen creciendo; fuerzas que se cree cuentan con el apoyo de Teherán, entre ellas Hamás, los hutíes en Yemen, Hezbolá en el Líbano y varios grupos militantes en Irak, han intensificado sus actividades contra los aliados e intereses de Washington en la región.
Quienes estaban cerca de la administración Trump esperaban servir en el segundo mandato del expresidente, al tiempo que consideraban a Irán como la clave para resolver los desafíos que enfrentaba Estados Unidos en Oriente Medio. Muchos abogaban firmemente por la imposición de sanciones contra Irán, la respuesta a las acciones indirectas y estaban dispuestos a usar la fuerza contra Teherán y sus intereses en la región.
Sin embargo, según el CSIS, los críticos de este enfoque argumentan que la política de Trump está desmantelando una coalición internacional que trabaja para moldear el comportamiento de Irán, liberando así a Teherán de sus obligaciones nucleares y haciéndolo mucho más peligroso que antes.
 |
| Fuentes cercanas a la administración del expresidente Donald Trump creen que Irán es el principal obstáculo para los desafíos de Estados Unidos en Oriente Medio. (Fuente: CNN) |
Aunque el nuevo presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha declarado su intención de aliviar las tensiones con Occidente, la próxima administración estadounidense tendrá pocas opciones viables. Aún no está claro si Pezeshkian tiene la capacidad de modificar la política iraní en materia nuclear y con los grupos regionales afines. Grupos armados vinculados a la Guardia Revolucionaria Islámica afirman que Estados Unidos y sus aliados están decididos a derrocar a la República Islámica de Irán.
Además, incluso los iraníes que apoyan la cooperación con Occidente verán con mayor escepticismo las propuestas de Washington. Los iraníes están insatisfechos por no haber recibido los beneficios prometidos en el acuerdo nuclear durante la presidencia de Obama. Teherán también reconoce que cualquier nuevo presidente estadounidense podría retirarse del acuerdo, como lo hizo la administración Trump en 2018. El CSIS subraya que la creciente competencia entre las grandes potencias dificulta enormemente la restauración de una coalición internacional para frenar la proliferación nuclear iraní.
Prueba de fuego estratégica
El informe del CSIS indica que, en los últimos años, Irán ha dejado de priorizar el fortalecimiento de sus relaciones con Estados Unidos y, en cambio, se ha centrado en reducir las tensiones con los estados del Golfo y en reforzar la cooperación con los países asiáticos. Además, desde el estallido del conflicto en Ucrania, Rusia e Irán se han alineado cada vez más estratégicamente.
Sin embargo, los observadores creen que, si bien las perspectivas regionales de Irán están mejorando gradualmente, la situación interna no parece tan prometedora. Una economía debilitada, el creciente descontento entre la generación más joven y el hecho de que el Líder Supremo tenga 85 años sin un sucesor claro, generan un futuro incierto para Irán, independientemente de la política estadounidense.
El conflicto en Gaza sigue siendo tenso y el camino hacia la reconciliación es cada vez más incierto. Mientras el gobierno israelí continúa oponiéndose a un alto el fuego con Hamás hasta que el grupo sea "destruido", los estados árabes insisten en que solo participarán en el proceso de reconciliación una vez que se establezca un Estado palestino. Sin embargo, la mayoría de los judíos israelíes creen que un Estado palestino es imposible, por temor a que conduzca a un gobierno con la intención de destruir a Israel.
 |
| Si bien el presidente en funciones, Joe Biden, tiene cierta influencia sobre la política israelí, enfrenta una presión considerable desde muchos frentes. (Fuente: Middle East Policy Council) |
Según el CSIS, desde los sucesos del 7 de octubre de 2023, el presidente Joe Biden ha recibido cordialmente al primer ministro Benjamin Netanyahu en un intento por influir en la decisión de Israel, pero esto aparentemente ha sido ineficaz. Netanyahu ha rechazado repetidamente las ofertas de Biden, tanto en el ámbito político como en el estratégico. Si bien el presidente Biden tiene cierta influencia en la política israelí, enfrenta presiones de dos frentes: algunos lo critican por apoyar la campaña israelí que ha provocado decenas de miles de bajas, mientras que otros culpan a Estados Unidos por contener a un aliado que lucha contra el terrorismo.
Muchos creen que el primer ministro Netanyahu espera el momento oportuno y confía en que el nuevo mandato del presidente Donald Trump alivie la presión sobre Israel para que haga concesiones a las aspiraciones nacionalistas palestinas. Sin embargo, sería una apuesta arriesgada para Netanyahu depender únicamente de Trump para prolongar el conflicto, dada la tensa relación que el expresidente estadounidense mantuvo con él en el pasado.
Mientras tanto, es probable que la administración de Kamala Harris herede y siga la línea política general de Biden, aunque puede que no apoye a Israel con la misma firmeza que el actual presidente.
 |
| La administración encabezada por la vicepresidenta Kamala Harris reflejará la polarización dentro del Partido Demócrata respecto al conflicto de Gaza. (Fuente: AFP) |
El CSIS afirma que una administración liderada por la vicepresidenta Harris reflejará la polarización dentro del Partido Demócrata. Muchos votantes de minorías simpatizan con los palestinos, y la mayoría de los votantes jóvenes no ven a Israel como un país débil. Si bien es improbable que una administración Harris cambie el rumbo de la política estadounidense, es probable que el tono sea más conciliador. Ahora bien, la cuestión central entre Washington y Oriente Medio es: el resultado de esta contienda es vital tanto para Israel como para Palestina. El nuevo presidente de Estados Unidos enfrentará una presión considerable para poner fin al conflicto, pero es poco probable que la situación empeore.
Además, los Estados del Golfo han mantenido una estrecha alianza con Estados Unidos durante el último medio siglo, desde la retirada británica tras más de un siglo de dominio regional. En un mundo impulsado por el petróleo, estas naciones fueron aliados cruciales de Estados Unidos durante la Guerra Fría y consumen anualmente miles de millones de dólares en equipo militar. Si bien buscan activamente la diversificación económica y la transición energética, también exigen garantías de seguridad a Washington, además de autonomía estratégica. Por lo tanto, el CSIS sostiene que los Estados del Golfo no se sienten en conflicto al buscar acuerdos de defensa mutua con Estados Unidos y, al mismo tiempo, fortalecer sus lazos tecnológicos, de defensa y económicos con China y Rusia.
Punto de inflexión en la relación
El CSIS subraya que, para Estados Unidos, cuya estrategia de defensa se centra cada vez más en la competencia entre grandes potencias, Washington se considera el creador y protector del orden basado en normas. Estados Unidos ha invertido billones de dólares en seguridad energética, beneficiando tanto a los productores de energía del Golfo como a los consumidores globales. Sin embargo, para los estados del Golfo que se muestran escépticos ante el compromiso estadounidense, mantener relaciones estrechas con todas las partes es fundamental.
 |
| El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken (segundo desde la izquierda), y los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) en una reunión celebrada en Riad, Arabia Saudita, el 7 de junio de 2023. (Fuente: AFP) |
En concreto, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) ayudaron a negociar el intercambio de prisioneros rusos y ucranianos, y Catar actuó como mediador entre Estados Unidos y los talibanes y Hamás. Sin embargo, Washington emitió advertencias cuando vio que China comenzaba a construir bases militares en los EAU, Rusia invertía en Dubái y Arabia Saudí abría sus puertas a la inversión de Pekín en semiconductores, inteligencia artificial y equipos de vigilancia.
Según el CSIS, si bien los Estados del Golfo no son un actor clave en la estrategia regional de Estados Unidos, Washington necesita encontrar maneras de fortalecer aún más sus relaciones e involucrarlos en los esfuerzos relacionados con Irán y Gaza. El expresidente Trump ha criticado repetidamente la intervención militar estadounidense en Oriente Medio y ha instado a Washington a "dominar el sector energético". Es probable que esta medida socave los esfuerzos de los Estados del Golfo por regular el mercado. Además, estos países desconfían cada vez más de una acción militar estadounidense contra Irán, por temor a represalias de Teherán.
Al igual que muchos otros países, los gobiernos de Oriente Medio se han acostumbrado durante mucho tiempo a la poderosa influencia del presidente estadounidense en su seguridad nacional, pero carecen del poder para influir en quién ostenta el poder. En particular, los presidentes estadounidenses suelen ser impopulares en Oriente Medio. Además, todos los líderes de la región creen que sobrevivirán a quien gane las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre. Asimismo, un informe del CSIS indica un creciente escepticismo público en Estados Unidos sobre la intervención de Washington en Oriente Medio. Independientemente de los resultados electorales, el nuevo presidente y los gobiernos de estas regiones ricas en petróleo tendrán que tomar decisiones difíciles.
 |
| Independientemente de los resultados electorales, el nuevo presidente de Estados Unidos y los gobiernos de los países de Oriente Medio siempre tendrán que tomar decisiones difíciles. (Fuente: ABC) |
En resumen, Oriente Medio seguirá siendo un problema complejo para cualquier futura administración estadounidense. El panorama regional, cada vez más diverso, las intrincadas relaciones entre los estados del Golfo y la presencia de grandes potencias como China y Rusia plantean importantes desafíos para las políticas de seguridad de Estados Unidos. Para los líderes de Oriente Medio, con su visión a largo plazo y su firme determinación ante las convulsiones políticas en Washington, mantener la autonomía y fortalecer la influencia regional sigue siendo una prioridad absoluta.
Además, la nueva administración se enfrentará a numerosas decisiones difíciles, ya que deberá sopesar los lazos tradicionales con los aliados de Oriente Medio frente al entorno internacional en constante evolución. Independientemente de quién gane la contienda por la Casa Blanca, los desafíos en materia de seguridad, influencia y cooperación en Oriente Medio seguirán poniendo a prueba la determinación y la visión estratégica de Washington en un mundo cada vez más polarizado.
Fuente: https://baoquocte.vn/quan-he-voi-trung-dong-nut-that-chien-luoc-cho-tan-tong-thong-my-292558.html
![[Imagen] Conferencia nacional que resume un año de funcionamiento del modelo organizativo general del sistema político, el modelo de gobierno de tres niveles.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
