Biden se enfrenta a una difícil decisión después de que tres soldados estadounidenses murieran en un ataque con drones.

Soldados estadounidenses realizan ejercicios de defensa de la base en Camp Taji, Irak, en enero de 2020 (Foto: Ejército de EE. UU.).

El día que Biden y su equipo temían desde hacía más de tres meses llegó el 28 de enero, cuando un ataque de grupos respaldados por Irán dejó soldados estadounidenses heridos y ensangrentados en Jordania.

Ahora, Biden tendrá que decidir hasta qué punto está dispuesto a tomar represalias para evitar desencadenar una guerra más amplia en Oriente Medio, una posibilidad que ha tratado de evitar desde el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.

Tres meses caminando sobre la cuerda floja

En los últimos tres meses, el presidente Biden se ha mantenido muy cauto a la hora de elegir cómo responder a los más de 150 ataques perpetrados por milicias respaldadas por Irán contra las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio.

En esencia, Biden no respondió a la gran mayoría de los ataques que fueron frustrados con éxito o que causaron daños mínimos, mientras que ordenó respuestas limitadas a los ataques más audaces, en particular los perpetrados por las fuerzas hutíes en Yemen.

Pero lo que sigue sin estar claro es si Biden ordenará ataques contra objetivos dentro del territorio iraní, como le están pidiendo sus críticos republicanos.

"La pregunta a la que se enfrenta Biden es si simplemente quiere reaccionar a los acontecimientos regionales o si quiere enviar un mensaje más amplio para intentar restablecer la disuasión que ha estado ausente en la región durante meses", declaró Brian Katulis, investigador principal del Instituto de Oriente Medio, al New York Times .

Imagen satelital del 12 de octubre de 2023 que muestra la ubicación del puesto militar estadounidense atacado, conocido como Torre 22, en el distrito de Rwaished, Jordania (Imagen: Planet Labs).

Katulis observó que la Casa Blanca busca una respuesta que no sea tan dura como para provocar una guerra a gran escala, pero tampoco demasiado indulgente.

En declaraciones al New York Times, un alto funcionario estadounidense reveló que Washington no cree que Irán pretenda iniciar una guerra de mayor envergadura con el ataque en Jordania. Sin embargo, el análisis aún no ha concluido.

Un conflicto a mayor escala podría servir a los propósitos de Irán, pero los funcionarios estadounidenses creen desde hace tiempo que Teherán comprende el daño significativo que podría resultar de una guerra directa con Estados Unidos.

Lo que complica aún más la decisión de Biden es que una mayor agresión contra Irán podría dificultar el fin de los combates en Gaza.

Biden se enfrentará a una decisión difícil (Foto: Sipa/Bloomberg).

Culpa

"El mundo entero está pendiente de las señales que indiquen que el presidente Biden está finalmente dispuesto a usar el poder estadounidense para obligar a Irán a cambiar su comportamiento", dijo el senador Mitch McConnell, líder republicano en el Senado.

El senador republicano Lindsey Graham lo expresó de forma más directa: "Ataquen a Irán ahora. Ataquen con fuerza".

Por su parte, Trump declaró que "este ataque jamás habría ocurrido si yo fuera presidente, ni siquiera habría habido una posibilidad". Pero en realidad, Irán y sus aliados continuaron atacando instalaciones estadounidenses y de sus aliados durante la presidencia de Trump, e incluso llegó a cancelar un ataque de represalia que consideró excesivo.

Biden aún no ha dado ninguna indicación sobre su postura, pero ha prometido tomar medidas.

"Anoche tuvimos un día difícil en Oriente Medio", dijo Biden ante una multitud en un evento en Carolina del Sur el 28 de enero. "Perdimos a tres valientes en el ataque a una de nuestras bases".

Tras un momento de silencio, recalcó: "Y tomaremos represalias".

Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/ong-biden-doi-mat-lua-chon-kho-khan-sau-vu-3-binh-si-my-thiet-mang-vi-uav-20240129131624049.htm