En cuanto a la recopilación de documentos y pruebas en la resolución de causas penales, administrativas, civiles y de otra índole bajo la jurisdicción del Tribunal (Artículo 15), la Presidenta Le Thi Nga indicó que muchas opiniones coincidieron con el proyecto de Ley, que establece que el Tribunal no tiene la obligación de recopilar pruebas. Muchas opiniones discreparon con el proyecto de Ley y propusieron estipular que, en ciertos casos necesarios, el Tribunal recopile pruebas durante el juicio.
El Comité Permanente de la Asamblea Nacional (SCNA) señaló que la Resolución 27 del Comité Central exige: “Investigar y aclarar... los casos en que el Tribunal recopile pruebas durante las actuaciones judiciales”. La Ley de Organización de los Tribunales Populares de 2014 no regula específicamente el alcance de la recolección de pruebas por parte del Tribunal.
Las leyes procesales estipulan las actividades/medidas para la recolección de documentos y pruebas, estableciendo claramente que, si el litigante no las realiza, tiene derecho a solicitar al Tribunal que lo haga. Como resultado, muchos litigantes no cumplen plenamente con sus obligaciones, confiando en el Tribunal para la recolección, lo que sobrecarga a muchos Tribunales. Por lo tanto, es necesario revisar y regular de forma más estricta.
“La práctica demuestra que si el Tribunal no reúne pruebas en algunos casos, puede encontrar dificultades para resolver el caso”, dijo la Presidenta del Tribunal Supremo Le Thi Nga.
En respuesta a las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional y de varios organismos, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional ordenó la revisión del artículo 15 del proyecto de ley en la dirección de: regular la labor del Tribunal para recolectar directamente documentos y pruebas y apoyar la recolección de documentos y pruebas para institucionalizar la Resolución 27 y adecuarla a las condiciones prácticas de nuestro país, al tiempo que se revisa y reordena las disposiciones de la ley para hacerla más adecuada.
Además, muchas opiniones discrepan del reglamento que transforma el Tribunal Popular provincial en un Tribunal Popular de Apelación y el Tribunal Popular de Distrito en un Tribunal Popular de Primera Instancia. Muchas opiniones coinciden con el proyecto de Ley de reforma de los Tribunales Populares según su jurisdicción.
El Comité Permanente de la Asamblea Nacional determinó que se debe reformar el Tribunal Popular provincial en Tribunal Popular de Apelación y el Tribunal Popular de Distrito en Tribunal Popular de Primera Instancia según la jurisdicción, pero las tareas y poderes de estos Tribunales permanecen inalterados.
Los tribunales siguen vinculados a las unidades administrativas a nivel distrital y provincial; el Tribunal Popular de Apelaciones aún conoce algunos casos en primera instancia. Esta normativa no es coherente con la organización de otros organismos judiciales a nivel local, y algunas leyes relacionadas deben modificarse para garantizar la coherencia del sistema jurídico. Al mismo tiempo, surgen algunos costos (como la corrección de sellos, letreros, formularios y documentos).
Por lo tanto, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional propuso mantener las disposiciones de la Ley vigente sobre Tribunales Populares a nivel provincial y distrital. Ante la diversidad de opiniones, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional ordenó la elaboración de dos opciones para su consideración y debate en la Asamblea Nacional.
En cuanto a la participación y las actividades informativas en las sesiones y reuniones del tribunal, la presidenta Le Thi Nga afirmó: «Existen opiniones que sugieren que las actividades informativas en las sesiones y reuniones del tribunal se regulen de conformidad con la legislación procesal vigente. También se sugiere que se revise el reglamento para que no contradiga el principio de publicidad del juicio ante el Tribunal».
El Comité Permanente de la Asamblea Nacional consideró que la grabación de discursos e imágenes en sesiones y reuniones judiciales debe garantizar los derechos humanos, los derechos ciudadanos; las actividades de información de acuerdo con las disposiciones de la ley; garantizar la solemnidad en las sesiones judiciales, creando condiciones para que el Tribunal de Primera Instancia lleve a cabo bien el juicio, sin distraerse con otros factores.
La mayoría de las opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional propusieron ajustar en el sentido de que la grabación de los discursos e imágenes del Consejo de Juicio en las sesiones y reuniones del tribunal debe contar con el consentimiento del juez presidente.
La grabación de imágenes en las sesiones y reuniones del tribunal solo se puede hacer durante la apertura de la sesión y reunión del tribunal y el anuncio del veredicto y la decisión; al mismo tiempo, se agregan regulaciones adicionales sobre la grabación de audio y video por parte del Tribunal de todos los procedimientos de la sesión y reunión del tribunal.
Algunas opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional indicaron que las disposiciones sobre grabación de audio y video en sesiones y reuniones judiciales del proyecto de ley son más restrictivas que las de las leyes procesales. Para facilitar las actividades de información en las sesiones y reuniones judiciales, se propone mantenerlas según lo estipula la ley vigente.
Algunas opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional y del Tribunal Popular Supremo propusieron estipular (Cláusula 3, Artículo 141) en la dirección: La grabación de discursos e imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se puede hacer durante la apertura de la sesión judicial, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión cuando haya permiso del Presidente de la sesión judicial, la reunión...; al mismo tiempo, agregar una disposición de que el Tribunal grabe audio y video de todos los procedimientos de la sesión judicial y la reunión para cumplir tareas profesionales...
[anuncio_2]
Fuente: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html
Kommentar (0)