Al señalar que la implementación de las conclusiones y recomendaciones de auditoría aún avanza de forma limitada, los delegados de la Asamblea Nacional propusieron fortalecer las sanciones contra las unidades que retrasen o demoren la implementación e incluir la tasa de implementación de las recomendaciones de auditoría en los criterios para evaluar el nivel de cumplimiento de tareas de los líderes con el fin de reforzar la disciplina financiera pública.
En la mañana del 3 de diciembre, continuando la X Sesión, la Asamblea Nacional trabajó en el salón para escuchar el informe del Auditor General del Estado y discutir los resultados de la implementación de las Resoluciones de la XIV y XV Asambleas Nacionales sobre Supervisión temática y cuestionamiento.
Centrarse en auditar las áreas “calientes” que son propensas a la corrupción, el desperdicio y la negatividad.
El Auditor General del Estado, Ngo Van Tuan, dijo que, con base en las tareas asignadas en las Resoluciones de la Asamblea Nacional, la Auditoría del Estado ha comprendido, difundido y desplegado de manera seria y sincrónica soluciones para su implementación.
En este sentido, la Auditoría Estatal ha promovido la reforma administrativa, innovado los métodos y formas de organizar las auditorías; poderosa aplicación de la tecnología de la información en todas las actividades, especialmente el uso de inteligencia artificial y análisis de big data en el trabajo de auditoría; publicar estrictamente los resultados de las auditorías y las listas de organizaciones e individuos que son lentos o aún no han implementado las recomendaciones de auditoría; instar y eliminar rápidamente las dificultades y obstáculos en el proceso de implementación de las recomendaciones de auditoría.
Implementando las Resoluciones de la Asamblea Nacional, la Auditoría del Estado se ha centrado en auditar temas "candentes" de interés para la opinión pública y los votantes, y áreas con alto riesgo potencial, propensas a la corrupción, el despilfarro y la negatividad.
A través de la auditoría, la Auditoría del Estado ha señalado numerosas limitaciones e insuficiencias en la gestión y utilización del presupuesto y de los bienes públicos.
En el gasto ordinario, aún se da una situación de asignación presupuestaria lenta, muchas veces, no cercana a la realidad; hay casos de asignación cuando las condiciones no se cumplen, lo que lleva a no desembolsar, teniendo que cancelar el presupuesto; en algunos lugares, la asignación excede la norma; los fondos se utilizan para el propósito equivocado...
En el gasto de inversión para el desarrollo, la Auditoría Estatal señaló la situación de la asignación de capital cuando no se cumplieron las condiciones, no se incluyó en el plan de inversión pública de mediano plazo, la asignación superó la capacidad de ejecución o excedió las necesidades reales; la tasa de desembolso fue baja, los planes de capital tuvieron que ajustarse y cancelarse; muchos proyectos no fueron diseñados económicamente; el progreso de ejecución fue lento y la puesta en uso fue lenta, reduciendo la eficiencia de la inversión y causando desperdicio de recursos.
En la gestión y el uso de los bienes públicos, la Auditoría Estatal descubrió que las viviendas y los terrenos estaban abandonados, se utilizaban con fines indebidos o de forma ineficaz; y que la implementación de los planes para reorganizar y gestionar las viviendas y los terrenos era lenta. En muchos lugares, persistían las usurpaciones, las disputas por la tierra, las empresas mixtas, las asociaciones, el arrendamiento y el préstamo de activos en violación de la normativa.
Además de eso, están los fenómenos de asignación de tierras y arrendamiento de tierras no de acuerdo con las regulaciones; uso de la tierra sin una decisión o contrato de arrendamiento de tierras; no declarar ni pagar la renta de la tierra, no ajustar el precio de la renta de la tierra cuando termina el período de estabilización; determinar el precio de la tierra y la ubicación de la parcela de tierra de manera inapropiada; exención y reducción de la renta de la tierra sin documentos completos, para sujetos equivocados.
Sujeto Proponer incluir la tasa de implementación de las recomendaciones de auditoría en los criterios para evaluar el nivel de cumplimiento de tareas del jefe
En un informe resumido que resume el contenido de la auditoría, el presidente del Comité de Aspiraciones y Supervisión del Pueblo, Duong Thanh Binh, señaló que además de algunos resultados logrados, hay algunas cuestiones que necesitan atención tales como: las actividades de auditoría y la implementación de las conclusiones y recomendaciones de auditoría enfrentan muchas dificultades y obstáculos; el contenido, los métodos y la calidad de la auditoría aún no han cumplido con los requisitos de gestión y uso de las finanzas y los activos públicos; la aplicación de la tecnología de la información, especialmente la alta tecnología, en las actividades de auditoría todavía es limitada.
En el debate en la sala, el delegado Nguyen Tam Hung (delegación de Ciudad Ho Chi Minh ) comentó: El informe de la Auditoría Estatal reflejó de manera integral la implementación de las Resoluciones de la 14ª y 15ª Asamblea Nacional sobre supervisión y cuestionamiento temático, mostrando los grandes esfuerzos de la Auditoría Estatal en el fortalecimiento de la disciplina, el orden, las finanzas, el presupuesto y la prevención y combate de la corrupción y la negatividad como lo requiere la Asamblea Nacional.
Sin embargo, a partir del análisis de datos del informe, los delegados detectaron que aún existen algunas limitaciones que requieren mejoras adicionales en la base jurídica y la capacidad de implementación. Por ejemplo, muchas recomendaciones para modificar mecanismos y políticas aún se implementan con lentitud. Algunas recomendaciones de la Auditoría Estatal relacionadas con la modificación y promulgación de documentos de gestión a nivel local aún están pendientes y se han prolongado. Por lo general, el grupo de recomendaciones posteriores a la auditoría de la COVID-19 solo ha completado 6 de 28 contenidos, principalmente debido a cambios en el contexto y a la falta de regulaciones transitorias correspondientes.
Además, el informe muestra que la gestión y el uso de la tierra y los bienes públicos en muchas localidades todavía se dan de manera amplia y repetida durante muchos años, lo que demuestra que la eficacia de las recomendaciones de auditoría aún no es proporcional y que las soluciones posteriores a la auditoría no han creado cambios sincrónicos y oportunos.
El delegado también señaló que la implementación de las conclusiones y recomendaciones de auditoría aún presenta un progreso limitado. Al 30 de septiembre de 2025, la tasa de implementación de las recomendaciones de auditoría del año anterior solo había alcanzado el 58%, y las recomendaciones sobre la revisión de las responsabilidades colectivas e individuales solo el 22,5%. Esto, según el delegado, demuestra que el efecto disuasorio de las conclusiones de auditoría es insuficiente, que el mecanismo de monitoreo interinstitucional aún está disperso y que es especialmente necesario fortalecer la publicidad de las organizaciones e individuos que no implementan las recomendaciones, según lo prescrito en la Resolución n.º 141 de la Asamblea Nacional.
A partir de los problemas mencionados anteriormente, el delegado Tam Hung propuso tres grupos clave de soluciones:
En primer lugar, seguir mejorando la Ley de Auditoría Estatal, especialmente la Ley de Auditoría Estatal (enmendada) prevista para el período 2027-2030 en la dirección de aumentar el acceso a los datos, aumentar el carácter vinculante de las conclusiones de auditoría y, especialmente, definir claramente las responsabilidades de las agencias en la implementación de las recomendaciones.
En segundo lugar, la Asamblea Nacional debe exigir a los ministerios, las delegaciones y las localidades que elaboren sus propios planes para superar las deficiencias de auditoría, con hojas de ruta detalladas para cada grupo de recomendaciones, y que refuercen las sanciones contra las unidades que muestren una implementación lenta, prolongada o incapaces de explicar las razones. Según los delegados, incluir el ritmo de implementación de las recomendaciones de auditoría en los criterios para evaluar el nivel de cumplimiento de las tareas del jefe es fundamental y coherente con el requisito de reforzar la disciplina y la disciplina de las finanzas públicas.
En tercer lugar, mejorar la eficacia de la coordinación entre la Auditoría Estatal y los organismos de inspección, investigación y control del Partido y del Estado, especialmente en el intercambio de bases de datos y el manejo de indicios de violaciones durante el proceso de auditoría.
Al señalar la situación actual de la auditoría de las fuentes de apoyo de Covid-19 apoyadas por el pueblo, que aún enfrenta dificultades y confusión debido a la falta de precedentes, la delegada To Thi Bich Chau (Delegación de la ciudad de Ho Chi Minh) propuso complementar las regulaciones legales sobre la división de las fuentes de apoyo de las personas y las empresas en fuentes de fondos para que cuando haya una inspección, examen o auditoría, se pueda aplicar completamente sobre la base legal.
Fuente: https://baolangson.vn/tang-cuong-che-tai-doi-voi-don-vi-cham-thuc-hien-ket-luan-kien-nghi-cua-kiem-toan-5066867.html
![[Foto] Desfile para celebrar el 50 aniversario del Día Nacional de Laos](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F02%2F1764691918289_ndo_br_0-jpg.webp&w=3840&q=75)
![[Foto] Adoración a la estatua de Tuyet Son, un tesoro de casi 400 años de antigüedad en la Pagoda Keo](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F02%2F1764679323086_ndo_br_tempimageomw0hi-4884-jpg.webp&w=3840&q=75)
Kommentar (0)