Implementar bien las 10 soluciones del Gobierno para alcanzar y superar la meta anual

En la mañana del 29 de octubre, después de escuchar a los delegados de la Asamblea Nacional discutir en la sala la situación socioeconómica en los primeros nueve meses de 2025, los votantes de Hanoi estuvieron de acuerdo con las evaluaciones de los delegados: la gestión del Gobierno en los últimos nueve meses ha producido resultados claros.

Según el experto económico Vu The Vinh, en general, durante los primeros nueve meses de 2025, la situación socioeconómica de Vietnam presenta numerosos aspectos positivos, como un alto crecimiento, una estabilidad macroeconómica sostenida, una economía interna fuerte y un mayor interés en el consumo interno. Sin embargo, aún queda mucho por hacer para mejorar la calidad del crecimiento, en particular, para aprovechar mejor la economía interna, minimizar los riesgos y superar obstáculos como el sector inmobiliario, la transformación estructural y la dependencia de las exportaciones.

El economista Vu The Vinh afirmó que, si las diez soluciones propuestas por el Gobierno se implementan correctamente, es probable que se alcance e incluso se supere el objetivo de 2025. Sin embargo, para lograrlo, es necesario eliminar dos obstáculos: la transformación estructural, que implica mejorar la calidad del crecimiento en alta tecnología y servicios de valor añadido; y la innovación para evitar la trampa del ingreso medio. Asimismo, es preciso monitorear de cerca los riesgos externos, como los tipos de cambio, las importaciones y exportaciones, la geopolítica y las cadenas de suministro.

A partir del análisis anterior, el Sr. Vu The Vinh propuso que, para lograr los objetivos fijados desde ahora hasta finales de 2025, el Gobierno necesita aumentar el apoyo a las empresas nacionales, promover una transformación estructural profunda, aprovechar mejor el motor del consumo interno y la inversión pública, mantener la estabilidad macroeconómica y prevenir riesgos, consolidar el mercado inmobiliario y regularlo adecuadamente.

En concreto, el Gobierno debe crear condiciones favorables para las empresas privadas, reformar los procedimientos administrativos, promover la desinversión y la privatización en industrias de apoyo y de alta tecnología. Asimismo, debe priorizar las industrias tecnológicas, verdes y de servicios de valor añadido; desarrollar recursos humanos de alta calidad, impulsar la innovación y la investigación y el desarrollo; fomentar el consumo inteligente; aumentar el desembolso de capital de inversión pública y acelerar los proyectos de infraestructura para generar un efecto multiplicador.

El economista Vu The Vinh enfatizó que, para mantener la estabilidad macroeconómica y prevenir riesgos, el Gobierno debe continuar aplicando una política monetaria flexible, controlar la inflación, estabilizar los tipos de cambio y, al mismo tiempo, crear una reserva para responder a las perturbaciones externas. Finalmente, el Gobierno cuenta con políticas para estabilizar los precios de la vivienda, aumentar la oferta de vivienda social, controlar la especulación y crear un entorno favorable para el mercado.

Compartiendo la misma opinión, el Sr. Pham Quang Hiep (Director de HeliGroup Joint Stock Company) dijo que a partir del 1 de julio de 2025, la implementación del gobierno local de dos niveles ha traído consigo muchos cambios positivos, pero también reveló muchas deficiencias que deben superarse rápidamente.

Según el Sr. Pham Quang Hiep, el aspecto positivo más evidente es que la descentralización ha contribuido a mejorar la iniciativa y la responsabilidad de las autoridades locales en la gestión del territorio. Se han agilizado los trámites administrativos y muchos problemas se han resuelto a nivel local, sin necesidad de derivarlos a instancias superiores, lo que supone un ahorro de tiempo y esfuerzo para la ciudadanía y las empresas. Delegar mayor poder a las autoridades locales también fomenta la creatividad y la flexibilidad en la gestión de situaciones reales, adaptándolas a las características de cada región. Algunas localidades han implementado de forma temprana la tecnología digital en la gestión del registro de la propiedad, lo que ha contribuido a la transparencia de la información y a la reducción de la incertidumbre.

(Foto: Duc Duy/Vietnam+)

Sin embargo, además de estos resultados, la implementación del modelo de gobierno local de dos niveles aún presenta numerosas deficiencias. La más destacada es la sobrecarga de personal cuando aumenta la carga de trabajo, mientras que el equipo de funcionarios catastrales a nivel de comuna y barrio sigue siendo reducido y con una capacidad desigual. En muchos lugares, un solo funcionario debe asumir diversas áreas de trabajo, como tierras, construcción y medio ambiente, lo que provoca retrasos en la tramitación de documentos, imprecisiones e incluso inconvenientes para la ciudadanía. Algunas localidades también asignan personal no especializado en tierras, como personas sin experiencia en la materia, lo que genera errores en las consultas, las tasaciones y los trámites administrativos. Asimismo, la coordinación entre los dos niveles de gobierno aún carece de sincronización, lo que conlleva la duplicación o el traspaso de responsabilidades cuando surgen problemas.

Para superar esta situación, según el Sr. Pham Quang Hiep, es necesario implementar simultáneamente varias soluciones. En primer lugar, el Gobierno debe revisar la estructura organizativa, asignar a las personas adecuadas a los puestos adecuados, priorizar a los funcionarios con amplia experiencia y conocimientos prácticos en el sector agrario, y fortalecer la capacitación y el desarrollo de habilidades profesionales para los funcionarios locales, especialmente en el uso de sistemas digitales de gestión de datos y atención al público. Asimismo, el Gobierno debe aplicar de forma intensiva las tecnologías de la información en la gestión de registros, la expedición de certificados y la tramitación de trámites administrativos, lo que contribuirá a reducir la carga de trabajo y aumentar la transparencia.

Por último, el Gobierno necesita mejorar el mecanismo de seguimiento, inspección y evaluación de la eficacia de la ejecución de las competencias en todos los niveles, garantizando que la descentralización vaya de la mano con la responsabilidad, para que la población pueda beneficiarse realmente de una administración servicial, eficaz y justa.

Cuando se racionaliza el aparato, se organiza razonablemente el personal y se aplica eficazmente la tecnología, la descentralización en la gestión de la tierra realmente pone en juego su valor, contribuyendo a construir una gestión transparente, eficaz y más cercana a la gente.

Kommentar (0)