¿Por qué aún se aprueban muchos candidatos a puestos de profesores y profesores asociados sospechosos de “falta de integridad”?

21 CANDIDATOS "FRACASAN" EN LA RONDA FINAL

El 6 de noviembre, la Oficina del Consejo Estatal de Profesores (SCGS) anunció la lista de candidatos para profesor y profesor asociado (GS, PGS) aprobados por el SCGS para el período 2018-2023 en la 12ª reunión (del 4 al 5 de noviembre).

La XII reunión del Consejo Estatal de Profesores para el período 2018-2023 aprobó la lista de 630 candidatos para Profesor y Profesor Asociado.

En declaraciones al periódico Thanh Nien , un representante de la Oficina del Consejo de Profesores del Estado dijo que la lista de candidatos para profesor y profesor asociado aprobada por el Consejo de Profesores del Estado incluye 630 personas, incluidos los dos Consejos de ciencias de seguridad y ciencias de defensa. De los cuales, hay 58 candidatos a profesores y 572 candidatos a profesores asociados. El número de candidatos aprobados por los consejos de la industria es de 651, incluidos 60 candidatos a profesores y 591 candidatos a profesores asociados. Así, hay 2 candidatos a profesores y 19 candidatos a profesores asociados que han sido aprobados por los consejos de la industria pero no por el Consejo Estatal de Profesores. El porcentaje de candidatos que obtuvieron resultados a nivel estatal es del 97% en comparación con el número de candidatos presentados por los consejos industriales.

Según las estadísticas de Thanh Nien , el campo con más candidatos a profesores y profesores asociados que pasan la ronda final es economía , con 92 candidatos (6 profesores, 86 profesores asociados); A continuación se encuentra la carrera interdisciplinaria de química - tecnología de alimentos, con 54 candidatos (6 profesores, 48 ​​profesores asociados); Mecánica interdisciplinaria - dinámica, 43 candidatos (6 profesores, 37 profesores asociados); Medicina, 63 candidatos (6 profesores, 57 profesores asociados).

" GRACIAS A" LAS PETICIONES ANÓNIMAS, MUCHOS CASOS RETIRADOS

Al hablar con Thanh Nien , el Sr. Tran Anh Tuan, jefe de la Oficina del Consejo Estatal de Profesores, dijo que este año, muchos candidatos, aunque aprobados por los consejos industriales, se retiraron cuando llegó la ronda de consideración a nivel del consejo estatal. Incluso durante la 12ª reunión del Consejo de Estado de Vietnam, celebrada del 4 al 5 de noviembre, todavía hubo solicitudes de retirada. La mayoría de los retiros no fueron completamente voluntarios, sino que estaban relacionados con reflexiones sobre la integridad científica (SCI) a través de cartas anónimas o en redes sociales, especialmente en la página de Facebook de SCI.

El Sr. Tuan dijo que durante la temporada de exámenes de Profesor y Profesor Asociado de 2023, hasta ahora, la Oficina del Consejo Nacional de Profesores solo ha recibido 2 solicitudes legítimas. En estas dos peticiones, una acusó a un candidato de biología de violar el código científico, y la otra acusó a un candidato en el campo interdisciplinario de la filosofía, lo social y la política de ser considerado para la especialidad equivocada. Tras verificarlo, la Oficina de la Asamblea Nacional consideró que estas acusaciones carecían de fundamento. Por lo tanto, ambos candidatos fueron incluidos en la ronda final y fueron aprobados por el Consejo de GSNN.

Pero la Oficina del Consejo de Estado recibe muchas cartas anónimas. Además, la oficina también monitorea la información de retroalimentación sobre los candidatos en la página LCKH. La oficina luego recopila la información y la envía a los consejos industriales, solicitando su consideración. En el caso de peticiones o reflexiones anónimas sobre la LCKH, si el contenido de la acusación o reflexión es general, como falta de ética o plagio, sin indicar un producto específico o sin especificar el contenido específico de la acusación, la Oficina del Consejo Nacional de Profesores informará al Ministro para que autorice a no remitirla a los consejos sectoriales. En el caso de peticiones o reflexiones anónimas con contenido específico, la Oficina del Consejo Nacional de Profesores las remitirá a los consejos sectoriales para su consideración y posteriormente presentará una explicación por escrito. La Oficina del Consejo Nacional de Profesores sintetizará e informará al Consejo Nacional de Profesores. El Consejo Nacional de Profesores considera la mayor parte del contenido a través de las explicaciones de los consejos sectoriales, y se formularán preguntas para su aclaración. Algunos casos de candidatos que se retiran son resultado de este procedimiento de procesamiento. El resto son evaluados y votados por el Consejo Nacional de Profesores, explicó el Sr. Tuan.

Período del Consejo de GSNN 2018-2023

MUCHAS SOLICITUDES SOSPECHOSAS DE "FALTA DE INTEGRIDAD" AÚN SE APRUEBAN

La temporada de exámenes de profesorado y profesor asociado de este año se lleva a cabo en un contexto en el que la ciencia vietnamita aún tiene muchos puntos poco claros, lo que hace difícil distinguir entre científicos honestos y deshonestos. Muchos candidatos fueron acusados ​​en las redes sociales de mostrar signos de "falta de integridad", sin embargo, los nombres de estos candidatos fueron incluidos en la lista de candidatos aprobada por el Consejo Nacional de Profesores.

Por lo general, a un candidato a profesor de medicina se le acusaba de declarar deshonestamente el número de trabajos científicos publicados internacionalmente (artículos internacionales). Este candidato tiene demasiados artículos, mientras que la solicitud solo declara una parte muy pequeña. Además, el candidato también fue acusado de publicar en revistas “depredadoras”, una práctica contra la que científicos serios están luchando…

Las matemáticas, un campo famoso por ser el más cercano a los estándares internacionales de investigación científica, también han sido criticadas este año por mostrar señales de encubrimiento de algunos candidatos sospechosos de violar los estándares científicos. Según la reflexión en la página de LCKH, muchos matemáticos (incluidos 2 candidatos a profesor) han publicado muchos artículos internacionales en los que la sección de dirección incluye 2 lugares, uno es el lugar de trabajo del candidato, el otro es la Universidad Thang Long, en nombre de la cooperación con la Universidad Thang Long, pero la naturaleza de esta cooperación no se ha aclarado.

Sin embargo, en respuesta a Thanh Nien , los representantes de los consejos industriales pertinentes dijeron que no tenían bases para determinar que esos candidatos violaron la LCHK, mientras que todos los candidatos cumplían con los requisitos profesionales.

EXPLICACIÓN DEL CONSEJO GSNN

Respecto a los casos de los candidatos de los dos consejos médicos y de matemáticas que mencionamos anteriormente, el Sr. Tuan dijo que en el caso de los candidatos médicos, el consejo médico hizo un trabajo muy minucioso e incluso les pidió a los candidatos que explicaran. El Consejo de Estado también solicitó al Consejo de Industria que explicara este caso por separado. Según la explicación del candidato, la razón por la cual el candidato tiene un gran número de artículos internacionales es porque ha colaborado en muchos proyectos de investigación y participado en muchos grupos de investigación de muchas unidades. El Consejo de Industria acepta la explicación del candidato y se compromete a ser responsable de la explicación del Consejo de Industria. Como regla general, el Consejo de GSNN vota para aprobar todos los casos que requieren explicación. Según la normativa, a nivel del Consejo de Estado, un candidato sólo necesita obtener el 50% de los votos a favor para ser aprobado. "También consultamos Google Académico y descubrimos que el número de artículos publicados por el candidato era menor que el que figuraba en la página de LCKH. Desde 2021, el candidato también ha reducido el número de publicaciones anuales (el pico de publicaciones del candidato se registró en 2019)", explicó el Sr. Tuan.

Respecto al caso de registrar 2 direcciones del departamento de matemáticas, el Sr. Tuan dijo que según la explicación del Consejo del Departamento de Matemáticas, durante el tiempo de realización de la tarea de investigación, los candidatos tenían una relación de cooperación con la Universidad Thang Long, por lo que tenían derecho a registrar esta unidad como la segunda dirección. Respecto a la evidencia de dicha cooperación (como si existe o no consentimiento del Instituto de Matemáticas de Vietnam, la agencia donde trabajan los candidatos), el Sr. Tuan respondió: "El profesor Le Tuan Hoa es presidente del Consejo de Matemáticas y exdirector del Instituto de Matemáticas de Vietnam. Los candidatos son personal del Instituto de Matemáticas. Si el Instituto de Matemáticas acepta o no que los candidatos cooperen con la Universidad de Thang Long, el profesor Le Tuan Hoa lo sabe con claridad".

Del incidente de la “venta” de artículos de investigación científica, el mecanismo autónomo también es una causa.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm