¿Por qué aún se aprueban muchos candidatos a puestos de profesor y profesor asociado sospechosos de “falta de integridad”?

21 CANDIDATOS "FRACASAN" EN LA RONDA FINAL

El 6 de noviembre, la Oficina del Consejo Estatal de Profesores (SCGS) anunció la lista de candidatos para profesor y profesor asociado (GS, PGS) aprobados por el SCGS para el período 2018-2023 en la 12ª reunión (del 4 al 5 de noviembre).

La XII reunión del Consejo Nacional de Profesores para el período 2018-2023 aprobó la lista de 630 candidatos a Profesor Titular y Profesor Asociado.

En declaraciones al periódico Thanh Nien , un representante de la Oficina del Consejo Estatal de Profesores dijo que la lista de candidatos para Profesor y Profesor Asociado aprobada por el Consejo Estatal de Profesores incluye 630 personas, incluidos 2 Consejos de Ciencias de la Seguridad y Ciencias de la Defensa. De estos, hay 58 candidatos para Profesor y 572 candidatos para Profesor Asociado. El número de candidatos aprobados por los Consejos sectoriales es de 651, incluidos 60 candidatos para Profesor y 591 candidatos para Profesor Asociado. Por lo tanto, hay 2 candidatos para Profesor y 19 candidatos para Profesor Asociado, aunque aprobados por los Consejos sectoriales, pero no aprobados por el Consejo Estatal de Profesores. El porcentaje de candidatos que lograron los resultados a nivel estatal es del 97% en comparación con el número de candidatos presentados por los Consejos sectoriales.

Según las estadísticas de Thanh Nien , el campo con más candidatos a profesores y profesores asociados que pasan la ronda final es economía , con 92 candidatos (6 profesores, 86 profesores asociados); le sigue química - tecnología de alimentos, 54 candidatos (6 profesores, 48 ​​profesores asociados); mecánica - dinámica, 43 candidatos (6 profesores, 37 profesores asociados); medicina, 63 candidatos (6 profesores, 57 profesores asociados).

" Gracias a" peticiones anónimas, muchos casos fueron retirados.

En declaraciones a Thanh Nien , el Sr. Tran Anh Tuan, Jefe de Oficina del Consejo Estatal de Profesores, explicó que este año, muchos candidatos, aunque aprobados por los consejos sectoriales, se retiraron al alcanzar el nivel del Consejo Estatal. Incluso durante la 12.ª reunión del Consejo Estatal de Profesores, celebrada los días 4 y 5 de noviembre, se siguieron recibiendo solicitudes de retiro. La mayoría de las retiradas no fueron totalmente voluntarias, sino que se relacionaron con reflexiones sobre la integridad científica (LCKH) a través de cartas anónimas o en redes sociales, especialmente en la página de Facebook del LCKH.

El Sr. Tuan indicó que, durante la temporada de exámenes de Profesorado y Profesor Asociado de 2023, hasta la fecha, la Oficina del Consejo Estatal de Profesores solo ha recibido dos solicitudes válidas. De estas, una acusaba a un candidato de biología de violar el código científico, y la otra acusaba a un candidato del campo interdisciplinario de filosofía, sociedad y política de ser considerado para la especialización incorrecta. Tras la verificación, la Oficina del Consejo Estatal de Profesores determinó que estas acusaciones eran infundadas. Por lo tanto, ambos candidatos fueron incluidos en la ronda final de evaluación y aprobados por el Consejo Estatal de Profesores.

Sin embargo, la Oficina del Consejo de Profesores recibe una gran cantidad de cartas anónimas. Además, la oficina también monitorea la información sobre los candidatos en el sitio web de la LCKH. Luego, recopila la información y la envía a los consejos sectoriales, solicitando su consideración. En el caso de peticiones o reflexiones anónimas sobre la LCKH, si el contenido de la acusación o reflexión es general, como falta de ética o plagio, sin señalar productos específicos ni especificar el contenido específico de la acusación, la Oficina del Consejo Nacional de Profesores informará al Ministro para que autorice a no remitirla a los Consejos sectoriales. En el caso de peticiones o reflexiones anónimas con contenido específico, la Oficina del Consejo Nacional de Profesores las remitirá a los Consejos sectoriales para su consideración y posteriormente presentará una explicación por escrito. La Oficina del Consejo Nacional de Profesores sintetizará e informará al Consejo Nacional de Profesores. El Consejo Nacional de Profesores considera la mayor parte del contenido a través de las explicaciones de los Consejos sectoriales, y cualquier aclaración que requiera aclaración será cuestionada. En algunos casos, los candidatos se retiran como resultado de este procedimiento. En los demás casos, el Consejo Nacional de Profesores evaluará y votará», explicó el Sr. Tuan.

Período del Consejo de GSNN 2018-2023

Muchas solicitudes sospechosas de "falta de integridad" aún son aprobadas

La temporada de exámenes de Profesorado y Profesor Asociado de este año se celebra en un contexto en el que el sector científico vietnamita aún presenta muchas dudas, lo que dificulta distinguir entre científicos honestos y deshonestos. Muchos candidatos han sido acusados ​​en redes sociales de mostrar signos de "falta de integridad", sin embargo, sus nombres figuran en la lista de candidatos aprobada por el Consejo Estatal de Profesores.

Habitualmente, un candidato a profesor de medicina era acusado de declarar de forma deshonesta el número de trabajos científicos publicados internacionalmente (artículos internacionales). Este candidato tenía demasiados artículos, mientras que la solicitud solo declaraba una parte muy pequeña. Además, también fue acusado de publicar artículos en revistas "depredadoras", una conducta que científicos serios están combatiendo...

Este año se ha informado que las matemáticas, un campo reconocido por su cercanía a los estándares internacionales de investigación científica, han encubierto a algunos candidatos sospechosos de violar la LCKH. Según la página de la LCKH, numerosos matemáticos (incluidos dos candidatos a catedrático) han publicado numerosos artículos internacionales en los que la sección de dirección incluye dos lugares: el lugar de trabajo del candidato y la Universidad de Thang Long, bajo el pretexto de cooperar con dicha universidad, pero la naturaleza de esta cooperación no se ha aclarado.

Sin embargo, en respuesta a Thanh Nien , los representantes de los consejos industriales pertinentes dijeron que no tenían bases para determinar que esos candidatos violaron la LCHK, mientras que todos los candidatos cumplían con los requisitos profesionales.

EXPLICACIÓN DEL CONSEJO GSNN

Con respecto a los casos de los candidatos de los dos consejos médicos y matemáticos mencionados anteriormente, el Sr. Tuan afirmó que, en el caso del candidato de medicina, el consejo médico realizó un trabajo muy exhaustivo e incluso le solicitó una explicación. El Consejo Estatal de Profesores también solicitó al consejo de la industria que explicara este caso por separado. Según la explicación del candidato, la razón por la que posee una gran cantidad de artículos internacionales se debe a su colaboración en numerosos proyectos de investigación y participación en numerosos grupos de investigación de diversas unidades. El consejo de la industria aceptó la explicación del candidato y se comprometió a responsabilizarse de la misma. De acuerdo con la práctica, el Consejo Estatal de Profesores votó para aprobar todos los casos que requerían explicación. Según la normativa, a nivel del Consejo Estatal, el candidato solo necesita obtener el 50% de los votos a favor para ser aprobado. "También consultamos Google Académico y descubrimos que el número de artículos publicados por el candidato era menor que el que figuraba en la página de LCKH. Desde 2021, el candidato también ha reducido el número de publicaciones anuales (el pico de publicaciones del candidato se produjo en 2019)", explicó el Sr. Tuan.

En cuanto al registro de dos direcciones del departamento de matemáticas, el Sr. Tuan explicó que, según la explicación del Consejo del Departamento de Matemáticas, durante la investigación, los candidatos mantenían una relación de cooperación con la Universidad de Thang Long, por lo que tenían derecho a registrar esta unidad como segunda dirección. Respecto a las pruebas de dicha cooperación (como si contaban con el consentimiento del Instituto de Matemáticas de Vietnam, la agencia donde trabajaban los candidatos), el Sr. Tuan respondió: "El profesor Le Tuan Hoa es presidente del Consejo del Departamento de Matemáticas y exdirector del Instituto de Matemáticas de Vietnam. Los candidatos son funcionarios del Instituto de Matemáticas. El profesor Le Tuan Hoa tiene claro si el Instituto de Matemáticas está de acuerdo con que los candidatos cooperen con la Universidad de Thang Long".

Del incidente de la “venta” de artículos de investigación científica, el mecanismo autónomo también es una causa.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm