21 candidatos fracasaron en la ronda de selección final
El 6 de noviembre, la Oficina del Consejo Estatal de Profesores (HĐ GSNN) anunció la lista de candidatos a profesores y profesores asociados aprobados por el HĐ GSNN para el período 2018-2023 en su 12ª reunión (4 y 5 de noviembre).
La 12ª sesión del Consejo Nacional de Profesores para el período 2018-2023 aprobó una lista de 630 candidatos para puestos de Profesor Titular y Profesor Titular.
En declaraciones al periódico Thanh Nien , un representante de la Oficina del Consejo Nacional de Profesores dijo que la lista de candidatos para Profesor y Profesor Asociado aprobada por el Consejo Nacional de Profesores incluye 630 personas, incluidos los dos Consejos de Ciencias de la Seguridad y Ciencias de la Defensa Nacional. De estos, hay 58 candidatos para Profesor y 572 candidatos para Profesor Asociado. El número de candidatos aprobados por los Consejos sectoriales es de 651, incluidos 60 candidatos para Profesor y 591 candidatos para Profesor Asociado. Por lo tanto, hay 2 candidatos para Profesor y 19 candidatos para Profesor Asociado que, aunque aprobados por los Consejos sectoriales, no fueron aprobados por el Consejo Nacional de Profesores. El porcentaje de candidatos que pasó la revisión a nivel estatal es del 97% en comparación con el número de candidatos presentados por los Consejos sectoriales.
Según las estadísticas del periódico Thanh Nien , el campo con más candidatos para puestos de profesor y profesor asociado que pasan la ronda final es economía , con 92 candidatos (6 profesores, 86 profesores asociados); seguido por los campos interdisciplinarios de química - tecnología de alimentos, con 54 candidatos (6 profesores, 48 profesores asociados); los campos interdisciplinarios de ingeniería mecánica - ingeniería energética, con 43 candidatos (6 profesores, 37 profesores asociados); y medicina, con 63 candidatos (6 profesores, 57 profesores asociados).
" Gracias a" las cartas anónimas, muchos casos se retiran voluntariamente.
En declaraciones al periódico Thanh Nien , el Sr. Tran Anh Tuan, jefe de la Oficina del Consejo Estatal de Profesores, declaró que este año muchos candidatos, a pesar de haber sido aprobados por los consejos sectoriales, retiraron sus solicitudes durante el proceso de revisión del consejo estatal. Incluso durante la 12.ª sesión del Consejo Estatal de Profesores, celebrada los días 4 y 5 de noviembre, se seguían presentando solicitudes de retiro. La mayoría de estas retiradas no fueron totalmente voluntarias, sino que se relacionaron con denuncias sobre la integridad científica planteadas a través de cartas anónimas o en redes sociales, especialmente en la página de Facebook "Integridad Científica".
El Sr. Tuan declaró que, durante el período de revisión de plazas de profesor y profesor asociado de 2023, la Oficina del Consejo Nacional de Profesores solo recibió dos quejas oficiales. Una acusaba a un candidato de biología de infringir las normas de investigación científica, y la otra acusaba a un candidato del campo interdisciplinario de filosofía, ciencias sociales y política de ser considerado para una especialización incorrecta. Tras la verificación, la Oficina del Consejo Nacional de Profesores determinó que estas acusaciones eran infundadas. Por lo tanto, ambos candidatos fueron incluidos en la ronda final de revisión y aprobados por el Consejo Nacional de Profesores.
Sin embargo, la Oficina del Consejo Nacional de Cátedras recibe un gran número de cartas anónimas. Además, la oficina también supervisa la información sobre los candidatos en el sitio web del Consejo de Ciencia y Tecnología. Posteriormente, recopila la información y la envía a los consejos pertinentes, solicitando su consideración. En cuanto a las cartas o quejas anónimas contra el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, si las acusaciones son generales, como 'falta de ética' o 'plagio', sin especificar un producto o detalles específicos, la Oficina del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología informará al ministro para que autorice a no remitirlas a los consejos industriales pertinentes. En el caso de cartas o quejas anónimas con contenido específico, la Oficina del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología las remitirá a los consejos industriales para su revisión, seguidas de explicaciones por escrito. La Oficina del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología recopilará la información e informará al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología revisa la mayoría de los asuntos mediante explicaciones de los consejos industriales; cualquier aclaración se aborda mediante preguntas. Algunos casos de retirada de candidatos son resultado de este procedimiento de procesamiento. De lo contrario, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología evalúa y vota", declaró el Sr. Tuan.
Consejo de Supervisión Estatal para el período 2018-2023
NUMEROSAS SOLICITUDES SOSPECHOSAS DE "FALTA DE INTEGRIDAD" AÚN SON APROBADAS
Este año, la temporada de revisión de cátedras y profesores asociados se desarrolla en un contexto de numerosas ambigüedades en la ciencia vietnamita, lo que dificulta distinguir entre científicos honestos y deshonestos. Muchos candidatos han sido acusados en redes sociales de mostrar signos de "falta de integridad", pero sus nombres figuran en la lista de candidatos aprobada por el Consejo Nacional de Cátedras.
Un ejemplo típico es el de un candidato a profesor de medicina acusado de declarar de forma deshonesta el número de trabajos científicos publicados internacionalmente (artículos internacionales). Este candidato tenía demasiados artículos, mientras que su solicitud solo enumeraba una fracción muy pequeña. Además, también fue acusado de publicar artículos en revistas "depredadoras", una práctica a la que científicos serios se oponen activamente.
Las matemáticas, un campo reconocido por su estricto apego a los estándares internacionales de investigación científica, también han sido criticadas este año por el supuesto encubrimiento de algunos candidatos sospechosos de violar las normas del Consejo de Investigación Científica. Según informes publicados en el sitio web del Consejo, varios matemáticos (incluidos dos candidatos a profesor) publicaron numerosos artículos internacionales en cuya dirección se indicaban dos lugares: uno era el lugar de trabajo del candidato y el otro la Universidad de Thang Long, con el pretexto de colaborar con dicha universidad. Sin embargo, la verdadera naturaleza de esta colaboración no se ha aclarado.
Sin embargo, en respuesta al periódico Thanh Nien , los representantes de los consejos industriales pertinentes afirmaron que no tenían bases para determinar que esos candidatos violaban la Ley de Servicio Civil, mientras que todos los candidatos cumplían con los requisitos profesionales.
EXPLICACIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SUPERVISIÓN
En cuanto a los casos de los candidatos de los dos consejos de medicina y matemáticas mencionados anteriormente, el Sr. Tuan afirmó que, específicamente en el caso del candidato a médico, el consejo médico realizó una revisión exhaustiva, incluso solicitándole una explicación. El Consejo Estatal de Profesores también solicitó una explicación por separado al consejo médico para este caso. Según la explicación del candidato, el gran número de publicaciones internacionales se debe a las extensas colaboraciones de investigación y a la participación en numerosos grupos de investigación de diversas instituciones. El consejo médico aceptó la explicación del candidato y se comprometió a asumir la responsabilidad. Como es habitual, el Consejo Estatal de Profesores aprueba todos los casos que requieren explicación. Según la normativa, a nivel del consejo estatal, un candidato solo necesita el 50% de los votos afirmativos para ser aprobado. "Consultamos Google Académico y descubrimos que el número de publicaciones de los candidatos es inferior al que figura en el sitio web de LCKH. Desde 2021, el número de publicaciones anuales de los candidatos también ha disminuido significativamente (el pico de publicaciones se registró en 2019)", declaró el Sr. Tuan.
En cuanto al caso de incluir dos direcciones para el departamento de matemáticas, el Sr. Tuan declaró que, según la explicación del Consejo del Departamento de Matemáticas, durante el período de investigación, los candidatos mantuvieron una relación de colaboración con la Universidad de Thang Long, por lo que tenían derecho a incluir esta institución como su segunda dirección. En cuanto a la prueba de dicha colaboración (por ejemplo, si el Instituto de Matemáticas de Vietnam, institución donde trabajaban los candidatos, había dado su consentimiento), el Sr. Tuan respondió: «El profesor Le Tuan Hoa es el presidente del Consejo del Departamento de Matemáticas y anteriormente fue director del Instituto de Matemáticas de Vietnam. Los candidatos son miembros del personal del Instituto de Matemáticas. El profesor Le Tuan Hoa sabe si el Instituto de Matemáticas autorizó o no la colaboración de los candidatos con la Universidad de Thang Long».
La cuestión de la “venta” de artículos de investigación científica y el mecanismo de autonomía también son factores que contribuyen.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)