Comparación de cámaras entre vivo X300 Pro y iPhone 17 Pro Max.

Si tuviéramos que elegir la mayor diferencia entre la cámara del vivo X300 Pro y la del Apple iPhone 17 Pro Max, sería la capacidad de zoom, ya que ambos persiguen filosofías de diseño opuestas.

¿El hardware prevalece sobre los algoritmos?

En el iPhone 17 Pro Max, Apple cambió su estrategia al equiparlo con un teleobjetivo 4x (en lugar de 5x como la generación anterior) y un sensor Tetra Prisma de 48 MP. Su objetivo es usar un algoritmo de recorte desde el centro del sensor para crear un zoom 8x con calidad óptica. La experiencia práctica demuestra que, con zooms cercanos (por debajo de 5x), el iPhone ofrece un excelente rendimiento: colores consistentes, detalles nítidos y transiciones de lente suaves. Con los zooms predeterminados de 1x a 2x, ambos teléfonos producen imágenes comparables para su segmento, sin grandes diferencias entre ellos.

Las impresionantes capacidades de zoom del X300 Pro, incluso sin lentes externos, lo convierten en uno de los favoritos entre quienes disfrutan fotografiando insectos o fotografía macro.

Sin embargo, al aumentar el zoom a 10x, 20x o más, el vivo X300 Pro se convierte en un monstruo completamente diferente. Equipado con un enorme sensor teleobjetivo de 1/1,4 pulgadas y 200 MP (mucho más grande que el sensor del iPhone), vivo no se basa únicamente en algoritmos. La cantidad de datos ópticos capturados es tan grande que las fotos con zoom de 10x o incluso 20x del X300 Pro conservan la textura de la superficie del objeto, y el texto distante se mantiene nítido. Por otro lado, las fotos del iPhone con la misma distancia focal empiezan a mostrar un efecto de pintura, con detalles borrosos debido a la sobrecarga del algoritmo de reducción de ruido.

Fotos tomadas en la ubicación real y en el escenario (utilizando la lente externa oficial de la serie vivo X).

En un concierto reciente en Ciudad Ho Chi Minh, el vivo X300 Pro demostró su capacidad de zoom, mejorada aún más por su kit de lentes externas, una novedad en el mercado de los teléfonos con cámara este año. El X300 Pro logró llegar más lejos y capturar los movimientos de los artistas en el escenario con una claridad excepcional, mientras que el iPhone 17 Pro Max quedó completamente superado.

Comparación de las capacidades de captura de texto de dos cámaras con el mismo nivel de zoom de 10x.

Además del zoom, la fotografía nocturna solía ser una debilidad de los teléfonos Android, pero ahora la situación ha cambiado para equilibrar el mercado. El problema recurrente de los iPhones (el destello de la lente y las imágenes superpuestas al disparar directamente a farolas o letreros de neón) no se ha resuelto por completo en el iPhone 17 Pro Max.

En contraste, el revestimiento ZEISS T* del vivo X300 Pro demuestra su superioridad. Las fotos nocturnas del vivo son nítidas, las luces de la calle se enfocan con precisión y el cielo nocturno es profundo y oscuro, sin ninguna neblina. En particular, gracias a su gran sensor teleobjetivo, el vivo X300 Pro activa el zoom con seguridad incluso en condiciones de poca luz, en lugar de cambiar automáticamente a la cámara principal y recortar digitalmente como suelen hacer los iPhones, lo que resulta en un mayor detalle y claridad en las fotos nocturnas con zoom.

Las fotografías nocturnas permanecen claras y muy detalladas incluso cuando se toman en modo automático y sin trípode.

La X300 Pro destaca en la fotografía de retratos.

Esta es una categoría donde el gusto personal determinará al ganador, pero vivo está demostrando una comprensión más profunda de los consumidores del este de Asia.

El iPhone 17 Pro Max mantiene su postura de "realismo extremo". La piel humana se reproduce con todo detalle, hasta los poros, el tono de color suele ser ligeramente amarillento y el contraste es alto. Esto es ideal para la fotografía documental o el posprocesamiento profesional, pero para quienes buscan "tomar fotos al instante" con la mayoría de los usuarios, los retratos del iPhone suelen ser criticados por ser menos favorecedores y, en ocasiones, resaltar los defectos del sujeto.

Las fotos de retrato del vivo X300 Pro presentan colores vibrantes, tonos de piel brillantes y rosados ​​y numerosas opciones de personalización de fondo.

En contraste, el vivo X300 Pro, con el respaldo de ZEISS, ha transformado la fotografía de retratos en una experiencia artística. Ofrece una gama completa de distancias focales estándar para retratos, desde 50 mm, 85 mm hasta 135 mm. La distancia focal de 85 mm en el sensor grande crea un efecto bokeh óptico natural, separando el fondo suavemente sin la aspereza del bokeh basado en software. Su atractivo principal son los filtros ZEISS (como el remolino Biotar, la crema Sonnar, etc.) y el algoritmo "Retrato Humanístico", que confieren a la piel del sujeto un aspecto rosado y radiante, conservando su textura natural.

Esta ventaja se aprecia mejor en condiciones de poca luz o cuando el ambiente es oscuro al final de la tarde. La experiencia práctica demuestra que el iPhone 17 Pro Max tiene dificultades para capturar sujetos con piel apagada, colores pálidos y apagados, e iluminación de fondo y primer plano deslucida. Por el contrario, el X300 Pro destaca en todos los aspectos, ofreciendo más opciones de personalización y diversas capacidades de posprocesamiento gracias a la compatibilidad con IA.

En las mismas condiciones de poca iluminación (oscurecidas por follaje denso y numerosas luces rojas), el iPhone 17 Pro Max produjo imágenes con un tinte azulado, un tono frío y menos detalles que su competidor.

Rendimiento y experiencia general

En términos de rendimiento, tanto el A19 Pro del iPhone como el Dimensity 9500 en vivo son más que potentes para todas las tareas que los usuarios necesitan en un smartphone. La diferencia radica en la experiencia de uso diaria.

En cuanto a batería y carga, esta es una victoria contundente para vivo. La batería BlueVolt de 6510 mAh ofrece un tiempo de uso real significativamente mayor en comparación con la batería de aproximadamente 5000 mAh del iPhone. La velocidad de carga de 90 W de vivo (carga completa en unos 40 minutos) también supera con creces la de Apple, cambiando por completo los hábitos de los usuarios. Sin embargo, en cuanto a la compatibilidad con el ecosistema, el iPhone sigue ganando gracias a su perfecta integración con ordenadores Mac, iPads y Apple Watch.

¿Quién debería elegir qué?

El X300 Pro ofrece una experiencia más emocionante y agradable en comparación con el iPhone 17 Pro Max.

La comparación entre el vivo X300 Pro y el iPhone 17 Pro Max no tiene un ganador absoluto; simplemente se trata de elegir el que mejor se adapte a tus necesidades. Elige el vivo X300 Pro si eres un entusiasta de la fotografía (especialmente para fotografía callejera, retratos y teleobjetivo), necesitas un teléfono con una batería potente y carga ultrarrápida, y quieres fotos hermosas al instante con colores vibrantes sin necesidad de posproducción.

Sin embargo, si ya estás profundamente inmerso en el ecosistema de Apple y estás acostumbrado y eres competente en el uso de herramientas profesionales de edición de fotografías en una computadora, entonces el iPhone 17 Pro Max sería una opción adecuada.

Khanh Linh

Fuente: https://vtcnews.vn/vivo-x300-pro-so-tai-camera-voi-iphone-17-pro-max-ar992343.html