یک مقالهی لغو شده میتواند به یک «لکهی سیاه» در سابقهی یک پژوهش تبدیل شود.
بر اساس دادههای گردآوریشده توسط پروفسور نگوین ون توان، مدیر مرکز فناوری سلامت در دانشگاه فناوری سیدنی (UTS)، بر اساس پایگاههای داده علمی معتبر جهانی، ویتنام از نظر تعداد مقالات بازپسگرفتهشده در میان کشورهای برتر جنوب شرقی آسیا قرار دارد. تنها بین سالهای ۲۰۱۱ تا پایان ۲۰۲۵، صدها مقاله از ویتنام رسماً حذف یا اخطار دریافت کردهاند.
اما آنچه نگرانکنندهتر است، نه تعداد مطلق، بلکه روند رو به افزایش و مداوم مقالات مسترد شده است. پیامدهای بسیاری از مقالات مسترد شده شامل از دست دادن اعتبار در جامعه علمی بینالمللی؛ تأثیر منفی بر دانشمندان واقعی هنگام جستجوی بودجه و همکاری بینالمللی؛ تأثیرپذیری دانشجویان و محققان هنگام استناد به مقالات مسترد شده؛ و خطر قرار گرفتن در لیست سیاه مجلات بزرگ یا بررسی مقالات آنها توسط داوران است.
پروفسور نگوین ون توان استدلال میکند که در علم، بازپسگیری یک مقاله علمی به طور دائم در پایگاههای داده علمی (وب آو ساینس، اسکوپوس، پابمد و رترکشن واچ) علامتگذاری میشود. این امر ارزش علمی خود را از دست میدهد، به طور معتبر به آن استناد نمیشود و به یک "لکه سیاه" در سوابق تحقیقاتی همه نویسندگان مرتبط تبدیل میشود. دلایل احتمالی بازپسگیری عبارتند از: فشار بیش از حد برای رعایت سهمیههای انتشار بینالمللی؛ مکانیسمهای پاداش مبتنی بر مشوقهای پولی و عناوین دانشگاهی که بر اساس تعداد انتشارات اسکوپوس/ووس تعیین میشوند؛ فقدان آموزش دقیق در اخلاق پژوهش و اخلاق انتشار در سطح تحصیلات تکمیلی؛ و سیستمهای کنترل کیفیت داخلی ضعیف در بسیاری از دانشگاهها و مؤسسات تحقیقاتی.
دکتر لو وان اوت، دستیار رئیس شورای تحقیقات علمی دانشگاه، رئیس گروه تحقیقاتی سنجش علمی و سیاستگذاری مدیریت پژوهش در دانشگاه ون لانگ، همچنین تأکید کرد که بازپسگیری یک مقاله علمی میتواند منجر به عواقب بسیاری شود که مستقیماً بر خود دانشمند، مؤسسه آموزشی محل کار دانشمند و اعتبار کشور تأثیر میگذارد.
طبق COPE (کمیته اخلاق نشر، مستقر در بریتانیا)، حداقل هشت دلیل وجود دارد که چرا یک مقاله علمی ممکن است پس از انتشار در یک مجله علمی مسترد شود، از جمله: نتایج تحقیقاتی غیرقابل اعتماد به دلیل خطاهای جدی، جعل یا تحریف؛ سرقت ادبی؛ انتشار مکرر بدون ذکر صحیح منابع قبلی؛ استفاده غیرمجاز از مواد یا دادههای تحقیقاتی؛ نقض حق چاپ یا سایر مسائل قانونی؛ تخلفات اخلاقی در تحقیقات علمی مانند موضوعات تحقیقاتی مربوط به حیوانات، انسانها یا سایر مسائل حساس بدون تأیید اخلاقی؛ دستکاری در فرآیند داوری همتا؛ و تضاد منافع در انتشار علمی.
با این حال، به گفته دکتر لو ون اوت، تجربه عملی نشان میدهد که دلایل انصراف از مقاله میتواند شامل دلایل ذهنی ناشی از تخلفات نویسنده و دلایل عینی ناشی از تخلفات مجله باشد. بنابراین، همه موارد انصراف از مقالات نباید با نقض اخلاق یا صداقت علمی برابر دانسته شود و یک مقاله انصراف داده شده نباید به عنوان "سابقه کیفری" در نظر گرفته شود که یک دانشمند را تا آخر عمر درگیر کند.
تقویت صداقت علمی
دکتر لو ون اوت، در گفتگو با خبرنگار روزنامه امنیت عمومی در مورد راهکارهای جلوگیری از روند رو به افزایش لغو مقالات علمی در ویتنام، اظهار داشت که دانشمندان قبل از هر چیز باید به صداقت در تحقیق، به ویژه اجتناب از تقلب، جعل و سرقت ادبی در تحقیقات و انتشارات علمی خود، پایبند باشند. آنها باید هنگام تصمیمگیری برای تأیید یک مقاله علمی برای اهداف مختلف، به ویژه آنهایی که کاملاً قانونی نیستند، در صورتی که محتوا و پیشینه گروه نویسندگان مربوطه را به طور کامل درک نمیکنند، بسیار محتاط باشند. هر مقاله علمی در سراسر جهان به صورت عمومی در دسترس است، برای همیشه در پایگاههای داده علمی ذخیره میشود و ممکن است توسط میلیاردها خواننده بررسی و قضاوت شود.
علاوه بر این، دانشمندان باید در همکاری با نویسندگانی که نشانههایی از تحقیقات یا انتشارات غیرمعمول دارند، محتاط باشند. این میتواند شامل تعداد غیرمعمول و زیاد خروجیهای علمی، همکاریهای تحقیقاتی مشکوک، مشارکت در برنامههای بودجه تحقیقاتی مشکوک، به ویژه برنامههای بینالمللی، تعداد زیاد مقالات مسترد شده و سایر نشانههای نقض صداقت علمی باشد. به طور خاص، هنگام انتخاب مجلات علمی برای انتشار، احتیاط لازم است؛ از مجلات جعلی، کلاهبردار و بیکیفیت اجتناب کنید؛ و نسبت به مجلاتی که دارای ارزش علمی بالا هستند اما به طور بالقوه خطر بالای انتشار غیرمعمول دارند، محتاط باشید.
علاوه بر این، یک راه حل حیاتی بلندمدت، ایجاد یک محیط تحقیقاتی است که نقض صداقت در تحقیق را به حداقل برساند. این امر مستلزم تخصیص متعادل اهداف و منابع تحقیقاتی است. تحمیل شاخصهای کلیدی عملکرد (KPI) یا مجبور کردن محققان به تولید محصولات "رده بالا" یا "با کیفیت بالا" با منابع محدود میتواند از دلایل اصلی نقض صداقت در تحقیق باشد.
از دیدگاه کسی که سالها تحقیق و همکاری با دانشمندان ویتنامی داشته است، پروفسور نگوین ون توان همچنین چندین راهحل مانند افشای عمومی مقررات مربوط به تحقیقات علمی، مقررات مربوط به اخلاق علمی و اخلاق انتشار، و احتمالاً ارجاع به مقررات و قوانین در ایالات متحده و استرالیا به روشی که برای ویتنام مناسب باشد، پیشنهاد کرد. به طور خاص، گذراندن یک دوره رسمی در مورد اخلاق پژوهش و اخلاق انتشار قبل از شروع تحقیقات برای همه دانشجویان دکترا و کارشناسی ارشد باید اجباری باشد.
علاوه بر این، تحقیقات بیشتری باید در مورد مکانیسم اعطای پاداشهای مالی و در نظر گرفتن رتبههای استادی و دانشیاری بر اساس تعداد انتشارات Scopus/WoS انجام شود، به سمت ارزیابی واقعاً کیفی شامل استنادها، تأثیر و محصولات کاربردی حرکت شود؛ یک کمیته اخلاق پژوهشی ملی مستقل بر اساس COPE با قدرت بررسی و رسیدگی عمومی به موارد تخلف ایجاد شود؛ استفاده از فناوری تشخیص سرقت ادبی و دستکاری تصاویر در تمام مجلات داخلی تقویت شود و دانشگاهها تشویق شوند که قبل از ارسال مقاله از آن استفاده کنند؛ و موارد جعل عمدی دادهها به شدت مجازات شوند.
منبع: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
نظر (0)