فضای پساشوروی و پارادوکس نفوذ روسیه

(Baothanhhoa.vn) - بیش از سه دهه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه هنوز نقش محوری خود را در فضای پساشوروی حفظ کرده است، اگرچه دیگر مانند گذشته به شکل سلطه سیاسی مستقیم نیست. تشدید اخیر تنش‌های دیپلماتیک بین روسیه و آذربایجان نشان دهنده یک پارادوکس است: نفوذ روسیه هم غیرقابل انکار است و هم کنترل مطلق آن غیرممکن.

فضای نفوذ به معنای کنترل نیست

برخلاف مدل هژمونی کلاسیک، روسیه نمی‌تواند (و نمی‌تواند) کنترل کاملی بر همسایگان خود مانند دوران شوروی اعمال کند. با این حال، نفوذ آن هنوز از طریق چهار محور اصلی وجود دارد:

(1) نظام آموزشی ، قانون، زبان و تفکر اداری در بسیاری از کشورها هنوز نشان روسی/شوروی را بر خود دارد.

(2) جوامع روس، روس تبار و جوامع پراکنده پس از فروپاشی شوروی همچنان به ایجاد کانال‌های نفوذ فراملی غیررسمی ادامه می‌دهند.

(3) وابستگی‌های زیرساختی و اقتصادی- امنیتی: به‌ویژه در زمینه‌های انرژی، حمل‌ونقل و دفاع.

(4) راهبردهای قدرت سخت-نرم: از حضور نظامی (مانند ارمنستان، بلاروس، تاجیکستان) گرفته تا ابزارهای نفوذ نرم از طریق رسانه و فرهنگ.

با این حال، نفوذ معادل اعتماد نیست. برعکس، ترس از نیات روسیه با نزدیکی تاریخی و جغرافیایی افزایش می‌یابد. کشورهایی که ارتباط نزدیک‌تری با روسیه دارند، به طور فزاینده‌ای به دنبال «گسترش گزینه‌های خود» از طریق همکاری با ترکیه، چین، غرب یا حتی سازمان‌های چندجانبه مانند بریکس هستند.

تحلیلگران می‌گویند که یکی از ویژگی‌های خاص مورد روسیه، پدیده «ابرقدرت نزدیک» است. برخلاف ایالات متحده که از نظر جغرافیایی منزوی است و همسایگان قدرتمندی ندارد، روسیه مرز طولانی با بسیاری از کشورهای کوچک و ضعیف دارد، اما اغلب مشکوک هستند. این امر نوع خاصی از تنش استراتژیک را ایجاد می‌کند: کشورهای کوچک همیشه از احتمال مداخله احساس تهدید می‌کنند، در حالی که روسیه احساس می‌کند که با قصد کناره‌گیری و همکاری با خارج احاطه شده است.

این ترس نه تنها از تاریخ، بلکه از واقعیت نیز ناشی می‌شود: روسیه در گرجستان (2008)، اوکراین (از 2022 تاکنون) از قدرت سخت استفاده کرده و نفوذ قابل توجهی در بحران ارمنستان و آذربایجان داشته است. بنابراین، صرف نظر از اینکه چقدر حسن نیت داشته باشد، مسکو به سختی می‌تواند همسایگان خود را متقاعد کند که یک «شریک عادی» است.

روسیه مانند ایالات متحده یا بریتانیا مرزهای طبیعی قابل دفاعی ندارد. با مرزهای قاره‌ای باز و امتداد آن در بسیاری از مناطق بی‌ثبات، کنترل امنیتی را نمی‌توان صرفاً با ابزارهای نظامی به دست آورد، بلکه باید به نفوذ اجتماعی-سیاسی در فضای اطراف متکی باشد.

در عین حال، ساختار قومی-اجتماعی درون روسیه مانع از ایجاد یک مانع کامل می‌شود. قطع ارتباط با فضای پس از شوروی نه تنها یک فروپاشی ژئوپلیتیکی خواهد بود، بلکه خطر تکه‌تکه شدن داخلی را نیز به همراه خواهد داشت - با روس‌ها، تاتارها، داغستانی‌ها، باشقیرها، چچنی‌ها یا مهاجران آسیای مرکزی که لایه‌هایی از ارتباطات فرامرزی را از نظر فرهنگی و اقتصادی تشکیل می‌دهند. این نه تنها یک مسئله امنیتی است، بلکه مسئله‌ای در مورد وجود فدراسیون روسیه نیز هست.

از عدم تقارن تا تعادل نرم

حضور ترکیه در قفقاز یا آسیای مرکزی نمی‌تواند نقش سنتی روسیه را تحت الشعاع قرار دهد، اما برای ایجاد اهرم نرم برای کشورهای کوچک‌تر در مذاکرات با مسکو کافی است. این نمونه‌ای بارز از استراتژی «موازنه نرم» است: عدم رویارویی مستقیم با قدرت مرکزی، بلکه تلاش برای غنی‌سازی گزینه‌های استراتژیک با تشویق مشارکت اشخاص ثالث.

با این حال، ترکیه تنها بازیگر نیست. در طول دهه گذشته، حضور و نفوذ فزاینده و قابل مشاهده ایالات متحده، اتحادیه اروپا و به ویژه چین، ساختار قدرت را در فضای پس از شوروی تغییر داده است. در حالی که ایالات متحده بر کمک‌های نظامی، آموزش و همکاری امنیتی با کشورهایی مانند گرجستان، اوکراین، مولداوی و برخی از کشورهای بالتیک، عمدتاً برای مهار نفوذ نظامی-استراتژیک روسیه، تمرکز دارد؛ اتحادیه اروپا به ویژه از طریق سیاست «مشارکت شرقی» - یک مکانیسم نرم اما بلندمدت برای ادغام تدریجی کشورهایی مانند اوکراین، مولداوی و گرجستان در فضای اروپا، نه از نظر جغرافیایی، بلکه از نظر مدل عملیاتی - سرمایه‌گذاری‌های سنگینی در اصلاحات نهادی، زیرساخت‌ها و تجارت انجام می‌دهد.

چین در حال پیشروی در جهت متفاوتی است: در درجه اول از طریق قدرت اقتصادی و سرمایه‌گذاری‌های استراتژیک، به ویژه در آسیای مرکزی. پکن از رویارویی مستقیم با روسیه اجتناب کرده است، اما نفوذ خود را از طریق ابتکار کمربند و جاده، پروژه‌های انرژی و نقش رو به رشد سازمان همکاری شانگهای (SCO) گسترش داده است.

نتیجه، فضایی پساشوروی است که دیگر «حیاط خلوت» انحصاری روسیه نیست، بلکه به عرصه‌ای چندقطبی برای رقابت برای نفوذ تبدیل شده است. کشورهای منطقه، به‌ویژه کشورهای کوچک و آسیب‌پذیر، به‌طور فزاینده‌ای در «تنوع‌بخشی» به شرکای خود - نه برای قطع ارتباط با روسیه، بلکه برای جلوگیری از وابستگی مطلق - فعال هستند. این امر شبکه روابط در منطقه را چندبعدی‌تر و پیچیده‌تر از همیشه می‌کند: روسیه دیگر تنها مرکز نیست، بلکه همچنان یک محور ضروری است. کشورهای منطقه به دنبال گسترش حاشیه استراتژیک خود بدون قطع کامل روابط با مسکو هستند. پیوندهای جدید با چین، ترکیه، اتحادیه اروپا یا ایالات متحده ماهیتی تاکتیکی و انعطاف‌پذیر دارند و اغلب به‌عنوان ابزاری برای ایجاد قدرت چانه‌زنی در محافل استراتژیک بزرگ‌تر مورد استفاده قرار می‌گیرند.

در این زمینه، دیپلماسی به ابزار اصلی تبدیل می‌شود و هرگونه راه‌حل سیاست خارجی نیازمند نبوغ و در نظر گرفتن پیامدهای بین منطقه‌ای و بلندمدت است. راه‌حل‌های یک‌جانبه یا یک‌طرفه دیگر وجود ندارند، حتی با قدرتی مانند روسیه.

واضح است که فضای پس از شوروی در سال‌های اخیر پیچیده‌تر شده است، جایی که نفوذ روسیه همچنان پابرجا خواهد ماند اما کنترل آن کاهش یافته است. هرگونه سیاست خارجی مؤثر در منطقه باید از درک عمیق ناامنی‌های کشورهای کوچک، باز بودن فضای جغرافیایی و محدودیت‌های ساختار دولت روسیه ناشی شود. ثبات بلندمدت تنها زمانی می‌تواند حاصل شود که روسیه از طرز فکر «حفاظت از نفوذ» به طرز فکر «مدیریت روابط» حرکت کند، جایی که قدرت نه از طریق توانایی آن در اعمال زور، بلکه از طریق قابل اعتماد بودن آن به عنوان یک شریک منطقه‌ای ابراز می‌شود.

هونگ آن (همکار)

منبع: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm