فضای پس از شوروی و پارادوکس نفوذ روسیه

(Baothanhhoa.vn) - بیش از سه دهه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه هنوز نقش محوری خود را در فضای پساشوروی حفظ کرده است، اگرچه دیگر مانند گذشته به شکل تسلط سیاسی مستقیم نیست. تنش‌های دیپلماتیک فزاینده اخیر بین روسیه و آذربایجان نشان‌دهنده یک پارادوکس است: نفوذ روسیه هم غیرقابل انکار است و هم کنترل کامل آن غیرممکن.

فضای نفوذ به معنای کنترل نیست.

برخلاف مدل هژمونی کلاسیک، روسیه نمی‌تواند (و بعید است که بتواند) کنترل کاملی بر همسایگان خود مانند دوران شوروی اعمال کند. با این حال، نفوذ آن از طریق چهار محور اصلی همچنان وجود دارد:

(1) سیستم آموزشی ، قوانین، زبان و تفکر اداری در بسیاری از کشورها هنوز ردپای روسیه/شوروی را بر خود دارند.

(2) جوامع روس، روس تبارها و مهاجران پس از فروپاشی شوروی همچنان به ایجاد کانال‌های نفوذ فراملی غیررسمی ادامه می‌دهند.

(3) وابستگی‌های زیرساختی و اقتصادی -امنیتی: به‌ویژه در زمینه‌های انرژی، حمل‌ونقل و دفاع.

(4) استراتژی قدرت سخت-نرم: از حضور نظامی (مانند ارمنستان، بلاروس، تاجیکستان) تا ابزارهای نفوذ نرم از طریق رسانه و فرهنگ.

با این حال، نفوذ معادل اعتماد نیست. برعکس، ترس از نیات روسیه با نزدیکی تاریخی و جغرافیایی نسبت مستقیم دارد. کشورهایی که پیوندهای عمیق‌تری با روسیه دارند، بیشتر احتمال دارد که از طریق همکاری با ترکیه، چین، غرب یا حتی سازمان‌های چندجانبه مانند بریکس، به دنبال «گسترش گزینه‌های خود» باشند.

تحلیلگران معتقدند که یکی از ویژگی‌های منحصر به فرد روسیه، جایگاه «ابرقدرت تقریبی» آن است. برخلاف ایالات متحده که از نظر جغرافیایی منزوی است و همسایگان قدرتمندی ندارد، روسیه مرزهای طولانی با بسیاری از کشورهای کوچک‌تر و ضعیف‌تر دارد که اغلب به آنها سوءظن دارند. این امر نوع خاصی از تنش استراتژیک را ایجاد می‌کند: کشورهای کوچک‌تر از مداخله احتمالی احساس تهدید می‌کنند، در حالی که روسیه احساس می‌کند در محاصره نیات جدایی‌طلبانه و همکاری با جهان خارج قرار گرفته است.

این ترس نه تنها از تاریخ، بلکه از واقعیت نیز ناشی می‌شود: روسیه پیش از این در گرجستان (2008)، اوکراین (از 2022 تاکنون) از قدرت سخت استفاده کرده و نفوذ قابل توجهی در بحران ارمنستان و آذربایجان اعمال کرده است. بنابراین، صرف نظر از اینکه چقدر حسن نیت داشته باشد، مسکو در متقاعد کردن همسایگان خود مبنی بر اینکه "یک شریک عادی" است، با مشکل مواجه خواهد شد.

روسیه مانند ایالات متحده یا بریتانیا مرزهای طبیعی قابل دفاعی ندارد. با مرزهای زمینی باز خود که در بسیاری از مناطق بی‌ثبات امتداد دارد، کنترل امنیت را نمی‌توان صرفاً از طریق نظامی به دست آورد، بلکه باید به نفوذ اجتماعی-سیاسی بر مناطق همسایه متکی باشد.

در عین حال، ساختار اجتماعی-قومی داخلی روسیه مانع از ایجاد یک مانع کامل می‌شود. گسست از فضای پساشوروی صرفاً یک شکاف ژئوپلیتیکی نیست، بلکه خطر چندپارگی داخلی را نیز به همراه دارد - زیرا روس‌ها، تاتارها، داغستانی‌ها، باشقیرها، چچنی‌ها و جوامع پراکنده آسیای مرکزی لایه‌های مرزی از ارتباطات فرهنگی و اقتصادی را تشکیل می‌دهند. این فقط یک مسئله امنیتی نیست، بلکه مسئله‌ای مربوط به موجودیت فدراسیون روسیه است.

از عدم تقارن تا تعادل نرم

حضور ترکیه در قفقاز یا آسیای مرکزی نمی‌تواند نقش سنتی روسیه را تحت الشعاع قرار دهد، اما برای ایجاد اهرم نرم برای کشورهای کوچک‌تر در مذاکرات با مسکو کافی است. این نمونه بارزی از استراتژی «موازنه نرم» است: عدم رویارویی مستقیم با قدرت مرکزی، بلکه تلاش برای غنی‌سازی گزینه‌های استراتژیک با تشویق مشارکت طرف‌های ثالث.

با این حال، ترکیه تنها عامل نیست. در طول دهه گذشته، حضور و نفوذ فزاینده ایالات متحده، اتحادیه اروپا (EU) و به ویژه چین، ساختار قدرت را در فضای پس از شوروی تغییر داده است. در حالی که ایالات متحده بر حمایت نظامی، آموزش و همکاری امنیتی با کشورهایی مانند گرجستان، اوکراین، مولداوی و چندین کشور بالتیک، در درجه اول برای مهار نفوذ نظامی-استراتژیک روسیه، متمرکز شده است؛ اتحادیه اروپا به ویژه از طریق سیاست «مشارکت شرقی» خود - یک مکانیسم نرم اما بلندمدت با هدف ادغام تدریجی کشورهایی مانند اوکراین، مولداوی و گرجستان در فضای اروپا، نه از نظر جغرافیایی، بلکه از نظر مدل‌های عملیاتی - سرمایه‌گذاری زیادی در اصلاحات نهادی، زیرساختی و تجاری انجام داده است.

چین از طریق رویکردی متفاوت در حال نفوذ به بازار است: در درجه اول از طریق قدرت اقتصادی و سرمایه‌گذاری استراتژیک، به ویژه در آسیای مرکزی. پکن از رویارویی مستقیم با روسیه اجتناب می‌کند، اما همچنان از طریق ابتکار کمربند و جاده، پروژه‌های انرژی و نقش رو به رشد سازمان همکاری شانگهای (SCO) به گسترش نفوذ خود ادامه می‌دهد.

نتیجه، فضایی پساشوروی است که دیگر «حیاط خلوت» انحصاری روسیه نیست، بلکه به عرصه‌ای چندقطبی برای نفوذ رقابتی تبدیل شده است. کشورهای منطقه، به‌ویژه کشورهای کوچک‌تر و آسیب‌پذیرتر، به‌طور فزاینده‌ای در «تنوع‌بخشی» به شرکای خود - نه برای قطع روابط با روسیه، بلکه برای جلوگیری از وابستگی مطلق - فعال هستند. این امر شبکه روابط منطقه‌ای را چندوجهی‌تر و پیچیده‌تر از همیشه کرده است: روسیه دیگر تنها مرکز نیست، بلکه همچنان یک محور ضروری است. کشورهای منطقه به دنبال گسترش دسترسی استراتژیک خود بدون قطع کامل روابط با مسکو هستند. پیوندهای جدید با چین، ترکیه، اتحادیه اروپا یا ایالات متحده تاکتیکی، انعطاف‌پذیر و اغلب به‌عنوان برگ برنده در مانورهای استراتژیک بزرگ‌تر مورد استفاده قرار می‌گیرند.

در این زمینه، دیپلماسی به ابزار اصلی تبدیل می‌شود و هر راه‌حل سیاست خارجی مستلزم مهارت و در نظر گرفتن پیامدهای منطقه‌ای و بلندمدت است. راه‌حل‌های تک‌خطی یا یک‌جانبه دیگر وجود ندارند، حتی با ابرقدرتی مانند روسیه.

واضح است که فضای پس از شوروی در سال‌های اخیر پیچیده‌تر شده است، جایی که نفوذ روسیه همچنان پابرجا خواهد ماند اما کنترل آن محدود شده است. هرگونه سیاست خارجی مؤثر در منطقه باید از درک عمیق ناامنی‌های کشورهای کوچک، ماهیت باز فضای جغرافیایی آن و محدودیت‌های ساختار دولت روسیه ناشی شود. ثبات بلندمدت تنها زمانی می‌تواند حاصل شود که روسیه از طرز فکر «حفاظت از نفوذ خود» به طرز فکر «مدیریت روابط» تغییر کند، جایی که قدرت نه از طریق اجبار، بلکه از طریق میزان اعتبار در نقش خود به عنوان یک شریک منطقه‌ای نشان داده می‌شود.

هونگ آن (همکار)

منبع: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm