کنترل درآمد برای جلوگیری از فساد زودهنگام و از راه دور

نمایندگان در گروه ۱۳ در مورد پیش‌نویس قانون مبارزه با فساد (اصلاح‌شده)، پیشنهاد شفاف‌سازی موضوعات اظهارنامه و نهاد کنترل‌کننده دارایی‌ها و درآمدها را دادند؛ در عین حال، وحدت و شفافیت در مدیریت تضمین شود و از تداخل و حذف جلوگیری شود.

نمایندگان در گروه ۱۳ بحث می‌کنند

صبح روز ۵ نوامبر، هیئت نمایندگی مجلس ملی استان سون لا و هیئت نمایندگی مجلس ملی استان وین لونگ در گروه ۱۳ در مورد ۴ پیش‌نویس قانون بحث و گفتگو کردند: قانون اجرای احکام مدنی (اصلاح‌شده)؛ قانون تخصص قضایی (اصلاح‌شده)؛ قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مبارزه با فساد و قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی.

نماینده هوانگ تی دوی (سون لا) ضمن بحث در مورد پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مبارزه با فساد، موافقت کامل خود را با ضرورت ابلاغ این قانون برای نهادینه کردن سریع دستورالعمل‌ها و سیاست‌های حزب در زمینه مبارزه با فساد، تضمین انطباق با سیاست سازماندهی مجدد دستگاه نظام سیاسی ، اجرای مدل دولت محلی دو سطحی، و در عین حال، غلبه بر مشکلات اجرایی گذشته، بهبود اثربخشی و کارایی مدیریت دولتی و اثربخشی کار مبارزه با فساد ابراز کرد.

نماینده Hoang Thi Doi (Son La) صحبت کرد

نماینده پیشنهاد داد که عبارت «نوآوری» در کاربرد فناوری برای پیشگیری و مبارزه با فساد اضافه شود. به طور خاص، در بند ۳، ماده ۱ (اصلاح و تکمیل ماده ۲۸)، نماینده پیشنهاد داد که عبارت «نوآوری» به نام قانون اضافه شود و عبارت «کاربرد علم ، فناوری، نوآوری و تحول دیجیتال در مدیریت» به آن اضافه شود. این کار برای اطمینان از هماهنگی در بیان و محتوا بین نام ماده و محتوای مشخص شده در بند ۱ قانون انجام می‌شود.

نمایندگان همچنین توصیه کردند که اختیارات مربوط به کنترل دارایی‌ها و درآمد در شرکت‌ها شفاف‌سازی شود؛ مقررات مربوط به اعلام و توضیح دارایی‌ها یکسان‌سازی شود؛ و از صحت استنادات قانونی اطمینان حاصل شود.

نماینده نگوین تروک سون (وین لانگ) پیشنهاد داد که برخی از مفاد پیش‌نویس شفاف‌سازی شود تا از انسجام و امکان‌سنجی در هنگام اجرا در عمل اطمینان حاصل شود. نماینده توصیه کرد که برای موضوعات مربوط به اعلام دارایی‌ها و درآمد در سطح بخش، پیش‌نویس باید مقررات خاص‌تری داشته باشد که با مدل فعلی سازمان دولت محلی که در دو سطح اجرا می‌شود، سازگار باشد. تعریف واضح مرجع کنترل برای سمت‌ها از رئیس، معاون رئیس اداره و بالاتر و آژانس مسئول کنترل درآمد در سطح بخش، به جلوگیری از حذفیات و بهبود کارایی مدیریت کمک خواهد کرد.

نماینده نگوین تروک سون (وین لانگ) صحبت کرد

نمایندگان پیشنهاد کردند که در مورد موضوعات مربوط به شرکت‌ها، به ویژه شرکت‌های دولتی و شرکت‌هایی با سرمایه دولتی، پیش‌نویس باید همچنان مورد تحقیق و بررسی قرار گیرد و به طور دقیق تنظیم شود تا از خطر منافع گروهی و منفی‌گرایی ناشی از فعالیت‌های تولیدی و تجاری جلوگیری شود.

نمایندگان همچنین گفتند که اعلام دارایی‌ها و درآمد باید طبق فرم واحدی انجام شود که در آن به وضوح روش تعیین ارزش دارایی‌ها در زمان اعلام تصریح شده باشد؛ دارایی‌های ناپایدار مانند طلا، سهام، حق استفاده از زمین و غیره باید به طور کامل اعلام شوند و از اظهارنامه‌های خالی یا متناقض خودداری شود.

علاوه بر این، لازم است یک دوره تأیید تعیین شود تا مراجع ذیصلاح بتوانند در انجام وظایف خود پیشگیرانه عمل کنند؛ در عین حال، نهادی که مدیریت اظهارنامه را بین سیستم‌های حزبی و ایالتی بر عهده دارد، به وضوح تعریف شود، شفافیت تضمین شود، از همپوشانی و نقاط ضعف در نظارت جلوگیری شود.

نماینده تأکید کرد که تکمیل مقررات قانونی به بهبود اثربخشی کنترل دارایی‌ها و درآمدها، جلوگیری از فساد زودهنگام و از راه دور و تضمین حقوق و منافع مشروع مقامات و کارمندان دولت در نظام سیاسی کمک خواهد کرد.

نماینده نگوین تی ین نی (وین لانگ) صحبت کرد

نماینده نگوین تی ین نهی (وین لونگ) در بحث در مورد پیش‌نویس قانون اجرای احکام مدنی (اصلاح‌شده) گفت که تکمیل مقررات مربوط به پایگاه‌های داده، حقوق و تعهدات بدهکاران احکام، اقدامات اجرایی، سازوکارهای نظارت بر مأموران اجرا و مدیریت دارایی‌های اجرای احکام، یک نیاز فوری برای حل مشکلات ناشی از رویه‌های اخیر است.

این نماینده خاطرنشان کرد که در واقع، بسیاری از افرادی که باید حکمی را اجرا کنند، به محل کار خود در مناطق دوردست می‌روند و شرایط لازم برای شرکت مستقیم در فرآیند حل و فصل اجرای حکم را ندارند. با این حال، قانون فعلی سازوکار صدور مجوز را به روشنی مشخص نکرده است و منجر به موارد بسیاری می‌شود که سازمان اجرای احکام، نامه مجوز را نمی‌پذیرد. بنابراین، نماینده پیشنهاد داد که در بند ۱، ماده ۷، این ماده اضافه شود: «شخصی که باید حکم را اجرا کند، می‌تواند به شخص دیگری وکالت دهد تا از طرف او در حل و فصل اجرای حکم اقدام کند و این مجوز باید توسط شخصی که قرار است حکم اجرا شود، مورد توافق قرار گیرد.»

نمایندگان شرکت کننده در جلسه

نماینده در مورد ماده ۴۰ گفت که در حال حاضر موارد زیادی وجود دارد که اموال توقیف شده زمین یا خانه‌های خالی است و محل نگهداری آنها را نمی‌پذیرد. در همین حال، شخصی که مشمول اجرا می‌شود، شخصی است که حقوق مستقیم دارد. نماینده پیشنهاد داد که ماده‌ای اضافه شود که اجازه انتقال اموال توقیف شده به شخصی که مشمول اجرا است را برای نگهداری در مواردی که شخص مشمول اجرا غایب است، به جز در موارد اجرای درآمد به بودجه دولت، بدهد.

نمایندگان همچنین توصیه کردند که دامنه اقدامات اجرایی خارج از ساعات کاری مشخص شود؛ در عین حال، سازوکار نظارت بر مأموران اجرایی تقویت شود.

منبع: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html