Le frère de la présidente de l'AIC, Nguyen Thi Thanh Nhan, a vu sa peine de prison réduite

Le 26 février, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert une audience d'appel pour examiner l'appel des accusés dans l'affaire de violation des règlements d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences, survenue à l'hôpital de maternité et de pédiatrie de la province de Quang Ninh (y compris le frère biologique du président de la société par actions AIC International Progress, Nguyen Thi Thanh Nhan).

L'accusé Nguyen Anh Dung a demandé au panel d'appel de prendre en compte des circonstances supplémentaires, des rôles, des circonstances familiales et personnelles pour réduire partiellement sa peine et lui permettre de retourner bientôt dans sa famille et dans la société.

Les accusés Ta Hai Anh et Cao Viet Bach ont tous deux demandé à être considérés comme l'accusé Nguyen Anh Dung.

L'accusée Nguyen Thi Thu Phuong a soutenu ne pas avoir commis le crime reproché en première instance et a donc interjeté appel, clamant son innocence. Cependant, lors du procès, elle a quelque peu modifié sa position en demandant à la cour d'appel de réexaminer ses actes et de fonder sa décision sur les dispositions légales. Elle obtempérera.

À l'issue du procès en appel, le panel de juges a décidé de réduire partiellement la peine du prévenu Nguyen Anh Dung de 36 mois de prison à 20 mois de prison pour le délit de « violation des règles d'appel d'offres entraînant de graves conséquences ».

L'accusée Nguyen Thi Thu Phuong (ancienne chef du département du secrétariat financier de la société AIC) a vu sa peine réduite de 6 à 4 ans de prison ; Ta Hai Anh (ancienne chef du département d'exportation de main-d'œuvre de la société AIC) a vu sa peine réduite de 18 à 12 mois de prison et Cao Viet Bach (ancien directeur général de la société BVA) a également vu sa peine réduite de 18 à 12 mois de prison, toutes pour le crime de « violation des règles d'appel d'offres entraînant de graves conséquences ».

Quant aux 12 autres accusés dans cette affaire, parce qu'il n'y a pas eu d'appel, pas de protestation, et que la peine appliquée en première instance était correcte pour la personne, le bon crime, la bonne loi, et en même temps appropriée à la nature et au niveau du crime commis, la Haute Cour d'Appel Populaire ne l'a pas examinée.

L'accusé Nguyen Anh Dung devant le tribunal.

Français Auparavant, lors du procès en première instance dans l'après-midi du 26 octobre, le Tribunal populaire de la province de Quang Ninh a décidé de condamner 16 accusés à des peines différentes dans l'affaire de « Violation des règlements d'appel d'offres, survenue à la société par actions Tien Bo Quoc Te et à l'hôpital de maternité et de pédiatrie de Quang Ninh », causant une perte de plus de 50,6 milliards de VND.

Plus précisément, la présidente de la société AIC, Nguyen Thi Thanh Nhan, a été condamnée à dix ans de prison pour « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences ». Il s'agit de la troisième condamnation prononcée contre Nhan, toutes liées à des violations des règles d'appel d'offres. Le verdict rendu dans l'affaire de violation des règles d'appel d'offres à l'hôpital général de Dong Nai est notamment entré en vigueur.

Français Les accusés qui ont activement aidé Nguyen Thi Thanh Nhan étaient Nguyen Hong Son (ancien directeur général adjoint de la société AIC, actuellement en fuite) qui a été condamné à 7 ans de prison ; Truong Thi Xuan Loan (ancien chef du comité de gestion de projet 3 de la société AIC, actuellement en fuite) qui a été condamné à 5 ans de prison ; Nguyen Thi Tich (ancien chef du département des archives juridiques de la société AIC, simultanément directeur général de la société Mopha, actuellement en fuite) qui a été condamné à 3 ans de prison ; Do Van Son (ancien chef comptable de la société AIC) qui a été condamné à 30 mois de prison.

D'autres accusés du groupe assistant l'accusé Nhan au sein de la société AIC et des unités liées ont également été condamnés à des peines correspondantes.

Français En ce qui concerne le groupe de prévenus appartenant aux agences de l'État et également pour le crime de « Violation des règlements d'appel d'offres entraînant de graves conséquences », Hoang Dinh Son (ancien chef adjoint du comité de gestion du projet du département de la santé de Quang Ninh) a été condamné à 36 mois de prison ; Nguyen Quy Thinh (ancien chef du département d'administration - synthèse du comité de gestion du projet) a été condamné à 24 mois de prison et Pham Ngoc Dung (ancien spécialiste du département de planification - finances du département de la santé de Quang Ninh) a également reçu 24 mois de prison.

Pour le délit de « manque de responsabilité entraînant de graves conséquences », Luong Van Tam (ancien directeur du comité de gestion du projet, département de la santé de Quang Ninh) a été condamné à 30 mois de prison ; Le Thi Phu (ancien chef adjoint du département de la gestion des prix, département des finances de Quang Ninh) a également été condamné à 30 mois de prison mais a reçu une peine avec sursis.

Le projet d'investissement pour la construction de l'hôpital d'obstétrique et de pédiatrie de Quang Ninh a été approuvé par le Comité populaire provincial de Quang Ninh en 2009, avec un capital total de 135 645 milliards de VND. En 2012, le Comité populaire provincial a approuvé le projet d'investissement pour l'acquisition d'équipements pour cet hôpital, avec un capital de plus de 238 milliards de VND. Le projet comprend deux phases et est divisé en six lots d'approvisionnement direct.
La défenderesse Nguyen Thi Thanh Nhan était la personne qui a directement ordonné à ses subordonnés de s'entendre avec des individus du Conseil de gestion des projets d'investissement pour la construction d'installations médicales (sous l'égide du ministère de la Santé) et du ministère des Finances de la province de Quang Ninh pour organiser l'appel d'offres pour remporter les 6 lots ci-dessus.
L'agence de poursuite a déterminé que la valeur des équipements de 6 lots d'appel d'offres au moment de l'ouverture des offres par rapport à la valeur finale du règlement (un montant de plus de 237,3 milliards de VND) présentait une différence, causant des dommages à l'État de plus de 50,6 milliards de VND.

Minh Tue

Source