La question de la paternité des œuvres issues de l'intelligence artificielle est devenue l'un des enjeux juridiques majeurs de notre époque. Dans le contexte des révisions en cours de la loi sur la propriété intellectuelle et de la loi sur l'intelligence artificielle, le Vietnam doit définir clairement les mécanismes de protection du droit d'auteur afin de garantir la continuité du développement technologique tout en préservant la créativité humaine.
Quand les œuvres d'art ne sont pas créées uniquement par des humains.
L'émergence de musique, de peintures, de vidéos et d'articles entièrement créés par l'IA est en train de transformer le concept de « travail créatif ». Selon un rapport du Sommet international de la musique, plus de 60 millions de personnes ont utilisé des outils d'IA pour composer de la musique en 2024.
Cette popularité croissante a amené les juristes à soulever plusieurs questions : qui sont les auteurs de ces œuvres ? Sont-elles protégées par le droit d’auteur ? Et qui est responsable en cas de contrefaçon ? Ces questions deviennent d’autant plus urgentes que la musique , la peinture et la littérature générées par l’intelligence artificielle gagnent en popularité au Vietnam.
Le Vietnam ne dispose actuellement d'aucune réglementation spécifique concernant les œuvres créées par l'IA. La loi en vigueur ne protège que les créations issues d'une « intelligence humaine directe ». Le projet de loi sur la propriété intellectuelle (modifié) ajoute une catégorie d'objets non protégés : les « produits qui ne résultent pas d'une création intellectuelle humaine directe ». Par conséquent, les produits créés par l'IA elle-même ne seront pas protégés par le droit d'auteur ni par les droits voisins.
La directrice adjointe du Département du droit d'auteur (ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme), Pham Thi Kim Oanh, a souligné : « Ce règlement vise à affirmer clairement que seuls les produits portant l'empreinte créative de l'être humain sont considérés comme des œuvres et sont protégés par le droit d'auteur. » Il s'agit d'un principe fondamental de l'ensemble du système juridique de la propriété intellectuelle, car la protection du droit d'auteur a pour but d'encourager la créativité humaine en octroyant des droits exclusifs d'exploitation et de profit liés aux fruits de cette créativité.
Vu Thi Hai Yen, professeure agrégée à l'Université de droit de Hanoï, a déclaré : « Si la protection du droit d'auteur est accordée aux œuvres créées par l'IA, l'objectif d'encourager la créativité dans le droit d'auteur perd tout son sens. » Attribuer à l'IA le même rôle qu'à l'humain en tant qu'auteur pourrait avoir l'effet inverse : les artistes deviendraient dépendants de la technologie, ce qui diminuerait la véritable valeur de la créativité.
À l'échelle mondiale, les tendances législatives vont également dans ce sens. Le droit d'auteur américain affirme depuis longtemps qu'il ne protège que les « créations d'agents humains », excluant les « agents non humains » du champ d'application de la notion d'auteur. L'Office du droit d'auteur des États-Unis exige que toutes les œuvres enregistrées témoignent d'une créativité humaine et refuse d'accorder le droit d'auteur aux produits « fabriqués par des machines automatisées sans intervention créative humaine ».
Les humains sont les créateurs, l'IA est l'outil de soutien.
Toutefois, l'absence de protection des œuvres générées par l'IA n'implique pas l'exclusion de tous les produits intégrant des éléments d'IA. Cela soulève une nouvelle exigence : déterminer le niveau d'ingéniosité humaine dans les produits générés par l'IA. De nombreux pays ont établi des critères spécifiques. Le Japon se base sur le degré d'intervention de l'utilisateur, notamment en matière d'édition et de sélection, durant le processus de création. L'Union européenne exige une « empreinte créative humaine significative ». Le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande disposent même d'une réglementation distincte pour les « œuvres générées par ordinateur », mais stipulent néanmoins que la personne qui « définit les conditions de création de l'œuvre par l'ordinateur » est soumise au droit d'auteur.
Au Vietnam, les experts estiment que le processus de révision de la loi sur la propriété intellectuelle et d'élaboration de la loi sur l'intelligence artificielle offre l'opportunité de clarifier cette question. Le député To Ai Vang (délégation de Can Tho) a proposé d'intégrer des dispositions spécifiques relatives à l'IA dans la loi sur la propriété intellectuelle afin de « déterminer qui en est le propriétaire, le statut juridique de l'IA dans les activités créatives, ainsi que les responsabilités en cas de contrefaçon ».
Le ministre des Sciences et des Technologies, Nguyen Manh Hung, a déclaré que la loi sur l'intelligence artificielle, actuellement en cours d'élaboration, constitue non seulement un cadre juridique, mais aussi une « déclaration de vision nationale », plaçant l'humain au cœur du dispositif et privilégiant une gestion fondée sur l'évaluation des risques. Parmi ses principes fondamentaux figurent la transparence et la responsabilité, exigeant un étiquetage clair des produits générés par l'IA afin que les utilisateurs puissent les identifier et déterminer les responsabilités en cas de litige relatif aux droits d'auteur.
Le projet de loi sur l'intelligence artificielle, piloté par le ministère des Sciences et des Technologies, prévoit des exigences d'étiquetage obligatoires pour les contenus (textes, images, fichiers audio et vidéo) créés ou modifiés de manière significative par l'IA. Cette réglementation vise à clarifier l'origine de la création, à éviter toute confusion entre les produits de l'IA et les œuvres humaines, et à protéger les droits légitimes des véritables auteurs.
D'après les experts juridiques, cette approche est raisonnable et permet de définir une frontière claire entre la créativité humaine et celle des machines, garantissant ainsi le respect de l'intelligence humaine sans entraver le développement technologique. Le Vietnam doit maintenir un système juridique flexible, capable de s'adapter aux progrès technologiques, tout en préservant le principe selon lequel seul l'humain est créateur, l'IA n'étant qu'un outil d'aide à la création.
À l’ère du numérique, alors que l’intelligence artificielle ne cesse de croître, la protection des droits d’auteur devient plus urgente que jamais. Les lois doivent non seulement évoluer au même rythme que la technologie, mais aussi protéger l’intellect, le travail et la créativité humaine – fondements irremplaçables de tout progrès.
Source : https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html
Comment (0)