Garantir pleinement les actes interdits en matière de protection des secrets d'État

Lors d'une discussion au sein du Groupe 14 (comprenant les délégations de l'Assemblée nationale des provinces de Quang Ninh, An Giang et Ha Tinh) dans l'après-midi du 31 octobre, les délégués ont proposé qu'il était nécessaire d'avoir des réglementations spécifiques pour assurer l'intégralité des actes interdits en matière de protection des secrets d'État.

Le vice-président de l'Assemblée nationale, Vu Hong Thanh, a assisté à la réunion du groupe 14.

Ajoute des définitions relatives aux données numériques et aux métadonnées

La majorité des députés de l'Assemblée nationale a approuvé la promulgation de la loi sur la protection des secrets d'État (modifiée). Ils ont estimé que le projet de loi était conforme aux politiques et directives du Parti et garantissait la constitutionnalité, la légalité et la cohérence du système juridique. Le contenu du projet de loi, dont la majeure partie est issue des dispositions pertinentes de la loi en vigueur, a été adapté et complété afin de remédier aux difficultés et problèmes rencontrés dans la pratique.

En ce qui concerne l’explication des termes (article 2), le paragraphe 1 du projet de loi stipule que « les secrets d’État sont des informations à contenu important déterminées par le chef d’une agence ou d’une organisation compétente sur la base des dispositions de la présente loi, qui n’ont pas été rendues publiques et dont la divulgation ou la perte pourrait porter atteinte aux intérêts nationaux et ethniques ».

Le vice- Premier ministre Le Thanh Long a assisté à la réunion du Groupe 14.

Toutefois, l’article 10, paragraphe 2, du projet de loi sur la détermination des secrets d’État et le niveau de confidentialité des secrets d’État stipule que « le chef et le chef adjoint autorisé d’une agence ou d’une organisation sont responsables de la détermination des secrets d’État, du niveau de confidentialité des secrets d’État et de l’étendue de la diffusion des secrets d’État ».

Il n’y a donc pas de cohérence entre les deux articles, dans lesquels l’article 2, paragraphe 1, n’énonce pas pleinement et précisément le concept de secrets d’État.

Pour clarifier ce point, le député de l'Assemblée nationale Tran Dinh Gia ( Ha Tinh ) a proposé de l'amender comme suit : « Un secret d'État est une information à contenu important déterminée par le chef ou le directeur adjoint autorisé d'une agence ou organisation compétente sur la base des dispositions de la présente loi, qui n'a pas été rendue publique et dont la divulgation ou la perte pourrait porter atteinte aux intérêts nationaux et ethniques. »

Vu Dai Thang, secrétaire du Comité provincial du Parti, chef de la délégation de la province de Quang Ninh à l'Assemblée nationale et chef du groupe 14, a pris la parole.

Concernant la copie et la photographie de documents et d'objets contenant des secrets d'État (article 11) du projet de loi, la députée de l'Assemblée nationale Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh) a déclaré que le projet de loi stipule actuellement en détail l'autorité autorisant la copie et la photographie de documents selon chaque niveau de confidentialité avec de nombreux titres différents, certains titres apparaissant dans de nombreuses clauses différentes.

Par ce règlement, les délégués ont proposé d'étudier la possibilité de simplifier la réglementation relative à l'autorité en réglementant selon des grades généraux au lieu de lister chaque titre en détail.

La députée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh) prend la parole

La complexité et la duplication des réglementations relatives à l'autorisation de copier et de photographier des documents confidentiels, propres à chaque fonction, engendrent des difficultés d'application et un manque de souplesse. Par ailleurs, l'organisation de l'appareil d'État évolue fréquemment, tant au niveau de son appellation que de ses fonctions et de sa structure. Un recensement exhaustif risquerait de rendre rapidement obsolètes ces réglementations, nécessitant des modifications et des compléments fréquents.

Par conséquent, les réglementations établies au niveau administratif ou par une autorité de gestion générale (par exemple : les chefs des agences centrales, provinciales, de district et communales) garantissent l’exhaustivité, la cohérence et la facilité de mise en œuvre, tout en étant conformes au principe de décentralisation de la gestion administrative de l’État et en contribuant à accroître la stabilité et la transparence, et à réduire les procédures dans le processus de mise en œuvre.

Le député de l'Assemblée nationale Tran Dinh Gia (Ha Tinh) prend la parole

Compléter la réglementation relative aux autres technologies numériques susceptibles de violer les secrets d'État aux actes interdits

Concernant les actes interdits en matière de protection des secrets d'État (article 5), le délégué Tran Dinh Gia a proposé d'ajouter une disposition sur les actes interdits : « Il est strictement interdit de connecter des périphériques de stockage externes aux ordinateurs utilisés pour rédiger ou stocker des secrets d'État en violation des dispositions de la loi sur la cryptographie ou d'autres dispositions légales pertinentes. »

Car il s'agit d'une violation présentant un risque élevé de divulgation ou de perte de secrets d'État, mais la loi sur la protection des secrets d'État ne stipule pas encore qu'il s'agit d'un acte interdit.

Délégués participant à la réunion du groupe 14

L’article 10 stipule que « l’utilisation de systèmes d’intelligence artificielle pour commettre des actes illégaux est strictement interdite en vertu des dispositions de la présente loi ».

Selon le député Tran Dinh Gia, le projet de loi stipule uniquement l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) pour commettre des violations de la loi relative aux secrets d'État, ce qui n'est pas pleinement garanti. En réalité, non seulement l'intelligence artificielle (IA), mais aussi de nombreuses autres technologies numériques avancées, telles que l'exploitation du big data dans le cloud computing et le recours au chiffrement blockchain pour dissimuler la transmission illégale de documents secrets, peuvent également être utilisées pour violer les secrets d'État.

Scène de discussion du groupe 14

Il est donc recommandé de rechercher et de compléter la réglementation non seulement en matière d'intelligence artificielle (IA), mais aussi en matière d'autres technologies numériques susceptibles de violer les secrets d'État, afin de garantir l'intégralité des actes interdits en matière de protection des secrets d'État dans le contexte de la transformation numérique.

La députée à l'Assemblée nationale Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh) prend la parole

Partageant cet avis, la députée Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh) a déclaré que l'article 10 ne comporte pas de dispositions claires et que, puisqu'il s'agit d'un acte interdit, les règles doivent être très précises et définir exactement ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas. Il est donc nécessaire de poursuivre les recherches afin d'établir une réglementation plus claire.

Source : https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html