Épave d'avion sur les lieux de l'accident à Belgorod, en Russie (Photo : RT).
On ignore encore les raisons du crash d'un avion de transport militaire russe dans la région de Belgorod, près de la frontière ukrainienne, le 24 janvier. A-t-il été abattu par un missile ou suite à une défaillance technique catastrophique ? Selon les autorités russes, les 74 personnes à bord ont été tuées.
Les premières images de l'épave au sol n'étaient pas concluantes. Une vidéo montrait les dernières secondes de l'avion après son crash, avant qu'une énorme boule de feu n'éclate.
Le ministère russe de la Défense a déclaré que l'avion avait été détruit par un système de missiles antiaériens déployé dans la région de Liptsy, dans la région de Kharkiv, en Ukraine, à environ 80 km du lieu du crash. La Russie a précisé que des radars avaient détecté les tirs de missiles.
Le ministère de la Défense a également déclaré que « les dirigeants ukrainiens savent très bien que, selon les annonces précédentes, aujourd'hui, des militaires ukrainiens seront transportés par avion de transport militaire à l'aéroport de Belgorod pour être échangés » au poste de contrôle de Kolotilovka à la frontière russe avec la région de Soumy en Ukraine.
En réponse, le commandement militaire ukrainien a déclaré qu'il considérait les avions militaires russes approchant la région de Belgorod comme des cibles légitimes, mais n'a pas admis avoir tiré sur un avion de transport russe.
La distance de 80 km entre Liptsy et le lieu du crash est hors de portée de la plupart des systèmes de missiles sol-air ukrainiens , a rapporté CNN . Un responsable des services de renseignement ukrainiens a confirmé qu'un échange de prisonniers était prévu pour le 24 janvier, mais a nié disposer d'informations détaillées sur la logistique russe lors de cet échange. Une autre source militaire ukrainienne a confirmé que l'avion transportait des missiles russes, et non des prisonniers.
La question est donc de savoir si l’Ukraine connaissait réellement l’heure et l’itinéraire de l’avion qui, selon la Russie, transportait des prisonniers vers le site d’échange, et si cette information a été transmise aux unités de première ligne de l’autre côté de la frontière de Belgorod.
Le député russe Andrey Kartapolov a déclaré qu'un deuxième avion transportant 80 autres prisonniers de guerre ukrainiens s'était rapidement détourné de la zone dangereuse après le crash du premier avion.
Andrey Kartapolov, président du Comité de défense de la Douma d'État (chambre basse de la Russie), a fait une allégation importante lorsqu'il a affirmé que le missile avait été tiré à partir d'un système Patriot de fabrication américaine ou d'un système IRIS-T de fabrication allemande fourni à l'Ukraine, mais n'a fourni aucune preuve.
Un avion russe transportant 65 prisonniers ukrainiens s'écrase
L'Ukraine s'est engagée à ne pas utiliser d'armes financées par des fonds étrangers pour attaquer le territoire russe, et si les allégations sont vraies, cela constituerait un écart majeur par rapport à l'engagement de Kiev.
Certains observateurs ont également souligné que les systèmes de défense antimissile russes dans la région avaient été mis en état d'alerte maximale le 24 janvier et qu'un drone ukrainien avait été abattu peu avant le crash de l'Iliouchine Il-76. Cependant, le gouverneur de Belgorod a déclaré que l'incident s'était produit à l'ouest de la ville, à au moins 60 km du lieu du crash de l'Iliouchine.
Un autre détail intriguant est que, selon les informations russes, les prisonniers ukrainiens n'étaient surveillés que par trois membres du personnel russe à bord de l'avion (en plus de l'équipage). Un ancien prisonnier ukrainien, Maksym Kolesnikov, a déclaré dans un message publié sur le réseau social X le 24 janvier que lors de son transport en avion de Briansk à Belgorod, une vingtaine de policiers militaires russes supervisaient 50 prisonniers.
Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien, a déclaré que le pays avait besoin de plus de temps pour vérifier les données et publierait une déclaration plus tard.
À ce jour, cette tragédie laisse de nombreuses questions sans réponse. Elle s'inscrit rapidement dans une nouvelle phase de la guerre de l'information, devenue si courante dans ce conflit.
Dmytro Lubinets, médiateur ukrainien pour les droits de l'homme, a déclaré que « la guerre de l'information est tout aussi importante que le combat en première ligne ». Il a accusé la Russie d'utiliser des mesures « pour déstabiliser la société ukrainienne ».
Dans un communiqué sur l'accident d'avion, le ministère russe de la Défense a déclaré que « en menant cette attaque, les dirigeants ukrainiens ont révélé leur vraie nature en négligeant la vie de leur peuple ».
En fait, un gros avion militaire russe sans système de défense antimissile s’approchant de la région frontalière de Belgorod, qui est une cible fréquente des drones ukrainiens, serait considéré comme une cible précieuse pour Kiev.
Ce vol comporterait donc des risques importants si l'Ukraine n'avait pas été informée de son objectif, comme l'affirme la Russie. L'Il-76 russe était généralement hors de portée des missiles ukrainiens. Ce serait la première fois depuis le début du conflit, il y a près de deux ans, qu'un de ces appareils serait abattu.
Ce crash survient alors que l'Ukraine a intensifié la portée et la fréquence de ses attaques contre le territoire russe à l'aide de drones et de missiles. Plus tôt ce mois-ci, l'armée ukrainienne a affirmé avoir abattu l'un des avions d'alerte précoce les plus sophistiqués de Russie, l'A-50, au-dessus de la mer d'Azov. Aucune trace visuelle de l'épave n'a été observée et le ministère russe de la Défense n'a pas réagi à cette affirmation.
Certains analystes pensent que l'Ukraine aurait réutilisé une batterie Patriot pour mener cette attaque, mais aucune confirmation n'a été donnée.
Pour l’Ukraine, à un moment où le champ de bataille est à l’arrêt et où les progrès sur le terrain sont limités, attaquer les bases, les navires, les avions et les infrastructures russes au-delà de ses frontières est devenu un autre moyen de perturber la machine militaire de l’ennemi.
Source
Comment (0)