Les plateformes YouTube et Facebook ont la responsabilité de protéger les droits d'auteur.

Selon la réglementation en vigueur, en cas de litige relatif aux droits d'auteur dans l'environnement numérique, les plateformes d'intermédiation de paiement doivent rétablir les informations relatives au contenu numérique qui ont été supprimées ou bloquées par une décision de justice ou par une demande écrite d'une agence étatique compétente.

Le décret 17/2023/ND-CP (décret 17) détaillant un certain nombre d'articles et de mesures visant à mettre en œuvre la loi sur la propriété intellectuelle et le droit d'auteur et les droits voisins entre en vigueur le 26 avril 2023. L'un des points les plus récents de ce décret est que les fournisseurs de services intermédiaires doivent être responsables de la protection du droit d'auteur et des droits voisins dans l'environnement des réseaux de télécommunications et d'Internet.

Selon l'article 8 du décret 17, les prestataires de services intermédiaires sont des entreprises nationales et étrangères qui fournissent un, une partie ou la totalité des services suivants : « transmission uniquement » ; « stockage en cache » ; « stockage de contenu d'information numérique sur demande ».

Les entreprises fournissant des services d'intermédiation sont responsables de la protection des droits d'auteur et des droits voisins sur les réseaux de télécommunications et Internet. Elles sont également responsables juridiquement des actes de contrefaçon.

L'article 114 du décret 17 stipule clairement la procédure de suppression ou de blocage de l'accès au contenu d'information numérique des fournisseurs de services intermédiaires lors de la réception de demandes des titulaires de droits d'auteur et de droits connexes.

En conséquence, pour être exemptée de responsabilité juridique comme prévu au point c, paragraphe 3, article 198b de la loi sur la propriété intellectuelle, une entreprise fournissant des services d'intermédiation de « stockage de contenu d'information numérique sur demande » lorsqu'elle reçoit une demande du titulaire du droit d'auteur ou du titulaire de droits voisins (appelée la partie requérante) avec des documents et des preuves démontrant les dispositions du paragraphe 4, article 114 par le biais de l'outil de réception des demandes de suppression ou de blocage de l'accès à un contenu d'information numérique qui enfreint le droit d'auteur ou les droits voisins comme prévu au paragraphe 1, article 111 du décret, doit se conformer aux points a, b et c du paragraphe 1, article 114.

Le point c de cette clause stipule clairement : À compter de la transmission des documents et des preuves à la partie requérante conformément au point b, paragraphe 1, de l'article 114, si la partie requérante ou la partie requise n'engage pas de poursuites civiles ou ne demande pas à l'autorité étatique compétente de traiter l'infraction ou au tribunal ; si l'autorité étatique compétente ne décide pas d'accepter la demande conformément à la loi, l'entreprise fournissant des services d'intermédiation doit maintenir et rétablir le contenu informationnel numérique qui a été supprimé ou bloqué.

Si le tribunal ou l'organisme étatique compétent décide d'accepter la demande de l'une des deux parties, le prestataire de services intermédiaires supprimera/bloquera le contenu conformément à la décision du tribunal ou de l'organisme étatique compétent, comme le prévoit la loi.

Ainsi, grâce à cette réglementation, les plateformes intermédiaires telles que les opérateurs de télécommunications nationaux, les fournisseurs d'accès à Internet et les plateformes transfrontalières (comme Facebook, YouTube, TikTok, etc.) peuvent supprimer et bloquer des contenus numériques sur demande et disposent de motifs pour prouver la violation des droits d'auteur. Toutefois, la partie demandant le blocage ou la suppression ne peut se contenter d'une simple requête ; elle doit également s'appuyer sur une décision de blocage rendue par un tribunal ou une autorité étatique compétente.

Grâce à cette nouvelle réglementation, les entreprises vietnamiennes sont fondées à demander à des plateformes telles que YouTube, Facebook et TikTok de rétablir les contenus supprimés ou bloqués si un tribunal a décidé que le défendeur n'a pas violé le droit d'auteur ou s'est conformé à une demande écrite d'une agence d'État vietnamienne.

Le décret 17/2023/ND-CP du Gouvernement sera très utile dans le processus de protection des droits d'auteur et des droits voisins dans les environnements des télécommunications et d'Internet, garantissant ainsi l'équité et soutenant le règlement des litiges en cas d'abus des droits de propriété intellectuelle causant des difficultés et des dommages aux concurrents.

Comment (0)