Les plateformes YouTube et Facebook ont la responsabilité de protéger les droits d'auteur

Conformément à la réglementation la plus récente, lorsque des litiges relatifs aux droits d'auteur surviennent dans l'environnement numérique, les plateformes intermédiaires de paiement doivent restaurer les informations de contenu numérique qui ont été supprimées ou bloquées par une décision de justice ou par demande écrite d'une agence d'État compétente.

Le décret 17/2023/ND-CP (décret 17) détaillant un certain nombre d'articles et de mesures pour mettre en œuvre la loi sur la propriété intellectuelle et le droit d'auteur et les droits connexes entre en vigueur le 26 avril 2023. L'un des points les plus récents de ce décret est que les fournisseurs de services intermédiaires doivent être responsables de la protection du droit d'auteur et des droits connexes dans le réseau de télécommunications et l'environnement Internet.

Selon l'article 8 du décret 17, les fournisseurs de services intermédiaires sont des entreprises nationales et étrangères qui fournissent un, plusieurs ou tous les services suivants : « transmission uniquement » ; « stockage en cache » ; « stockage de contenu d'information numérique sur demande ».

Les entreprises fournissant des services intermédiaires sont tenues de protéger les droits d'auteur et les droits voisins dans le réseau de télécommunications et l'environnement Internet. De plus, elles sont également juridiquement responsables des actes de violation des droits d'auteur et des droits voisins.

L'article 114 du décret 17 stipule clairement le processus de suppression ou de blocage de l'accès au contenu d'information numérique des fournisseurs de services intermédiaires dès réception d'une demande des titulaires de droits d'auteur et de droits voisins.

En conséquence, pour être exonérée de la responsabilité légale telle que prescrite au point c, clause 3, article 198b de la loi sur la propriété intellectuelle, une entreprise fournissant des services intermédiaires de « stockage de contenu d'information numérique sur demande » après avoir reçu une demande du titulaire du droit d'auteur ou du titulaire des droits voisins (appelé la partie requérante) avec des pièces justificatives et des preuves comme prescrit à la clause 4, article 114 via l'outil de réception des demandes de suppression ou de blocage de l'accès au contenu d'information numérique qui porte atteinte au droit d'auteur ou aux droits voisins comme prescrit à la clause 1, article 111 du décret doit se conformer aux points a, b et c de la clause 1, article 114.

Dans lequel le point c de cette clause stipule clairement : À partir du moment de la transmission des documents et des preuves à la partie requérante comme prévu au point b, clause 1, article 114, si la partie requérante ou la partie requise n'engage pas de poursuite civile ou ne demande pas à l'organisme d'État compétent de traiter l'infraction ou au tribunal ; l'organisme d'État compétent ne décide pas d'accepter la demande comme prévu par la loi, l'entreprise fournissant des services intermédiaires doit maintenir et restaurer le contenu d'information numérique qui a été supprimé ou bloqué.

Dans le cas où le tribunal ou l'organisme public compétent décide d'accepter la demande de l'une des deux parties, le fournisseur de services intermédiaire doit supprimer/bloquer le contenu conformément à la décision du tribunal ou de l'organisme public compétent, comme le prévoit la loi.

Ainsi, grâce à ce règlement, les plateformes intermédiaires telles que les opérateurs de télécommunications nationaux, les FAI et les plateformes transfrontalières (comme Facebook, YouTube, TikTok, etc.) peuvent supprimer ou bloquer des contenus numériques sur demande et sur présentation de preuves de violation par le titulaire des droits. Cependant, la partie demandant le blocage/la suppression ne peut pas seulement recourir à une requête, mais doit également recourir à une décision de blocage rendue par un tribunal ou une agence publique compétente.

Avec cette nouvelle réglementation, les entreprises vietnamiennes ont des motifs de demander à des plateformes telles que YouTube, Facebook et TikTok de restaurer le contenu supprimé/bloqué dans le cas où un tribunal a décidé que le défendeur n'a pas violé le droit d'auteur ou s'est conformé à une demande écrite d'une agence d'État vietnamienne.

Le décret 17/2023/ND-CP du Gouvernement sera d'une grande aide dans le processus de protection du droit d'auteur et des droits voisins dans les environnements des télécommunications et d'Internet, garantissant ainsi l'équité et soutenant la résolution des litiges en cas d'abus des droits de propriété intellectuelle causant des difficultés et des dommages aux concurrents.

Décret 17/2023/ND-CP détaillant un certain nombre d'articles et de mesures pour la mise en œuvre de la loi de 2005 sur la propriété intellectuelle ; la loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi de 2009 sur la propriété intellectuelle ; la loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur les activités d'assurance, la loi de 2019 sur la propriété intellectuelle et la loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi de 2022 sur la propriété intellectuelle (ci-après dénommée la loi sur la propriété intellectuelle) sur le droit d'auteur et les droits voisins.

Tra Khanh

Source