Autorisée par le Premier ministre, la gouverneure de la Banque d'État, Nguyen Thi Hong, a présenté le matin du 20 mai à l'Assemblée nationale un résumé du projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur les établissements de crédit (EC).

Avec la légalisation des réglementations de la résolution n° 42 sur le traitement des créances douteuses, les établissements de crédit (y compris les établissements de crédit nationaux et les succursales de banques étrangères au Vietnam), les sociétés d'achat et de vente de créances et les organisations autorisées à saisir les actifs garantis auront plus d'autorité pour saisir les actifs garantis des créances douteuses.

Selon le gouverneur Nguyen Thi Hong, les créances douteuses dans le système des institutions de crédit restent élevées et ont tendance à augmenter, ce qui exerce une pression sur le secteur bancaire.

La poursuite de la légalisation des dispositions de la Résolution n° 42 vise à créer un cadre juridique synchrone pour le traitement des créances douteuses, garantissant le respect de la réalité.

Cela contribue à éliminer les obstacles et les difficultés qui empêchent les établissements de crédit et les organismes de négociation et de gestion de la dette d’exercer leurs droits légaux en matière de gestion des créances douteuses et des actifs garantis, contribuant ainsi à améliorer la capacité de rotation du capital et à améliorer l’accès au crédit à des coûts raisonnables pour les particuliers et les entreprises.

Nguyen Thi Hong.jpg
Gouverneur de la Banque d'État du Vietnam Nguyen Thi Hong. Photo : Assemblée nationale

En ce qui concerne le droit de saisir les garanties des créances douteuses, le projet ajoute des dispositions selon lesquelles le garant et la personne détenant les garanties des créances douteuses sont tenus de remettre les garanties ainsi que les documents et registres juridiques aux établissements de crédit, aux organismes de négociation et de règlement des créances pour règlement conformément à l'accord dans le contrat de garantie ou dans d'autres documents et dispositions de la loi.

Si le garant ou le détenteur du bien ne remet pas le bien comme prescrit, l'établissement de crédit ou l'organisme de négociation de créances a le droit de saisir ce bien.

Au moins 15 jours avant la date de saisie des garanties immobilières, les établissements de crédit et les organismes de négociation et de règlement de créances doivent divulguer publiquement des informations sur l'heure et le lieu de la saisie, les garanties à saisir et le motif de la saisie.

La divulgation d'informations s'effectue sous les formes suivantes : Publication d'informations sur son site Internet ; Envoyer un avis écrit au Comité populaire du niveau de la commune et à l'agence de police du niveau de la commune où se trouve la propriété sécurisée ; informer le garant, la personne détenant la garantie (le cas échéant).

Le Comité populaire au niveau de la commune et l'agence de police au niveau de la commune où les biens garantis sont saisis doivent, dans le cadre de leurs fonctions, tâches et pouvoirs, assurer la sécurité, l'ordre et la sécurité sociale pendant le processus de saisie des biens garantis.

Si le garant ne coopère pas ou n'est pas présent comme notifié par l'établissement de crédit, l'organisme de négociation et de règlement des dettes, le représentant du Comité populaire de la commune où la saisie des biens est effectuée doit participer à la constatation et à la signature du procès-verbal de saisie des biens garantis.

Au cours de la procédure de saisie, les établissements de crédit, les organismes de négociation et de traitement des créances et les organismes autorisés à saisir les actifs garantis ne doivent pas appliquer de mesures qui violent les interdictions de la loi ou sont contraires à l'éthique sociale.

En ce qui concerne les dispositions relatives à la saisie des biens du débiteur du jugement utilisés comme garantie pour des créances irrécouvrables, la saisie sera effectuée conformément aux dispositions de la loi sur l'exécution des jugements civils dans les cas où le contrat de garantie a été signé et entre en vigueur après le moment où le jugement ou la décision du tribunal entre en vigueur.

Le projet ajoute également une disposition selon laquelle, après avoir achevé la procédure de détermination des preuves et constaté qu'elle n'affecte pas le traitement de l'affaire et l'exécution du jugement, l'organisme de poursuite doit restituer les preuves dans l'affaire pénale en garantie à la demande de la partie garantie, qui est un établissement de crédit ou un organisme de négociation ou de règlement de dettes.

Le projet modifie et complète également l’autorité de la Banque d’État pour décider des prêts spéciaux.

En conséquence, la Banque d’État a décidé d’accorder des prêts spéciaux avec et sans garantie aux établissements de crédit. La garantie de ce prêt spécial est déterminée par la Banque d'État, avec un taux d'intérêt de prêt spécial de 0%/an.

Source : https://vietnamnet.vn/cam-su-dung-bien-phap-trai-dao-duc-xa-hoi-khi-thu-giu-tai-san-the-chap-2402822.html