Carlsen a remporté une victoire facile sur ChatGPT sans même regarder l'échiquier - Photo : ChessBase India
Bien qu'il ait facilement vaincu le chatbot sans perdre une seule pièce, Carlsen a été évalué par l'IA avec une note Elo de seulement 1 800 - un chiffre qui se situe en dehors des 50 000 meilleurs joueurs du monde .
Carlsen a eu cette idée originale en jouant aux échecs avec ChatGPT d'OpenAI lors d'un long trajet en voiture. Les deux joueurs saisissaient leurs coups dans la boîte de dialogue.
En conséquence, Carlsen n'a pas besoin d'un échiquier, l'IA n'affiche pas d'images et le « Roi des échecs » démarre la partie tout en cachant sa véritable identité.
Carlsen a pris les noirs et a choisi l'ouverture Défense Philidor (1. e4 e5 2. Cf3 d6) – une position nommée d'après le grand compositeur et joueur d'échecs français Philidor.
ChatGPT a même félicité Carlsen, notant qu'il avait géré cette ouverture « facilement et efficacement ».
L'histoire drôle a été partagée par Carlsen sur le site de réseautage social - Photo : réseau social X
Après 53 coups, le fou de Carlsen capturant la pièce h5 (Fxh5), les Blancs (ChatGPT) abandonnèrent, déclarant avoir perdu tous leurs pions. Pendant ce temps, Carlsen conservait intactes toutes ses pièces sur l'échiquier.
« Un jeu très méthodique et précis. Bien joué », a commenté l'IA, impressionnée. Carlsen a ensuite répondu que l'IA avait très bien joué en ouverture, faisant même des sacrifices impressionnants. Cependant, ChatGPT semblait confus et ne savait pas comment gérer ces sacrifices correctement.
Le point culminant de la surprise a été la notation du niveau de ChatGPT. Carlsen a demandé : « Que pensez-vous de mon niveau aux échecs ? »
L'IA a fourni une évaluation assez détaillée : Carlsen avait une bonne compréhension des ouvertures, de la patience et de la persévérance, une bonne connaissance tactique et une bonne technique de fin de partie. ChatGPT s'est même vanté que Carlsen ait reconnu certains de ses mouvements illégaux et l'ait autorisé à les rejouer.
Mais ensuite, ChatGPT a trouvé un chiffre qui a fait rire tout le monde des échecs : « Si Carlsen jouait régulièrement aux échecs standards, il pourrait atteindre un classement Elo de 1 800 à 2 000. »
Pour un joueur actuellement classé numéro 1 mondial avec un Elo de 2 839 et une note de 1 800, qui ne correspond qu'aux joueurs hors du Top 50 000, cette évaluation de l'IA est effectivement déroutante. Cette conversation intéressante a été partagée par Carlsen sur le réseau social X et a été vue plus d'un million de fois.
De nombreux fans attendent avec impatience que le « Roi des échecs » continue de tester ses compétences avec d'autres chatbots comme Grok de xAI. La plateforme Chess.com n'a pas manqué de lancer un teasing : « Un Elo de 1 800, c'est vraiment fort. Je suis ravi pour toi, mon ami. »
Bien que les chatbots IA aient fait des progrès significatifs ces dernières années, ils restent généralement performants en début de partie. En milieu de partie, l'IA montre souvent des faiblesses, effectuant parfois des mouvements « idiots », voire illégaux, perturbant ainsi la position des pièces.
Les compétences de ChatGPT aux échecs se sont améliorées, mais elles ne sont toujours pas à la hauteur des grands maîtres, et encore moins d'un génie comme Carlsen. Le fait que ChatGPT attribue à Carlsen un classement Elo de 1 800 à 2 000 signifie que le niveau réel du chatbot est bien inférieur.
Malgré sa domination totale sur ChatGPT, Carlsen n'est toujours pas à la hauteur des logiciels d'échecs spécialisés développés spécifiquement à cet effet, tels que Leela Chess Zero (Lc0) ou Stockfish.
Avec des notes Elo supérieures à 3 700 pour Stockfish et à plus de 3 600 pour Lc0, ces monstres IA sont toujours à un tout autre niveau.
La preuve en est que lors d'un match amical début juillet, Lc0 a même "gagné un handicap" mais a tout de même facilement battu le numéro 2 mondial Hikaru Nakamura (Elo 2 807) avec un score écrasant de 9,5-4,5.
Source : https://tuoitre.vn/chatgpt-danh-gia-vua-co-magnus-carlsen-chi-la-tuyen-thu-nghiep-du-20250719075032337.htm
Comment (0)