Le 4 avril, l'avocat Igor Trunov, président du cabinet d'avocats « Trunov, Aivar et partenaires », au nom de 19 proches des personnes tuées et blessées lors de l'attentat terroriste au théâtre Crocus City Hall, a soumis une pétition au Comité d'enquête de la Fédération de Russie, dans laquelle il a présenté des « arguments supplémentaires sur la culpabilité du propriétaire ».
Le correspondant de l'Agence de presse vietnamienne en Russie a cité l'annonce de l'avocat selon laquelle la plainte énonce clairement l'accusation contre le propriétaire du théâtre liée à la fourniture de « production, stockage, transport ou vente de biens, produits, exécution de travaux ou fourniture de services qui ne répondent pas aux exigences de sécurité » en vertu du Code pénal russe.
![]() |
Selon M. Trunov, les matériaux utilisés pour la décoration des murs de l'auditorium pourraient ne pas répondre aux exigences de sécurité, ce qui pourrait accélérer la propagation de l'incendie. De plus, leur utilisation dans des installations telles que des théâtres n'est pas conforme aux normes du ministère des Situations d'urgence de la Fédération de Russie. Selon l'arrêté du ministère des Situations d'urgence mentionné par l'avocat, dans une salle d'une capacité de plus de 800 personnes, l'arche de scène doit être protégée par des rideaux coupe-feu d'un indice de résistance au feu d'au moins EI 60 (matériaux résistant au feu pendant au moins 60 minutes), et l'isolation des rideaux doit être constituée de matériaux incombustibles.
« Toutes ces informations doivent être vérifiées… et des poursuites pénales doivent être engagées contre le propriétaire de la salle de concert Crocus City Hall », a conclu Trunov.
Auparavant, le 3 avril, les avocats avaient déposé la première plainte en vertu de la disposition « Prestation de services qui ne répondent pas aux exigences de sécurité ».
Lors d'une réunion avec le président Vladimir Poutine, le président du Comité d'enquête de la Fédération de Russie, Alexandre Bastrykine, a indiqué que l'enquête en cours porte également sur d'éventuelles violations des règles de sécurité incendie.
Selon des témoins oculaires, l'incendie s'est déclaré après que les terroristes ont commencé à verser et à enflammer de l'essence qu'ils transportaient dans des bouteilles.
Le fils du propriétaire du groupe Crocus, Emin Agalarov, a affirmé que tous les systèmes de sécurité du Crocus fonctionnaient et que le système de protection incendie n'était pas endommagé. Il a souligné que, sans le respect des normes de sécurité incendie, le bâtiment ne pourrait être mis en service.
Selon le journal VNA/Tin Tuc
Source
Comment (0)