Il est temps que la FIFA mette fin à la « farce » de la naturalisation

"Si nous n'arrêtons pas cette farce, nous verrons deux ou trois équipes brésiliennes jouer la Coupe du monde", avait déclaré Sepp Blatter en 2007, à propos de la naturalisation des joueurs.

Le Sri Lanka (maillot blanc) a lancé une équipe composée uniquement de joueurs naturalisés lors des éliminatoires de la Coupe d'Asie 2027 - Photo : SR

La naturalisation devient de plus en plus chaotique

La carrière de l'ancien président de la FIFA, Sepp Blatter, a peut-être été entachée par des scandales, mais sa vision a toujours été respectée par le monde du football. Il en va de même pour son histoire de naturalisation.

Peu de temps après la déclaration de M. Blatter, la FIFA a renforcé les règles de naturalisation, qui étaient extrêmement faciles au début des années 2000.

Et depuis plus d'une décennie, l'histoire de la naturalisation dans le monde du football se résume à 2 chemins : 1- Avoir la lignée la plus éloignée des grands-parents paternels/maternels ; 2- Vivre dans ce pays pendant 5 ans.

La naturalisation est un casse-tête pour le football mondial .

Mais la controverse n'est jamais close. Pendant un temps, la Chine, le Qatar et les Émirats arabes unis ont été critiqués pour avoir tenté de « brésiliser » leurs équipes, en naturalisant des joueurs étrangers ayant évolué dans leur championnat pendant cinq ans.

Il fut un temps où la Chine utilisait 4 à 5 joueurs brésiliens dans son équipe nationale, et les Émirats arabes unis comptent actuellement près de 10 Brésiliens dans leur équipe.

Cette approche a souvent été ridiculisée et n'a jusqu'à présent produit aucun résultat significatif. La Chine a enregistré des résultats de plus en plus décevants, et les Émirats arabes unis n'ont montré aucun signe de reprise.

Mais au cours des deux dernières années, la méthode de naturalisation par la lignée des grands-parents (ou des parents) a refait surface et bouleverse l'industrie du football.

L'Indonésie est une histoire typique, où ils ont naturalisé environ 15 joueurs d'origine néerlandaise - un pays ayant des liens historiques avec l'archipel.

Mais l'Indonésie ne fait que reproduire l'approche philippine, sans football professionnel ni formation de jeunes, mais en recherchant principalement des joueurs étrangers. Lors des éliminatoires de la Coupe d'Asie 2027, les Philippines ont convoqué 20 des 23 joueurs naturalisés.

Mais l’équipe qui a créé l’effet le plus fort est le Sri Lanka, l’équipe qui a surpris le monde du football asiatique en jouant à égalité avec la Thaïlande et le Turkménistan même si elle n’était classée que 197e au monde.

La raison ? Le Sri Lanka dispose d'un programme de naturalisation massif, comparable à celui de l'Indonésie, avec une source de joueurs très diversifiée, originaires d'Angleterre, d'Allemagne, d'Australie…

Et donc, issu d'un milieu footballistique dénué de professionnalisme, le Sri Lanka rivalise naturellement avec la Thaïlande - un pays passionné de football, qui a construit un système de formation des jeunes très systématique et un championnat...

Est-ce juste ? Non, absolument pas.

L'histoire du Maroc est différente de celle de l'Indonésie ou du Sri Lanka - Photo : MCR

Lors de la Coupe du Monde 2022, le Maroc s'est fait remarquer avec une équipe à l'esprit « sans frontières », avec de nombreux joueurs d'origine française, néerlandaise, belge, espagnole...

Depuis le Maroc, les fans de football ont tenté d'observer plus ouvertement la manière dont l'Indonésie, les Philippines et la Malaisie ont fait les choses au cours des années suivantes.

Mais tout a ses limites. Le Maroc est déjà un pays de football réputé, et ses stars étrangères comme Hakimi, Taibi et Saibari reflètent clairement l'image du Marocain. De la religion aux habitudes de vie, en passant par la langue…

La plupart de ces joueurs marocains ont un ou deux parents, voire les deux, marocains. Ce sont simplement des expatriés vivant à l'étranger.

Mais dans le cas de l’Indonésie et de la Malaisie, les fans de football ont commencé à « sentir que quelque chose n’allait pas ».

Dans le cas du Sri Lanka, le sentiment d'incongruité est encore plus fort. Une nation de football dénuée de tout professionnalisme est soudainement devenue forte après seulement un an de naturalisation massive.

Et puis le scandale malaisien a éclaté, conséquence naturelle du fait que les raccourcis vers le succès sont devenus de plus en plus tentants.

Leçons tirées d'autres fédérations

La tendance actuelle à la naturalisation massive rappelle inévitablement au monde du football la déclaration de l'ancien président Blatter selon laquelle il est temps que la FIFA prenne des mesures pour y mettre un terme.

Alors que les vagues d’immigration dans le monde deviennent de plus en plus massives, il n’est plus difficile pour une fédération de football de trouver des joueurs étrangers de meilleur calibre, issus de milieux footballistiques plus solides.

Après l'Indonésie et les Philippines, la Malaisie et le Sri Lanka y sont parvenus sans difficulté. Et rien ne garantit que d'autres nations de football ne chercheront pas à s'affranchir de la naturalisation.

Alors, que devrait faire la FIFA ? La réponse se trouve dans d’autres sports . Le basketball, par exemple.

La Fédération Internationale de Basketball (FIBA) a des règles différentes de celles de la FIFA concernant la naturalisation.

Jaylin Williams - Star du basket-ball américano-vietnamien - Photo : NBA

En général, la naturalisation au basket-ball peut être plus facile, mais la FIBA ​​​​stipule clairement que chaque équipe nationale ne peut utiliser qu'un seul joueur naturalisé après l'âge de 16 ans.

Si la FIFA utilise cette règle, l'Indonésie ne pourra utiliser qu'un seul et unique des noms Kevin Diks, Jay Idzes, Emil Audero...

Pour les joueurs naturalisés avant 16 ans ? La FIBA ​​l'autorise librement. C'est compréhensible, car après tout, naturaliser un joueur avant 16 ans témoigne de la prévoyance de la Fédération.

Un autre exemple est celui de la Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF). L'IIHF rejette catégoriquement la naturalisation basée sur la filiation grand-parentale et exige plutôt que les joueurs passent environ deux ans à jouer dans la ligue du pays qu'ils souhaitent naturaliser.

Après tout, affirme l'IIHF, un joueur jouant dans ce pays pendant deux ans démontre un lien significatif - plus que s'il avait été naturalisé simplement par la lignée de son grand-père ou de sa grand-mère.

Qui parmi les Diks, Idzes, Audero… parle indonésien ? Presque aucun.

Il y a deux jours, le journal thaïlandais Siam Sports appelait le football d'Asie du Sud-Est à « cesser de prendre des raccourcis en naturalisant des joueurs, car cela ne ferait qu'entraîner le déclin du football de la région ».

Il est temps que la FIFA agisse.

Retour au sujet

HUY DANG

Source : https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm