« Hunger Games » dans l'élection présidentielle américaine

Selon les développements jusqu'à présent, les résultats du vote dans sept États « clés » des États-Unis devraient également décider qui sera le grand vainqueur de la course à la Maison Blanche cette année, au milieu de nombreuses inquiétudes concernant des résultats contestés après l'élection.

Le vote anticipé a commencé dans de nombreux États depuis septembre, mais bien sûr, les résultats définitifs devront attendre après le 5 novembre, jour officiel des élections cette année. Actuellement, les analystes surveillent la situation dans sept États « en guerre » : l’Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Il s’agit d’États présentant des niveaux élevés de volatilité, qui ne sont pas traditionnellement « fidèles » aux candidats républicains ou démocrates comme de nombreux autres États.

Le Wall Street Journal a cité les résultats du dernier sondage, avec la participation de 4 200 électeurs dans les 7 États ci-dessus, montrant que l'ancien président américain Donald Trump est considéré comme plus capable que son adversaire, l'actuelle vice-présidente Kamala Harris, pour résoudre les problèmes qui préoccupent le plus les gens : l'économie et la sécurité des frontières.

Une concurrence féroce

Cependant, les résultats du sondage ont divisé les attentes de victoire pour les deux candidats, M. Trump étant en tête avec 46 % des voix, tandis que son adversaire Harris avait 45 % des voix. La différence d’un point de pourcentage est inférieure à la marge d’erreur admissible.

Les Américains votent par anticipation dans le Minnesota fin septembre

Photo : AFP

État par État, le sondage montre que Mme Harris a une légère avance en Arizona, au Michigan, au Wisconsin et en Géorgie, tandis que M. Trump a un léger avantage au Nevada, en Caroline du Nord et en Pennsylvanie. Selon l'enquête, à l'exception du Nevada où M. Trump bénéficie d'un taux de soutien supérieur de 5 points de pourcentage, dans les autres États, le meilleur candidat n'a d'avance que d'environ 2 à 3 points de pourcentage. Cette différence n’est équivalente qu’à la marge d’erreur.

De plus, selon le dernier sondage réalisé dans ces États, qui présentent généralement des niveaux élevés de fluctuation quel que soit le parti, mais après que le Parti démocrate a changé de candidat et que M. Trump a subi deux tentatives d'assassinat, les électeurs ont tendance à revenir soutenir le candidat de leur parti. M. Trump et Mme Harris ont tous deux reçu le soutien de 93 % des électeurs de chaque parti (républicain ou démocrate) participant au sondage. Quant aux électeurs indépendants, les résultats du sondage montrent que 40 % soutiennent Mme Harris, tandis que M. Trump reçoit 39 %.

En ce qui concerne leur opinion sur la situation économique actuelle, les électeurs interrogés ont systématiquement évalué l’état général des États-Unis différemment de celui de leur État d’origine. Près des deux tiers des électeurs estiment que l’économie américaine est « mauvaise ou pas bonne ». Mais lorsqu'on les interroge sur l'économie de leur État d'origine, une majorité de 52 % la juge bonne ou excellente.

Risque de résultats contestés

D'après les résultats ci-dessus, de nombreuses opinions affirment qu'il est très probable que le résultat de l'élection présidentielle américaine de cette année dépende d'un petit nombre d'électeurs, probablement concentrés autour des 6% qui hésitent et n'ont pas encore fait de choix. En d’autres termes, le candidat gagnant ne créera peut-être pas beaucoup de différence par rapport à son adversaire dans les résultats du vote dans les 7 États « clés ».

Graphismes : Hoang Dinh

Entre-temps, la question du décompte des résultats des votes par correspondance est soulevée, ce qui pourrait être très controversé. Selon le New York Times , le vote par correspondance est de plus en plus populaire lors des élections américaines, mais les bulletins de vote par correspondance sont rejetés beaucoup plus souvent que les bulletins de vote en personne. En Pennsylvanie et dans plusieurs autres États, les deux partis se disputent pour savoir quels votes sont valides et lesquels ne le sont pas. Plus précisément, il s’agit des critères selon lesquels les électeurs sont autorisés à corriger les bulletins de vote ou quels bulletins sont si défectueux qu’ils ne peuvent pas être comptés. La question paraît simple, mais l’interprétation juridique serait ouverte à de nombreuses interprétations différentes, ce qui peut facilement conduire à des débats houleux.

Lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, les responsables électoraux de Pennsylvanie ont rejeté plus de 34 000 bulletins de vote par correspondance, soit 20 000 bulletins rejetés dans le Michigan, 7 700 bulletins rejetés en Arizona, 5 600 bulletins rejetés au Nevada et environ 3 000 n'ont pas été comptés dans le Wisconsin.

Bien que ces chiffres soient bien inférieurs au nombre total de millions d’électeurs, les candidats gagnent souvent avec une faible marge. Comme d'habitude, lors des élections de 2020, M. Joe Biden n'a gagné contre M. Donald Trump en Arizona que par plus de 10 000 voix, ce chiffre était de 12 000 voix en Géorgie, 21 000 voix dans le Wisconsin. De même, en 2016, M. Trump n’a remporté qu’une courte victoire sur Mme Hillary Clinton dans le Michigan, avec plus de 11 000 voix d’avance, et dans le Wisconsin, avec 23 000 voix d’avance.

Cette année, alors que le résultat final devrait dépendre d’un petit nombre d’électeurs indécis, conduisant à une faible marge de victoire ou de défaite, « compter les votes correctement et complètement » devient encore plus important. De plus, l’Amérique est profondément divisée, et la controverse sur les résultats des élections, si elle se reproduit, pourrait avoir des conséquences importantes.

Trump annonce une campagne anti-immigrés

L'ancien président Trump a continué à faire des déclarations fermes le 11 octobre sur son engagement à lutter contre les immigrants s'il était élu. En tant qu’opposant à l’immigration illégale, M. Trump considère la migration massive vers les États-Unis comme une « invasion ». Lors d'un discours prononcé à Aurora, dans le Colorado, M. Trump a annoncé l'« Opération Aurora » contre les immigrants, selon The Guardian du 11 octobre. L'ancien président a également annoncé qu'il proposerait un projet de loi visant à interdire toutes les « villes sanctuaires » – un terme utilisé pour décrire les zones dotées de politiques protégeant les immigrants sans papiers. M. Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il procéderait à la plus grande expulsion de l’histoire des États-Unis s’il retournait à la Maison Blanche. Le même jour, le 11 octobre, la vice-présidente Harris a organisé un événement de campagne à Scottsdale, en Arizona. Dans un message sur le réseau social X, Mme Harris a souligné que si elle était réélue, elle réglerait le problème du système d'immigration. « Cela implique de sécuriser nos frontières et d'offrir aux travailleurs un chemin humain vers la citoyenneté. Je rejette l'idée fausse selon laquelle nous ne pouvons pas faire les deux », a-t-elle déclaré. Bao Hoang

Thanhnien.vn

Source : https://thanhnien.vn/dau-truong-sinh-tu-trong-cuoc-bau-cu-tong-thong-my-185241012221918079.htm