Proposition visant à permettre à la presse d'enregistrer des fichiers audio et vidéo depuis la salle de télévision en direct

Il est prévu que la loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendée) soit votée et adoptée par la 15e Assemblée nationale le 24 juin. Cependant, les dispositions restreignant l'enregistrement audio et vidéo au tribunal dans ce projet de loi suscitent encore de nombreuses opinions contradictoires.

S'adressant aux journalistes du journal de l'Armée populaire, le délégué Nguyen Tao, membre du Comité des lois de l'Assemblée nationale et chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Lam Dong , a déclaré que la presse devrait être autorisée à enregistrer l'audio et la vidéo du procès, mais dans une salle séparée connectée à la télévision en direct.

Selon le délégué Nguyen Tao, dans les conditions et les installations actuelles, il est très difficile de permettre à la presse de participer pleinement à n'importe quelle étape du procès.

« En réalité, l'espace actuel du tribunal est très restreint. Or, de nombreuses agences de presse doivent y assister. Autoriser un journal à y assister et un autre non serait déraisonnable », a analysé le délégué.

Délégué Nguyen Tao : Il faut un espace ou une salle de diffusion en direct pour que les journalistes puissent travailler.

La solution la plus envisageable pour cela, selon le délégué Nguyen Tao, est de disposer d’un espace ou d’une salle de diffusion en direct pour que les journalistes puissent travailler. C’est le souhait des journalistes et de la presse, et ce projet de loi vise également à atteindre cet objectif.

« De nombreux pays disposent d'espaces de travail pour la presse et le procès est retransmis en direct. Mais si la presse souhaite enregistrer en direct sur le lieu du procès, ce sera très difficile, car tous les journalistes doivent être traités sur un pied d'égalité conformément à la loi sur la presse. Il faudra déterminer si une personne peut entrer et une autre non », a déclaré le délégué.

Le délégué Nguyen Tao a également indiqué qu'ayant travaillé au tribunal pendant plus de 40 ans, il comprend clairement que maintenir l'ordre lors d'une audience est « extrêmement difficile ». Surtout dans les procès avec de nombreux accusés, il y a parfois des centaines d’accusés, et il n’y a même pas assez de place pour que les forces de sécurité puissent soutenir le procès ; De plus, il y avait des centaines d’avocats… Cependant, l’espace dans la salle était assez restreint.

C'est pourquoi, selon le délégué Nguyen Tao, il est nécessaire de concevoir une salle de télévision en direct pour que les journalistes puissent venir surveiller et rendre compte, reflétant rapidement l'évolution du procès dans le domaine qu'ils suivent, afin d'apporter des informations au public.

« Ainsi, l'enregistrement et le tournage doivent avoir lieu via un écran de télévision en direct », a souligné le délégué Nguyen Tao.

Toutefois, selon le délégué Nguyen Tao, pour les procès liés à l'éthique, à la société, aux secrets privés, ou liés au mariage, à la famille ou aux secrets privés que les personnes impliquées ne veulent pas rendre publics, les dispositions de la loi doivent être respectées et ne peuvent être enregistrées ou filmées.

« Par exemple, les preuves de l’adultère d’un conjoint ne peuvent pas être rendues publiques », a déclaré le délégué.

Interrogé sur la manière dont le rôle de supervision du peuple serait démontré si ce n'était par l'enregistrement audio et vidéo, le délégué Nguyen Tao a déclaré que cela serait démontré par des jugements juridiquement efficaces rendus par le tribunal.

« Nous devons être extrêmement objectifs, respecter les professions de chacun et essayer de faire mieux et de nous améliorer à l'avenir », a souligné le délégué Nguyen Tao.

La presse doit enregistrer l’audio et la vidéo correctement, clairement, spécifiquement et être responsable de ses enregistrements.

Partageant la même préoccupation, le délégué Pham Van Hoa, membre de la Commission des lois de l'Assemblée nationale, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Dong Thap , a exprimé son accord sur le fait que l'enregistrement audio et vidéo lors des audiences et des réunions du tribunal ne devrait être effectué que pendant l'ouverture de l'audience, la réunion et l'annonce du verdict et de la décision.

Toutefois, le délégué a proposé de réviser la réglementation pour les cas où les journalistes souhaitent enregistrer l’audio ou la vidéo des défendeurs, des accusés et des plaignants s’ils en ont la permission.

« Cependant, la presse doit enregistrer les enregistrements audio et vidéo correctement, clairement et précisément, et en assumer la responsabilité. Les rédacteurs en chef des journaux sont responsables de l'utilisation des enregistrements audio et vidéo. Ainsi, personne n'osera diffuser de fausses informations en ligne », a déclaré le délégué Pham Van Hoa, suggérant que le comité de rédaction et l'agence de révision étudient ce contenu plus en détail.

Délégué Pham Van Hoa : La presse doit enregistrer l'audio et la vidéo correctement, clairement, spécifiquement et être responsable de ses enregistrements.

Ajustement de la salle d'audience uniquement

Expliquant les activités d'information au procès, le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré : L'article 141 du projet de loi ne stipule pas le droit à la communication.

« Nous n'adaptons cette loi qu'au tribunal. Le tribunal n'a pas le droit d'intervenir pour interroger ou filmer quiconque dans le couloir. Mais au tribunal, la situation doit être réglementée comme le prévoit la loi ici », a déclaré le président de la Cour, Nguyen Hoa Binh, soulignant que cette mesure vise à améliorer l'efficacité, à maintenir l'ordre et à respecter les droits de l'homme.

Le délégué a également déclaré que le problème est que si une partie accepte le droit d'enregistrer des fichiers audio et vidéo, elle l'accepte, mais que si l'autre partie refuse, cela porte également atteinte aux droits humains. Imaginons que les raisons d'un divorce soient multiples. Si l'épouse accepte de parler aux médias, cela peut affecter la vie privée de son mari. Il est impossible qu'une partie accepte que les médias publient cette information en ligne », a déclaré le juge en chef Nguyen Hoa Binh.

Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh.

Le juge en chef Nguyen Hoa Binh a également cité le cas de deux parties dans un litige, une personne A poursuivant une personne B, cette entreprise poursuivant une autre entreprise.

« Tout le monde dit que s'ils gagnent, ils obtiendront des informations qui seront désavantageuses pour l'autre partie, ce qui viole la vie privée des autres », a expliqué le juge en chef Nguyen Hoa Binh.

Thao Phuong

Source