Dans un document adressé à la Cour suprême populaire, la Chambre de commerce et d'industrie du Vietnam (VCCI) a fourni une analyse détaillée et des recommandations sur six points essentiels du projet de loi sur les tribunaux spécialisés du Centre financier international afin de mettre en place un mécanisme de règlement des différends efficace, moderne et fiable.
Premièrement, les parties devraient avoir la possibilité de choisir d'appliquer le droit étranger.
En ce qui concerne l’application du droit (article 4), le projet prévoit deux options : permettre aux parties de choisir le droit étranger, la jurisprudence, les coutumes internationales (option 1) ou la limiter au système de common law (option 2).
La VCCI estime que l'option 1 est plus raisonnable car le champ d'application du droit applicable est large, illimité, reflète la liberté d'accord des parties et convient à la diversité des transactions internationales.
Toutefois, la VCCI a relevé une ambiguïté dans le projet : si la loi étrangère choisie est contraire aux principes fondamentaux du droit vietnamien, quelle loi sera applicable ? La VCCI a proposé d’ajouter cette disposition afin de clarifier la situation.
Deuxièmement, il est proposé que le juge soit un citoyen vietnamien, assisté d'un panel d'experts.
En ce qui concerne les critères relatifs aux juges (article 8), la VCCI soutient l’option de nommer des juges de nationalité vietnamienne (option 2) plutôt que d’inclure des étrangers (option 1).
Pour expliquer cette proposition, la VCCI a indiqué que le Tribunal populaire, organe exerçant le pouvoir judiciaire de l'État vietnamien, pourrait ne pas convenir à la nomination de juges étrangers. Le Vietnam dispose de ressources humaines hautement qualifiées, d'une solide expertise en économie , en investissement et en langues étrangères. Un processus de recrutement ouvert permettrait à cette équipe de répondre pleinement aux exigences.
Au lieu de nommer des juges étrangers, la VCCI a proposé de s'inspirer du modèle des tribunaux et de l'arbitrage internationaux en créant un Conseil d'experts consultatif. Ce mécanisme permettra aux juges vietnamiens d'améliorer la qualité de leurs décisions, d'en garantir l'exactitude et l'efficacité, et de favoriser la formation des magistrats nationaux.
Troisièmement, clarifier la juridiction compétente en matière d'arbitrage international
En ce qui concerne la compétence du Tribunal spécialisé (article 12), la VCCI soutient l’option de restriction (option 1) car il s’agit d’un nouveau modèle, qui exige de la prudence dans la phase initiale.
La VCCI a toutefois relevé un risque de conflits de juridiction en matière d'arbitrage. La réglementation actuelle pourrait habiliter le Tribunal spécial à traiter des litiges lorsque les parties ont convenu de choisir un lieu d'arbitrage étranger.
Pour éviter cette situation, la VCCI propose de modifier son règlement comme suit : les tribunaux spécialisés n’ont compétence sur les demandes liées à l’arbitrage que lorsque les parties choisissent le Vietnam comme lieu d’arbitrage.
Quatrièmement, une certaine flexibilité dans le langage procédural est nécessaire.
Le projet de loi stipule que l'anglais est la langue utilisée devant les tribunaux (article 13). La VCCI juge cette disposition trop rigide. Afin de respecter le droit des parties à l'autodétermination, elle propose de leur permettre de convenir librement de la langue appropriée pour la procédure, qui peut être l'anglais, le vietnamien ou une langue bilingue anglais-vietnamien.
Cinquièmement, aucune intervention du parquet n'est nécessaire.
Concernant la composition du procès (article 14), la VCCI soutient l'option de ne pas réglementer les activités de poursuite du parquet. Selon elle, cette option est conforme au modèle judiciaire en vigueur dans les places financières internationales du monde entier .
6. Élaborer un barème d'honoraires de litige transparent et public.
Concernant les frais et honoraires de justice (article 21), la VCCI a fait observer que les deux options proposées dans le projet présentent des limites, ne sont pas transparentes et ne reflètent pas fidèlement la complexité des litiges internationaux.
La VCCI a proposé d'élaborer un barème des frais de procédure clair, public et régulièrement mis à jour, s'inspirant du modèle du Centre d'arbitrage international du Vietnam (VIAC). Ce barème devra refléter fidèlement les coûts réels afin de garantir la qualité des services judiciaires et d'éviter des frais trop faibles qui nuiraient au fonctionnement des tribunaux.
Source : https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804
![Transition de Dong Nai à l'OCOP : [Article 3] Lier le tourisme à la consommation de produits de l'OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Comment (0)