Quelles solutions peuvent empêcher la rétractation des articles scientifiques ?

Quelles solutions peuvent empêcher la rétractation des articles scientifiques ?

Un article retiré peut devenir une « tache noire » sur un parcours de recherche.

D'après les données compilées par le professeur Nguyen Van Tuan, directeur du Centre de technologie de la santé de l'Université de technologie de Sydney (UTS), à partir de bases de données scientifiques internationales reconnues, le Vietnam figure parmi les pays d'Asie du Sud-Est ayant le plus grand nombre d'articles rétractés. Rien qu'entre 2011 et fin 2025, des centaines d'articles vietnamiens ont été officiellement retirés ou ont fait l'objet d'avertissements.

Le nombre croissant d'articles scientifiques rétractés pose des problèmes d'intégrité scientifique. (Image illustrative)

Mais ce qui est encore plus inquiétant, ce n'est pas tant le nombre absolu que la tendance croissante et persistante des rétractations d'articles. Les conséquences de nombreuses rétractations sont multiples : perte de crédibilité au sein de la communauté scientifique internationale ; difficultés rencontrées par les scientifiques reconnus pour obtenir des financements et des collaborations internationales ; impact négatif sur les étudiants et les chercheurs lorsqu'ils citent des articles rétractés ; et risque d'être blacklisté par les revues scientifiques majeures ou de voir ses articles réexaminés par les pairs.

Le professeur Nguyen Van Tuan soutient qu'en science, la rétractation d'un article scientifique est inscrite de façon permanente dans les bases de données scientifiques (Web of Science, Scopus, PubMed et Retraction Watch). L'article perd alors sa valeur scientifique, n'est plus valablement cité et devient une tache sur le parcours de recherche de tous les auteurs concernés. Parmi les raisons possibles de cette rétractation figurent : une pression excessive pour atteindre les quotas de publication internationaux ; des systèmes de récompense fondés sur des incitations financières et des titres universitaires déterminés par le nombre de publications indexées dans Scopus/WoS ; un manque de formation rigoureuse en éthique de la recherche et de la publication au niveau doctoral ; et des systèmes de contrôle qualité internes défaillants dans de nombreuses universités et institutions de recherche.

Le Dr Le Van Ut, assistant du président du Conseil universitaire de la recherche scientifique et responsable du groupe de recherche sur la mesure scientifique et la politique de gouvernance de la recherche à l'Université Van Lang, a également souligné que la rétractation d'un article scientifique peut entraîner de nombreuses conséquences qui affectent directement le scientifique, l'établissement d'enseignement où il travaille et la réputation du pays.

Selon le COPE (Committee on Publication Ethics, basé au Royaume-Uni), il existe au moins huit raisons pour lesquelles un article scientifique peut être rétracté après sa publication dans une revue scientifique, notamment : des résultats de recherche non fiables en raison d’erreurs graves, de fabrication ou de falsification ; le plagiat ; la publication répétée sans attribution appropriée des sources précédentes ; l’utilisation non autorisée de matériel ou de données de recherche ; la violation du droit d’auteur ou d’autres problèmes juridiques ; les violations éthiques dans la recherche scientifique telles que les sujets de recherche impliquant des animaux, des humains ou d’autres questions sensibles sans approbation éthique ; la manipulation du processus d’évaluation par les pairs ; et les conflits d’intérêts dans la publication scientifique.

Cependant, selon le Dr Le Van Ut, l'expérience montre que le retrait d'un article peut être motivé à la fois par des raisons subjectives liées à des manquements de l'auteur et par des raisons objectives imputables à la revue. Par conséquent, tout retrait d'article ne saurait être assimilé à une violation de l'éthique ou de l'intégrité scientifique, et un tel retrait ne doit pas être considéré comme un « casier judiciaire » qui entachera la réputation d'un scientifique à vie.

Renforcer l'intégrité scientifique

Dans un entretien avec un journaliste du quotidien Sécurité publique, le Dr Le Van Ut a apporté des éclaircissements sur les solutions à apporter pour enrayer la recrudescence des retraits d'articles scientifiques au Vietnam. Il a notamment souligné que les scientifiques doivent avant tout respecter l'intégrité de la recherche, et en particulier éviter la fraude, la falsification et le plagiat dans leurs travaux et publications. Ils doivent faire preuve d'une extrême prudence avant de cautionner un article scientifique, surtout s'il n'est pas entièrement légitime, et ce, sans avoir une connaissance approfondie du contenu et du contexte de l'équipe d'auteurs. Chaque article scientifique est accessible au public dans le monde entier, archivé indéfiniment dans des bases de données scientifiques et susceptible d'être consulté et évalué par des milliards de lecteurs.

Par ailleurs, les scientifiques doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils collaborent avec des auteurs présentant des signes de recherches ou de publications inhabituelles. Il peut s'agir d'un nombre anormalement élevé de publications, de collaborations de recherche douteuses, de la participation à des programmes de financement de la recherche contestables, notamment internationaux, d'un nombre important d'articles rétractés, ou d'autres signes de violation de l'intégrité scientifique. En particulier, il convient d'être vigilant lors du choix des revues scientifiques pour la publication : il faut éviter les revues frauduleuses, prédatrices et de faible qualité, et se méfier des revues à forte valeur scientifique mais présentant un risque potentiellement élevé de publications inhabituelles.

Par ailleurs, une solution essentielle à long terme consiste à créer un environnement de recherche qui minimise les atteintes à l'intégrité scientifique. Cela nécessite une répartition équilibrée des objectifs et des ressources de recherche. Imposer des indicateurs clés de performance (KPI) ou contraindre les chercheurs à produire des résultats « de premier ordre » ou « de haute qualité » avec des ressources limitées peut être une cause majeure d'atteintes à l'intégrité scientifique.

Fort de nombreuses années d'expérience en recherche et en collaboration avec des scientifiques vietnamiens, le professeur Nguyen Van Tuan a également proposé plusieurs solutions, telles que la publication des réglementations relatives à la recherche scientifique, à l'éthique scientifique et à l'éthique de la publication, en s'inspirant éventuellement des réglementations américaines et australiennes, adaptées au contexte vietnamien. Il préconise notamment que tous les doctorants et étudiants de master suivent obligatoirement une formation en éthique de la recherche et en éthique de la publication avant de débuter leurs travaux.

En outre, des recherches supplémentaires devraient être menées sur le mécanisme d'attribution des primes et des titres de professeur et de professeur associé en fonction du nombre de publications indexées dans Scopus/WoS, en privilégiant une évaluation véritablement qualitative incluant les citations, l'impact et les applications pratiques ; la mise en place d'un comité national indépendant d'éthique de la recherche, sur le modèle du COPE, doté du pouvoir d'enquêter sur les violations et de les traiter publiquement ; le renforcement de l'utilisation des technologies de détection du plagiat et de la manipulation d'images dans toutes les revues nationales et l'incitation des universités à les appliquer avant soumission ; et la sanction stricte des cas de falsification intentionnelle de données.

Source : https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/