Un conférencier « vend » un article scientifique controversé

Un professeur associé de mathématiques a publié de nombreux articles internationaux, mais les a signés sous un nom d'université différent de celui de son lieu de travail, ce qui a suscité une controverse sur l'intégrité scientifique .

Au cours des trois derniers jours, la communauté scientifique a été en émoi à l'annonce de la démission du professeur associé Dr Dinh Cong Huong, chargé de cours à l'Université d'Industrie de Ho Chi Minh-Ville et membre du Conseil de mathématiques de la Fondation Nafosted (Fondation nationale pour le développement scientifique et technologique), qui a été accusé de violation de l'intégrité académique.

Selon les statistiques de MathSciNet, la base de données de l'Association mathématique américaine, le professeur associé Huong a réalisé 42 travaux de recherche scientifique. Parmi ceux-ci, 13 ont été signés par l'Université Ton Duc Thang (HCMC) et 4 par l'Université Thu Dau Mot ( Binh Duong ). Durant ces études, il était chargé de cours à temps plein à l'Université Quy Nhon (Binh Dinh).

Le professeur associé Huong a reconnu l'incident et expliqué qu'il avait signé un contrat de coopération scientifique avec les deux établissements susmentionnés. L'Université de Quy Nhon ne l'interdisait pas si le professeur avait accompli ses devoirs, alors qu'il subissait la pression financière de sa famille.

« Rédiger un article de recherche est très difficile, pénible, chronophage et nécessite de nombreuses étapes. J'ai accompli ma tâche et fourni tant d'efforts ; j'espère aussi gagner plus d'argent », a déclaré M. Huong.

D'autre part, il a déclaré qu'il n'avait pas utilisé les installations et les laboratoires de l'Université de Quy Nhon pour mener des projets de recherche pour d'autres unités.

Répondant à VnExpress le soir du 4 novembre, le Dr Nguyen Dinh Hien, professeur associé et vice-recteur de l'Université de Quy Nhon, a déclaré que le Dr Dinh Cong Huong travaillait à l'université depuis plus de 20 ans et avait été muté à un autre poste en mars. M. Huong a toujours été reconnu pour l'accomplissement de ses tâches et pour son excellence en matière d'enseignement et de recherche.

Selon M. Hien, l'école gère les enseignants conformément aux dispositions de la loi sur la fonction publique. Ils sont autorisés à signer des contrats avec d'autres agences et organisations, sans que la loi ne les interdise, mais avec l'approbation du chef d'unité.

« L'école ignorait que le professeur associé Huong menait des recherches scientifiques pour d'autres unités jusqu'à ce que la presse en parle. C'est une erreur très regrettable, car le professeur Huong n'en a pas informé le directeur », a déclaré M. Hien.

Porte de l'Université de Quy Nhon – où travaillait le professeur associé Huong. Photo : site web de l'établissement. — Porte de l'Université de Quy Nhon – où travaillait le professeur associé Huong. Photo : *site web de l'établissement.*

Le professeur Ngo Viet Trung, de l'Institut de mathématiques de l'Académie vietnamienne des sciences et technologies, ancien président du Conseil de mathématiques de la Fondation Nafosted, a déclaré que, juridiquement, l'auteur ayant indiqué l'adresse ailleurs semblait innocent si l'instance dirigeante l'autorisait. Mais l'endroit où le « document a été acheté » avait falsifié des résultats pour tromper la société et inciter les étudiants à étudier.

« Cela a été condamné internationalement. L'auteur, qui a fourni une adresse erronée, a indirectement participé à une fraude visant à falsifier des résultats. Comment ne pas considérer cela comme une atteinte à l'intégrité, surtout quand on sait que l'opinion publique condamne ce stratagème ? », a déclaré le professeur Trung. Il estime que si une bourse de recherche est accordée, l'auteur devrait simplement remercier le sponsor.

Selon le professeur Trung, le traitement des dossiers dépend de l'agence qui gère le scientifique. Des cas de licenciement sont observés dans le monde. Le Fonds Nafosted et le Conseil des titres considèrent tous deux qu'il s'agit d'une atteinte à l'intégrité, et le scientifique perdra des points et des votes lors de l'examen du titre ou du sujet.

Le Dr Truong Dinh Thang, membre du Fonds interdisciplinaire Nafosted pour la psychologie et l'éducation, a un point de vue différent. Il a cité un article scientifique de 79 auteurs et 98 adresses, affirmant que la collaboration en matière de recherche est courante dans le monde. Un auteur peut citer de nombreuses organisations avec lesquelles il travaille et collabore. Ce n'est qu'en se faisant passer pour des organisations avec lesquelles il n'a aucun lien ni aucune collaboration qu'il enfreint la loi.

« Lors de l'obtention d'un financement de recherche, la mention ou non du nom de l'organisme de financement dépend des termes de l'engagement entre les deux parties. L'intégrité ou l'éthique en recherche ne relèvent pas de cette catégorie », a déclaré M. Thang.

Il a reconnu que s'il y a achat d'articles via le financement de la recherche pour améliorer les classements, la responsabilité incombe aux organisations qui le font, et non aux scientifiques. Les scientifiques ont besoin de financement pour mener leurs recherches. Ce qui compte, c'est la qualité de leurs recherches et leur contribution à la science et au développement de la société.

Le professeur Truong Nguyen Thanh, professeur émérite à l'Université de l'Utah, aux États-Unis, a déclaré que ce n'est qu'en présence de réglementations claires qu'il y aura suffisamment de bases pour déterminer si le professeur associé Huong a violé la loi ou non.

Fort de 30 ans d'expérience dans l'enseignement et la recherche aux États-Unis, le professeur Thanh a expliqué que les contrats entre professeurs et universités américaines contiennent souvent une clause à ce sujet. Ainsi, lorsqu'une personne travaille à temps plein, tous les résultats de recherche ou articles sont la propriété intellectuelle de l'établissement. Cette règle est devenue une norme et une mesure courantes : en cas de violation, le scientifique est considéré comme ayant porté atteinte à l'intégrité académique et le contrat de travail est résilié.

Cependant, certaines écoles ne financent que neuf mois par an, ce qui permet aux professeurs de collaborer avec d'autres unités (pas plus de trois mois) pour compléter leurs revenus. S'ils publient un article scientifique, ils doivent signer à la fois leur école et l'unité collaboratrice.

« Qu'est-ce que l'intégrité scientifique ? Qu'est-ce que les scientifiques n'ont pas le droit de faire ? Je n'ai vu aucune réglementation spécifique au Vietnam à ce sujet. Applique-t-on des normes étrangères aux scientifiques vietnamiens ? », a commenté le professeur Thanh.

Dans le contexte de la popularité croissante des liens entre la recherche scientifique et la formation, selon le professeur associé Nguyen Dinh Hien, les autorités doivent émettre des réglementations spécifiques sur l'intégrité scientifique.

« Le cas du professeur associé Huong est regrettable, mais nous devons aussi l'envisager sous un angle positif, en offrant aux intellectuels les conditions nécessaires à leur développement. Suite à cet incident, l'école envisagera des règles plus précises pour gérer l'équipe », a déclaré M. Hien.

Enfin, le professeur Ngo Viet Trung a reconnu que pour résoudre le problème de l'achat et de la vente d'articles, le gouvernement doit prendre des sanctions contre les établissements qui falsifient les résultats, et en même temps, traiter les scientifiques de manière appropriée.

Le Nguyen

Lien source