Un professeur associé de mathématiques a publié de nombreux articles internationaux, mais les a signés sous un nom d'université différent de celui de son lieu de travail, ce qui a suscité une controverse sur l'intégrité scientifique .
Au cours des trois derniers jours, la communauté scientifique a été en effervescence à l'annonce de la démission du professeur associé Dr Dinh Cong Huong, chargé de cours à l'Université d'Industrie de Ho Chi Minh-Ville et membre du Conseil de mathématiques de la Fondation Nafosted (Fondation nationale pour le développement scientifique et technologique), qui a été accusé d'avoir violé l'intégrité académique.
Selon les statistiques de MathSciNet, la base de données de l'Association mathématique américaine, le professeur associé Huong a réalisé 42 travaux de recherche scientifique. Parmi ceux-ci, 13 ont été signés par l'Université Ton Duc Thang (HCMC) et 4 par l'Université Thu Dau Mot ( Binh Duong ). Durant ces études, il était chargé de cours à temps plein à l'Université Quy Nhon (Binh Dinh).
Le professeur associé Huong a reconnu l'incident et expliqué qu'il avait signé un contrat de coopération scientifique avec les deux écoles susmentionnées. La raison en était que l'Université de Quy Nhon ne l'interdisait pas si le professeur avait accompli ses devoirs, alors qu'il subissait la pression financière de sa famille.
« Rédiger un article de recherche est très difficile, pénible, chronophage et nécessite de nombreuses étapes. J'ai accompli ma tâche et fourni tant d'efforts que j'espère aussi gagner plus d'argent », a déclaré M. Huong.
D'autre part, il a déclaré qu'il n'avait pas utilisé les installations et les laboratoires de l'Université de Quy Nhon pour mener des projets de recherche pour d'autres unités.
Répondant à VnExpress le soir du 4 novembre, le Dr Nguyen Dinh Hien, professeur associé et vice-recteur de l'Université de Quy Nhon, a déclaré que le Dr Dinh Cong Huong travaillait à l'université depuis plus de 20 ans et avait été muté à un autre poste en mars. M. Huong a toujours été reconnu pour l'accomplissement de ses tâches d'enseignement et de recherche et pour son niveau d'exigence.
Selon M. Hien, l'école gère ses enseignants conformément aux dispositions de la loi sur la fonction publique. Ils sont autorisés à signer des contrats avec d'autres agences et organisations, sans que la loi ne les interdise, mais avec l'approbation du chef d'unité.
« L'école ignorait que le professeur associé Huong menait des recherches scientifiques pour d'autres unités jusqu'à ce que la presse en fasse état. C'est une erreur très regrettable, car le professeur Huong n'en a pas informé le directeur », a déclaré M. Hien.
Porte de l'Université de Quy Nhon – où travaillait le professeur associé Huong. Photo : site web de l'école
Le professeur Ngo Viet Trung, de l'Institut de mathématiques de l'Académie vietnamienne des sciences et technologies et ancien président du Conseil de mathématiques de la Fondation Nafosted, a déclaré que, juridiquement, l'auteur ayant indiqué l'adresse ailleurs semblait innocent si l'instance dirigeante l'autorisait. Mais l'endroit où le « document a été acheté » avait falsifié des résultats pour tromper la société et inciter les étudiants à étudier.
« Cela a été condamné internationalement. L'auteur, qui a fourni une adresse erronée, a indirectement participé à une fraude visant à falsifier des résultats. Comment ne pas considérer cela comme une atteinte à l'intégrité, surtout quand on sait que l'opinion publique condamne ce stratagème ? », a déclaré le professeur Trung. Il estime que si une bourse de recherche est accordée, l'auteur devrait simplement remercier le sponsor.
Selon le professeur Trung, le traitement des dossiers dépend de l'agence qui gère le scientifique. Des cas de licenciement sont observés dans le monde. Le Fonds Nafosted et le Conseil des titres considèrent tous deux qu'il s'agit d'une atteinte à l'intégrité, et le scientifique perd des points et des voix lors de l'examen du titre ou du sujet.
Le Dr Truong Dinh Thang, membre du Fonds interdisciplinaire Nafosted pour la psychologie et l'éducation, a un point de vue différent. Il a cité un article scientifique de 79 auteurs et 98 adresses, affirmant que la collaboration en matière de recherche est courante dans le monde. Un auteur peut citer de nombreuses organisations avec lesquelles il travaille et collabore. Ce n'est qu'en se faisant passer pour des organisations avec lesquelles il n'a aucun lien ni aucune collaboration qu'il enfreint la loi.
« Lors de l'obtention d'un financement de recherche, l'inclusion ou non du nom de l'organisme de financement dépend des termes de l'engagement entre les deux parties. L'intégrité ou l'éthique en recherche ne relèvent pas de cette catégorie », a déclaré M. Thang.
Il a reconnu que la responsabilité d'« acheter des articles » grâce au financement de la recherche pour améliorer les classements, le cas échéant, incombe aux organisations qui le font, et non aux scientifiques. Les scientifiques ont besoin de financement pour mener leurs recherches. Ce qui compte, c'est la qualité de leurs recherches et leur contribution à la science et au développement de la société.
Le professeur Truong Nguyen Thanh, professeur émérite à l'Université de l'Utah, aux États-Unis, a déclaré que ce n'est qu'en présence de réglementations claires qu'il y aura suffisamment de bases pour déterminer si le professeur associé Huong a violé la loi ou non.
Fort de 30 ans d'expérience dans l'enseignement et la recherche aux États-Unis, le professeur Thanh a expliqué que les contrats entre professeurs et universités américaines contiennent souvent une clause à ce sujet. Ainsi, lorsqu'une personne travaille à temps plein, tous les résultats de recherche ou articles sont la propriété intellectuelle de l'établissement. Cette norme et cette mesure sont devenues courantes : toute violation de cette règle entraîne la résiliation du contrat de travail et la violation de l'intégrité académique.
Cependant, certaines écoles ne paient que neuf mois par an ; elles permettent donc aux professeurs de collaborer avec d'autres unités (pas plus de trois mois) pour compléter leurs revenus. S'ils publient un article scientifique, ils doivent signer à la fois leur école et l'unité collaboratrice.
« Qu'est-ce que l'intégrité scientifique ? Qu'est-ce que les scientifiques ne sont pas autorisés à faire ? Je n'ai vu aucune réglementation spécifique au Vietnam à ce sujet. Applique-t-on des normes étrangères aux scientifiques nationaux ? », a commenté le professeur Thanh.
Dans le contexte de la popularité croissante des liens entre la recherche scientifique et la formation, selon le professeur associé Nguyen Dinh Hien, les autorités doivent émettre des réglementations spécifiques sur l'intégrité scientifique.
« Le cas du professeur associé Huong est regrettable, mais nous devons aussi l'envisager de manière positive, en offrant aux intellectuels les conditions nécessaires à leur développement. Suite à cet incident, l'école envisagera des règles plus spécifiques pour gérer l'équipe », a déclaré M. Hien.
Enfin, le professeur Ngo Viet Trung a reconnu que pour résoudre le problème de l'achat et de la vente d'articles, le gouvernement doit prendre des sanctions contre les établissements qui falsifient les résultats, et en même temps, traiter les scientifiques de manière appropriée.
Le Nguyen
Lien source
Comment (0)