Maintenir le modèle organisationnel du Tribunal populaire aux niveaux provincial et de district conformément à la réglementation en vigueur.

Aujourd'hui, 28 mai, poursuivant sa 7e session, l'Assemblée nationale a tenu une séance plénière au Palais pour examiner le projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (modifié). Le délégué Hoang Duc Thang, chef adjoint de la délégation des députés de l'Assemblée nationale de la province de Quang Tri , a participé aux discussions.

Intervenant lors du débat sur les points de vue des députés de l'Assemblée nationale concernant les dispositions relatives à l'innovation dans l'organisation des tribunaux populaires de province et de district en fonction de la compétence de jugement (article 4, clause 1) du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (modifié), le député Hoang Duc Thang a déclaré qu'il s'agissait d'une question sur laquelle de nombreux députés et l'opinion publique divergeaient encore, car il s'agissait d'un nouveau modèle, modifiant fondamentalement les fonctions, les missions et l'organisation des tribunaux populaires de province et de district, tandis que la compréhension fondamentale de ce nouveau modèle était encore très partagée. Ce modèle suscitait encore de nombreuses inquiétudes et n'avait pas été évalué de manière complète et convaincante.

Délégué à l'Assemblée nationale de la province de Quang Tri, Hoang Duc Thang : Maintenir le modèle organisationnel des tribunaux populaires aux niveaux provincial et de district conformément à la réglementation en vigueur

Le délégué Hoang Duc Thang, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Quang Tri, a participé à la discussion - Photo : NL

Selon le délégué, l'erreur ici ne semble pas résider dans un modèle progressiste, mis en œuvre par de nombreux pays , comme l'ont analysé de nombreux délégués. Ce défaut réside donc dans le fait que nous ne sommes pas prêts à le voir naître ; nous avons payé un lourd tribut à notre précipitation à décider de questions relevant d'une volonté subjective. Un nouveau modèle pourrait être pertinent à l'avenir, mais il ne peut l'être si son « point de chute » n'est pas complet et approprié.

Notre point de vue législatif ne met en œuvre dans le service juridique que des questions qui sont mûres, certaines et qui ont été testées par la pratique.

Par conséquent, le délégué a suggéré que l'Assemblée nationale ne se précipite pas pour décider de ce nouveau modèle alors qu'il n'est pas encore totalement prêt, mais qu'elle continue à donner son avis afin que les autorités compétentes puissent poursuivre leurs recherches, compléter les bases pratiques, démontrer et évaluer pleinement son impact. À ce moment-là, l'Assemblée nationale pourra décider de compléter ou de modifier une loi, ce qui n'est pas difficile.

Par conséquent, l'avis du délégué soutient l'option 1, qui consiste à maintenir pour le moment le modèle organisationnel actuel des tribunaux populaires aux niveaux provincial et de district, afin d'éviter toute perturbation et conséquence indésirable. Une telle approche est prudente, certaine et nécessaire à l'heure actuelle.

Nguyen Ly-Thanh Tuan

Source