Pour avoir remédié à toutes les conséquences, l'ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoi, Nguyen Anh Tuan, a été condamné à 5 ans de prison.

Dans l'après-midi du 28 juillet, le tribunal populaire de Hanoi a condamné les accusés dans l'affaire du vol de sauvetage majeur.

L'accusé Nguyen Anh Tuan, ancien directeur adjoint de la police municipale de Hanoï, a été condamné à cinq ans de prison pour « courtage en corruption » et a perçu des frais de courtage de 2,65 millions de dollars américains (soit près de 62 milliards de dongs vietnamiens). C'est la somme que l'accusée Nguyen Thi Thanh Hang (directrice générale adjointe de la société Bluesky) a versée à M. Tuan pour l'aider dans cette affaire.

Ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoi.

Auparavant, le matin du 21 juillet, en réponse aux arguments de la défense des avocats et de l'accusé, le parquet a changé son avis sur l'acte d'accusation de l'accusé Nguyen Anh Tuan et a proposé au panel de juges de le condamner à 5-6 ans de prison.

Concernant la raison de la demande de réduction de peine pour le défendeur Tuan, le représentant du parquet a déclaré que la famille du défendeur avait payé pour compenser toutes les conséquences à hauteur de 1,85 million de dollars et était pénalement responsable.

En outre, le parquet a demandé au tribunal populaire de restituer 210 000 dollars américains et 146 pièces d'or, qui étaient des biens saisis pour l'accusé Nguyen Anh Tuan, et d'annuler l'ordre de gel du compte bancaire contenant 1 milliard de VND pour la famille de l'accusé.

Au tribunal, M. Nguyen Anh Tuan a clairement et très précisément indiqué les délais et les montants d'argent échangés pour obtenir la peine entre les accusés.

M. Tuan a déclaré qu'il considérait Nguyen Thi Thanh Hang comme sa petite sœur. Fin janvier 2022, après le Nouvel An lunaire, Hang est venue le voir et lui a dit qu'elle avait participé au vol combiné et qu'elle risquait d'avoir des démêlés avec la justice.

Après un appel téléphonique à Hoang Van Hung (ancien chef du département de logistique politique, département des enquêtes de sécurité, ministère de la Sécurité publique ), M. Tuan savait que cette personne était l'enquêteur principal de l'affaire.

« Au début, l'accusé pensait qu'ils étaient amis, alors il les a aidés, car il aimait beaucoup Hang. L'accusé les a fait connaître pour faciliter le travail lorsque Hang s'est rendue », a déclaré l'ancien directeur adjoint de la police municipale de Hanoï, ajoutant qu'il avait organisé une première rencontre entre Hang et Hung pour faire connaissance fin janvier 2022.

La deuxième rencontre eut lieu au domicile de M. Tuan. Ce jour-là, Hang affirma être directrice générale adjointe, mais chargée des relations et de la distribution d'argent aux anciens fonctionnaires des ministères et des branches, tandis que Son était directeur général. Cette fois, M. Tuan demanda à Hung de l'aider à avouer.

Hung a ensuite accepté d'aider, à condition qu'il rédige des rapports, précisant notamment les liens entre l'argent et les unités, ainsi que les ministères et les services concernés. Il a ensuite rédigé sept rapports et des aveux à transmettre à l'Agence d'enquête.

La troisième fois, toujours au domicile de M. Tuan, Hang a remis les rapports susmentionnés à l'accusé Hung. Selon le témoignage de M. Tuan, Hung lui a demandé de ne pas mentionner la date ni le mois dans les rapports. Concernant le contenu, M. Tuan a déclaré que Hoang Van Hung avait demandé à la directrice générale adjointe de Bluesky Company de présenter l'ensemble du développement et de distinguer le contenu de chaque ministère et branche.

Lors de la rencontre avec les deux anciens policiers, Hang a déclaré être la principale responsable et ne pas vouloir impliquer le directeur général Le Hong Son dans l'affaire. Cependant, vers juin-juillet 2022, lorsque l'agence d'enquête a enregistré la déclaration de Son, il est apparu que ce dernier avait déclaré savoir que Hang versait des pots-de-vin à d'anciens responsables de certaines unités. Voyant cela, Hang s'est inquiétée et a demandé l'avis de M. Tuan. Ce dernier a indiqué qu'il devait consulter l'enquêteur Hoang Van Hung.

De plus, lorsque Hang a exprimé son désir d'envoyer de l'argent à Hung, M. Tuan l'a transmis à Hung et l'ancien enquêteur a accepté. M. Tuan a déclaré que la première fois qu'elle a versé le pot-de-vin, Hang lui a donné 100 000 dollars, puis que ce dernier a transféré l'argent à Hung. La deuxième fois, Hang a donné à M. Tuan 150 000 dollars à transférer à Hung.

« Si Hang transfère de l'argent, après 1 à 2 jours, j'appellerai Hung pour lui donner l'argent », a déclaré l'ancien général de division.

Mi-avril 2022, Hung a déclaré que de nombreux enquêteurs étaient impliqués et qu'il devait donc utiliser des fonds pour établir des relations et former tout le monde. M. Tuan a ensuite transmis ce message à Hang. Le soir du 20 avril, Hang a remis à M. Tuan 200 000 dollars à transmettre à Hung.

D'avril à septembre 2022 environ, selon le témoignage de M. Tuan, le défendeur a transféré à Hoang Van Hung 5 à 6 fois un montant total d'environ 1,45 million USD.

En août 2022, Hung a informé M. Tuan de son intention de changer de poste suite à cette mutation. Cependant, lorsque M. Tuan l'a interrogé sur le cas de Hang, Hung a réaffirmé qu'il n'était pas concerné.

Fin août-début septembre 2022, Hoang Van Hung annonça que le dossier de Hang était favorable à sa reddition, mais que Le Hong Son risquait d'être poursuivi pénalement. Face à cette situation, Hung demanda à M. Tuan : « Êtes-vous déterminé à sauver Son ? »

Craignant que Son n'ait des ennuis avec la justice, Nguyen Thi Thanh Hang a insisté sur sa détermination à sauver Son, faute de quoi ses aveux seraient compromis. Début octobre 2022, Hung a demandé un virement supplémentaire de 350 000 dollars américains et a exhorté Hang à le faire rapidement. À ce moment-là, Hang n'avait préparé que 250 000 dollars américains ; M. Tuan a donc dépensé 100 000 dollars de sa poche pour les remettre à l'enquêteur Hoang Van Hung.

Après avoir donné à Hung plus de 1,4 million de dollars, Hang et Son ont été appelés par l'agence d'enquête pour travailler et collecter des documents dans l'entreprise de Son.

Lo Hang et Son ont été poursuivis pénalement, bien qu'ils aient déjà versé 350 000 dollars supplémentaires. M. Tuan a contacté Hung et lui a demandé de verser 350 000 dollars supplémentaires.

Selon M. Tuan, le 8 décembre 2022, l'agence d'enquête a poursuivi et placé en détention provisoire Le Hong Son. Lors de sa rencontre avec Hang, ce dernier a expliqué que les motifs d'arrestation de Son par l'agence d'enquête étaient faibles et que les preuves étaient insuffisantes.

En réponse à la question du juge : « Alors, combien d'argent le défendeur a-t-il reçu au total de Nguyen Thi Thanh Hang ? », l'ancien général de division Nguyen Anh Tuan a avoué avoir reçu environ 2,65 millions de dollars de la directrice générale adjointe.

Le soir du 21 juillet, dans sa déclaration finale, l'accusé Nguyen Anh Tuan a déclaré qu'il était très triste, plein de regrets et de remords pour ses erreurs.

M. Tuan a réitéré une fois de plus qu’en raison de son amour et de sa confiance envers les gens, il a commis des erreurs qui ont conduit à des violations de la loi.

« Avec 44 ans de service au sein de la Sécurité publique populaire, l'accusé a tenté de s'entraîner, mais a finalement trébuché au moment de sa retraite. Il présente ses excuses aux dirigeants du Parti et de l'État, aux dirigeants du ministère de la Sécurité publique, au conseil d'administration et à tous les officiers et soldats de la police municipale de Hanoi, car ses erreurs ont porté atteinte à l'image et à la réputation de la Sécurité publique populaire », a déclaré l'accusé Tuan.

L'ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoi a également remercié le tribunal populaire et les représentants du parquet pour avoir analysé, évalué et pris en compte le comportement criminel du défendeur et les circonstances atténuantes ces derniers jours.

Finalement, le défendeur a demandé au panel de juges de lui infliger la peine la plus légère et la plus appropriée en raison de sa situation difficile, de son âge avancé, de sa mauvaise santé et de sa grave maladie de cancer de l'œsophage.

Comment (0)