Pourquoi les États-Unis ne réagissent pas durement aux forces pro-iraniennes

Les États-Unis ont réagi avec retenue aux attaques des groupes pro-iraniens au Moyen-Orient, afin d’éviter de propager le conflit dans la région.

Les bases militaires américaines au Moyen-Orient sont continuellement attaquées par des missiles et des drones depuis l'attaque coordonnée du Hamas sur le territoire israélien le 7 octobre.

Un groupe militant appelé la Résistance islamique en Irak a revendiqué la plupart des attaques. Selon le Washington Institute for Near East Policy, il s'agit du nom collectif des milices soutenues par l'Iran en Irak qui reçoivent leurs ordres directs du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Les États-Unis ont également imputé ces attaques aux forces pro-iraniennes, qui, selon Téhéran, visaient à faire pression sur Washington, qui soutient Israël dans sa lutte contre le Hamas, un allié de l'Iran.

Les attaques contre des bases américaines au Moyen-Orient par des groupes soutenus par l'Iran ne sont pas un phénomène nouveau, mais durent depuis des décennies. Selon le Commandement central américain (CENTCOM), les forces pro-iraniennes ont mené un total de 83 attaques de ce type entre janvier 2021 et avril 2023.

Cependant, la fréquence des attaques a fortement augmenté récemment. Le Pentagone a déclaré le 11 novembre qu'il y avait eu au moins 48 attaques de ce type depuis le 17 octobre, blessant au moins 56 soldats américains, dont environ la moitié souffraient de commotions cérébrales.

La base aérienne américaine d'Al-Assad, dans la province d'Anbar, en Irak, en janvier 2020. Photo : Reuters

Washington a jusqu'à présent confirmé trois frappes de représailles, la plus récente contre le Corps des gardiens de la révolution iranienne et des milices pro-iraniennes dans l'est de la Syrie. Sa réponse limitée en a surpris plus d'un, d'autant plus que la première frappe de représailles, le 26 octobre, n'a pas entraîné de réduction des attaques contre les bases américaines.

« Dans des circonstances normales, si ces milices nous jetaient une petite allumette, elles nous la rendraient deux fois plus cher, car nous ne voulons pas qu'aucun Américain soit blessé », a déclaré Michael Knights, expert au Washington Institute for Near East Policy.

Lors d'une conférence de presse le 7 novembre, lorsqu'on lui a demandé si les options de réponse américaines étaient efficaces, la porte-parole adjointe du Pentagone, Sabrina Singh, a déclaré que les États-Unis n'étaient pas tenus de prendre des mesures de type « représailles » à chaque fois qu'ils étaient attaqués, soulignant que le pays décidait du « moment et du lieu » pour riposter le plus efficacement possible contre l'ennemi.

La responsable a également déclaré que les attaques n'avaient pas causé de dommages importants aux forces américaines, bien que plusieurs personnes aient été blessées. « Malgré l'augmentation des attaques, nous n'avons enregistré ni pertes ni dommages importants parmi nos forces », a-t-elle précisé.

Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, John Kirby, a confirmé le 6 novembre que les attaques du groupe militant contre les bases américaines au Moyen-Orient étaient « inefficaces », la plupart d'entre elles étant interceptées par les défenses aériennes du pays.

Véhicules motorisés américains à la frontière irako-syrienne en octobre 2019. Photo : Reuters

Selon les experts, les États-Unis modèrent leur réponse aux milices pro-iraniennes afin d'empêcher que le conflit entre Israël et le Hamas ne s'étende à la région et n'implique directement Téhéran. Le brasier du Moyen-Orient est sur le point d'exploser ces derniers temps, les forces soutenues par l'Iran ayant non seulement attaqué des bases américaines, mais aussi déployé régulièrement des missiles et des drones pour attaquer le territoire israélien.

Au Liban, le Hezbollah, groupe soutenu par l'Iran, échange régulièrement des tirs avec l'armée israélienne de l'autre côté de la frontière. Au Yémen, le groupe houthi tire également des missiles et des drones vers le sud d'Israël.

« Dans le contexte actuel, une réponse drastique pourrait déclencher une guerre entre l'Iran, le Hezbollah et Israël », a-t-il déclaré.

Des soldats américains patrouillent pour protéger un champ pétrolier dans l'est de la Syrie en novembre 2020. Photo : US Army

Selon cet expert, Washington a peut-être déterminé que l’objectif principal des milices pro-iraniennes n’est pas de causer des dommages majeurs aux forces américaines, c’est pourquoi l’administration Biden a décidé de ne réagir que de manière limitée.

Jonathan Lord, directeur du programme de sécurité au Moyen-Orient au Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS), estime également que les attaques sont de nature plus politique . Selon lui, en attaquant les forces américaines, les forces pro-Téhéran cherchent à entraîner Washington dans des conflits mineurs, l'empêchant de se concentrer sur des objectifs stratégiques dans la région, tels que la destruction de l'État islamique (EI) autoproclamé ou la maîtrise du conflit dans la bande de Gaza.

« Les stratèges américains tentent de trouver un équilibre entre la réponse à apporter et la capacité à protéger les citoyens américains, tout en poursuivant leurs objectifs stratégiques, notamment la destruction définitive de l'EI », a déclaré Lord. « Les États-Unis ne souhaitent pas non plus une escalade du conflit avec les mandataires iraniens ni une extension des combats dans la bande de Gaza. »

Selon lui, les milices pro-Téhéran souhaitent également utiliser les attaques contre les bases américaines pour faire entendre leur voix face à leurs concurrents régionaux et perturber les opérations américaines en Irak et en Syrie, où Washington a déployé plus de 3 500 soldats pour éliminer les derniers éléments de l'EI. « Les États-Unis ne sont pas encore tombés dans le piège », a souligné Lord.

L’administration Biden n’a toutefois pas exclu une réponse plus ferme si les attaques causaient des dommages importants aux forces américaines.

« La priorité absolue du président est d'assurer la sécurité des soldats américains. Nous sommes prêts à prendre les mesures supplémentaires nécessaires pour protéger le personnel et les infrastructures », a affirmé le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, le 8 novembre.

« Les stratèges américains s'efforcent de garder la tête froide afin de se concentrer sur l'objectif principal : empêcher la propagation du conflit », a déclaré Lord. « Cela pourrait sauver des vies plus tard. »

Pham Giang (selon Business Insider )

Lien source: https://vnexpress.net/ly-do-my-khong-dap-tra-cung-ran-cac-luc-luong-than-iran-4675196.html