Pourquoi l'Asie centrale se soucie peu de la victoire de Trump
Báo Tin Tức•10/11/2024
Si la victoire de M. Trump a suscité l'intérêt dans de nombreuses régions du monde , les pays d'Asie centrale sont restés indifférents et prudents. Forts d'un historique de coopération ratée avec les États-Unis, des pays comme le Kazakhstan et l'Ouzbékistan ont appris à maintenir une politique étrangère pragmatique et à ne pas s'associer étroitement à une puissance particulière.
Donald Trump s'adresse à ses partisans au Palm Beach Convention Center, en Floride, le 6 novembre 2024. Photo : REUTERS/TTXVN
Selon le Sabah Daily (Turquie) du 9 novembre, si les États-Unis et de nombreux pays se réjouissent du retour de Donald Trump, l'Asie centrale affiche une attitude plutôt morose. Du Kazakhstan à l'Ouzbékistan, les dirigeants ne voient guère de raisons d'espérer que la politique « America First » de M. Trump apportera des bénéfices significatifs à la région. Bruce Pannier, journaliste chevronné sur la région, a déclaré sans détour : « L'Asie centrale pourrait quasiment disparaître du radar de la politique étrangère américaine. M. Trump ne s'intéressait guère à l'Asie centrale lorsqu'il était le premier président des États-Unis, même lorsque l'armée américaine était encore présente en Afghanistan. » Cette indifférence trouve ses racines dans des promesses non tenues. Les objectifs de Washington visant à « promouvoir la démocratie, limiter l'influence russe et protéger les ressources énergétiques » n'ont pas produit les résultats escomptés. L'histoire montre que les relations entre les États-Unis et l'Asie centrale ont connu des hauts et des bas. Après l'effondrement de l'Union soviétique au début des années 1990, les États-Unis ont eu une occasion en or d'exercer leur influence dans la région. Les pays d'Asie centrale, notamment le Kazakhstan, doté d'importantes réserves de pétrole et d'uranium, étaient autrefois au cœur des préoccupations de Washington. Cependant, les États-Unis ont sous-estimé la complexité des sociétés d'Asie centrale. Les liens historiques avec la Russie, la complexité des structures familiales et les difficultés de construction nationale ont créé de nombreux obstacles. Les efforts visant à promouvoir des réformes économiques rapides ont souvent été contre-productifs, entraînant une augmentation des inégalités et de la corruption. Après le 11 septembre, l'Asie centrale a bénéficié d'un regain d'intérêt en tant que plaque tournante de la logistique militaire en Afghanistan. Les États-Unis ont établi des bases en Ouzbékistan et au Kirghizistan. Cependant, les tensions liées aux droits de l'homme ont conduit l'Ouzbékistan à expulser les troupes américaines en 2005, et la base de Manas au Kirghizistan a fermé en 2014.
Les dirigeants d'Asie centrale mènent aujourd'hui une politique étrangère plus pragmatique. Comme l'a déclaré le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev : « Nous ne croyons pas aux jeux à somme nulle. Nous voulons remplacer le “Grand Jeu” par le “Bien commun” pour tous. » Chinara Esengul, de la Peace Nexus Foundation, affirme : « Une géopolitique efficace pour l'Asie centrale ne consiste pas à s'aligner trop étroitement sur les États-Unis ou toute autre puissance, mais à maintenir une distance égale avec toutes les superpuissances. » Cependant, des possibilités de coopération existent encore, notamment dans les domaines des minéraux et des technologies. Bruce Pannier souligne que les États-Unis ont récemment mis davantage l'accent sur les relations commerciales avec l'Asie centrale, en grande partie en raison de ses besoins en matières premières stratégiques. Washington souhaite également développer un corridor commercial Est-Ouest pour éviter la Russie. On peut dire que l'attitude réservée de l'Asie centrale face à la victoire de M. Trump aux États-Unis résulte de l'expérience historique de la région et de son approche pragmatique des relations internationales.
Comment (0)