Pourquoi l'Asie centrale se soucie peu de la victoire de Trump

Si la victoire de M. Trump a suscité l'intérêt dans de nombreuses régions du monde , les pays d'Asie centrale sont restés indifférents et prudents. Forts d'un historique de coopération infructueuse avec les États-Unis, des pays comme le Kazakhstan et l'Ouzbékistan ont appris à maintenir une politique étrangère pragmatique et à ne pas entretenir de liens étroits avec une grande puissance.

M. Donald Trump s'adresse à ses partisans au Palm Beach Convention Center, en Floride, le 6 novembre 2024. Photo : REUTERS/TTXVN

Selon le Sabah Daily (Turquie) du 9 novembre, si les États-Unis et de nombreux pays se réjouissent du retour de Donald Trump, l'Asie centrale affiche une attitude plutôt morose. Du Kazakhstan à l'Ouzbékistan, les dirigeants ne voient guère de raisons d'espérer que la politique « America First » de M. Trump apportera des bénéfices significatifs à la région. Bruce Pannier, journaliste chevronné sur cette région, a déclaré sans détour : « L'Asie centrale pourrait quasiment disparaître du radar de la politique étrangère américaine. M. Trump ne s'est guère intéressé à l'Asie centrale lors de son premier mandat, même lorsque l'armée américaine était encore présente en Afghanistan. » Cette indifférence trouve ses racines dans les promesses non tenues du passé. Les objectifs de Washington visant à « promouvoir la démocratie, limiter l'influence russe et protéger les ressources énergétiques » n'ont pas produit les résultats escomptés. L'histoire montre que les relations entre les États-Unis et l'Asie centrale ont connu des hauts et des bas. Après l'effondrement de l'Union soviétique au début des années 1990, les États-Unis ont eu une occasion en or d'exercer leur influence dans la région. Les pays d'Asie centrale, notamment le Kazakhstan, doté d'importantes réserves de pétrole et d'uranium, étaient autrefois très prisés par Washington. Cependant, les États-Unis n'ont pas correctement évalué la complexité des sociétés d'Asie centrale. Les liens historiques avec la Russie, la complexité des structures familiales et les difficultés de construction nationale ont créé de nombreux obstacles. Les efforts visant à promouvoir des réformes économiques rapides ont souvent eu l'effet inverse, entraînant une augmentation des inégalités et de la corruption. Après le 11 septembre, l'Asie centrale a retrouvé son rôle de plaque tournante logistique militaire en Afghanistan. Les États-Unis ont établi des bases en Ouzbékistan et au Kirghizistan. Cependant, les tensions liées aux droits humains ont conduit l'Ouzbékistan à expulser les troupes américaines en 2005, et la base de Manas au Kirghizistan a fermé en 2014.

Les dirigeants d'Asie centrale mènent aujourd'hui une politique étrangère plus pragmatique. Comme l'a déclaré le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev : « Nous ne croyons pas aux jeux à somme nulle. Nous voulons remplacer le “Grand Jeu” par le “Bien commun” pour tous. » Chinara Esengul, de la Peace Nexus Foundation, ajoute : «  Une géopolitique efficace pour l'Asie centrale ne consiste pas à s'aligner trop étroitement sur les États-Unis ou toute autre grande puissance, mais à maintenir une distance égale avec toutes les superpuissances. » Cependant, des possibilités de coopération existent encore, notamment dans les domaines des minéraux et des technologies. Bruce Pannier souligne que les États-Unis ont récemment accordé une plus grande importance aux relations commerciales avec l'Asie centrale, en grande partie en raison de ses besoins en matières premières stratégiques. Washington souhaite également développer un corridor commercial Est-Ouest pour éviter la Russie. On peut dire que l'attitude réservée de l'Asie centrale face à la victoire de M. Trump aux États-Unis est le fruit de l'expérience historique et de l'approche pragmatique de la région en matière de relations internationales.

Journal Vu Thanh/Tin Tuc

Source : https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do-trung-a-it-quan-tam-toi-chien-thang-cua-ong-trump-20241109222006634.htm