Chabon, le dramaturge David Henry Hwang et les auteurs Matthew Klam, Rachel Louise Snyder et Ayelet Waldman ont déclaré vendredi dans le procès qu'OpenAI avait copié leur travail sans autorisation pour former ChatGPT.
Logo d'OpenAI. Photo : Reuters
OpenAI et d’autres entreprises ont fait valoir que la formation de l’IA à l’aide de matériel protégé par le droit d’auteur provenant d’Internet constitue une utilisation équitable.
Le nouveau procès à San Francisco affirme que les œuvres telles que les livres, les pièces de théâtre et les articles sont particulièrement précieuses pour la formation de ChatGPT car elles constituent « les meilleurs exemples de textes longs et de haute qualité ».
Les auteurs affirment que leurs articles ont été inclus dans l'ensemble de données de formation de ChatGPT sans leur permission, arguant que le système était capable de résumer avec précision leur travail et de générer du texte qui imitait leur style.
La plainte vise à obtenir un montant non spécifié de dommages et intérêts ainsi qu'une injonction pour mettre fin aux « pratiques commerciales illégales et déloyales » d'OpenAI.
Mai Van (selon Reuters)
Source
Comment (0)