(CLO) Lundi, M. Donald Trump a échoué dans sa tentative d'annuler une condamnation pénale liée à des paiements d'argent à la star de films pour adultes Stormy Daniels.
Le juge de la Cour suprême de Manhattan, Juan Merchan, a rejeté l’argument de M. Trump selon lequel les procureurs de Manhattan ont présenté de manière inappropriée des preuves sur la conduite officielle de M. Trump lors de son premier mandat en tant que président, ainsi que l’utilisation de témoignages d’anciens membres du personnel de la Maison Blanche et d’autres preuves qui étaient invalides et portaient atteinte à l’immunité du président.
Illustration : IA
Dans une décision de 41 pages, le juge Merchan a souligné que les actes liés à l'affaire du pot-de-vin étaient des « actes privés » et ne relevaient pas de l'immunité du président contre les actes officiels. Il a écrit que même si certaines preuves n'avaient pas été admises à bon droit, l'erreur n'avait pas eu d'incidence sur l'issue du procès, car « les preuves de culpabilité étaient accablantes ».
Les avocats de Trump continuent d'affirmer que maintenir l'affaire en suspens alors qu'il se prépare à entamer un second mandat entraverait sa capacité à gouverner. Trump a demandé au juge Merchan de reporter le prononcé de la peine jusqu'à l'épuisement des recours, ce qui pourrait retarder la sentence jusqu'en 2029, date à laquelle Trump aura 82 ans.
L'affaire du pot-de-vin est l'une des seules affaires pénales impliquant Trump qui devraient être jugées en 2023, tandis que d'autres affaires liées à l'élection de 2020 et à la gestion par Trump de documents classifiés restent en attente.
Le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a critiqué la décision de Merchan, la qualifiant de « violation directe » de l'immunité accordée par la Cour suprême. On ignore quand Merchan statuera sur les autres plaintes de Trump.
L'affaire fait suite à un versement de 130 000 dollars que l'ancien avocat de Trump, Michael Cohen, aurait versé à Stormy Daniels avant l'élection de 2016 pour garder secrète une liaison. Trump a nié ces allégations, notamment que le paiement provenait de la falsification de documents commerciaux pour dissimuler les informations.
En mai, un jury de Manhattan a reconnu M. Trump coupable de 34 chefs d'accusation liés à la falsification de documents commerciaux. Cependant, M. Trump a soutenu que les preuves utilisées lors du procès violaient son immunité présidentielle, une décision confirmée par la Cour suprême dans une autre affaire en juillet. La Cour suprême a statué que le président ne pouvait être poursuivi pour des actes officiels commis pendant son mandat.
Ngoc Anh (selon Reuters, Politico, CNBC)
Source : https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html
Comment (0)