Gemini Canvas fournit des commentaires détaillés immédiats sans aucune demande de l'utilisateur. Lorsque vous téléchargez un document, l’IA analyse le contenu puis le divise en deux catégories principales : « Points positifs » et « À améliorer ». Cela permet à Gemini Canvas d'agir davantage comme un véritable éditeur que comme un simple assistant IA.
ChatGPT Canvas demande aux utilisateurs de poser une question ou une demande avant de fournir une réponse. Au lieu d’analyser immédiatement, il attend des instructions spécifiques de l’utilisateur. Cette approche donne à l’auteur plus de contrôle sur le processus d’édition, mais peut être peu intuitive pour ceux qui souhaitent un retour rapide.
Interface Canvas de ChatGPT
Gemini Canvas propose des suggestions d'édition détaillées, permettant aux utilisateurs de perfectionner facilement leur contenu. Cependant, ce niveau de détail peut parfois sembler écrasant pour l’écrivain. ChatGPT Canvas a tendance à mieux équilibrer les forces et les faiblesses du texte, offrant aux utilisateurs un aperçu sans être submergés par trop d'informations d'édition.
Gemini Canvas édite directement les documents, permettant aux utilisateurs d'ajuster rapidement le contenu. Cependant, il ne met pas toujours en évidence les modifications, obligeant les utilisateurs à relire manuellement le texte. ChatGPT Canvas affiche clairement les modifications suggérées, ce qui permet aux rédacteurs d'identifier et d'appliquer facilement les modifications nécessaires.
Lors des tests en conditions réelles, Gemini Canvas a tendance à mieux prendre en charge le contenu multimédia. Lorsqu'on lui a demandé d'afficher un programme hebdomadaire dans un format visuel, Gemini a créé un graphique et suggéré des couleurs pour chaque activité, tandis que ChatGPT affichait simplement une liste d'événements avec une colonne colorée.
Lorsqu'on leur a demandé d'ajouter des illustrations à leur guide parental, Gemini a non seulement suggéré des images, mais a également fourni des liens vers des vidéos sur TikTok et d'autres sites Web pour des illustrations visuelles. Pendant ce temps, ChatGPT décrit uniquement le type d'image à utiliser sans fournir de lien direct.
Interface Gemini Canvas
Les deux plates-formes prennent en charge l'écriture et l'édition de code de programmation, mais Gemini a tendance à être plus créatif. Lorsqu'on leur a demandé de créer une page HTML pour partager une recette, les deux ont généré du code assez bien. Cependant, Gemini a un style de conception Web plus créatif dès la première commande. ChatGPT génère un code HTML plus propre et plus basique, adapté à ceux qui souhaitent le modifier ultérieurement.
ChatGPT Canvas et Gemini Canvas sont tous deux puissants de différentes manières. Si les capacités d’édition détaillées et le support visuel sont une priorité, Gemini Canvas est le meilleur choix. Si vous souhaitez plus de contrôle sur le processus d'édition et des commentaires plus équilibrés, ChatGPT Canvas pourrait être une meilleure solution.
Si vous avez besoin d’assistance multimédia et de conception Web, Gemini excelle. Si vous avez besoin de gérer un code de programmation propre, ChatGPT pourrait être plus approprié.
Dans l’ensemble, Gemini Canvas convient à ceux qui souhaitent éditer directement et obtenir des commentaires détaillés, tandis que ChatGPT Canvas convient à ceux qui aiment avoir plus de contrôle sur le processus d’édition.
Cao Phong (selon Techradar, Softonic)
Comment (0)