Comparaison entre Gemini Canvas et ChatGPT Canvas : quelle « plateforme de travail » est la meilleure ?

(CLO) ChatGPT Canvas et Gemini Canvas sont deux plateformes d'IA conçues pour accompagner les rédacteurs et les créateurs de contenu. Cependant, leurs méthodes de réponse et d'assistance diffèrent considérablement.

Gemini Canvas fournit un retour d'information instantané et détaillé sans intervention de l'utilisateur. Dès qu'un document est importé, l'IA analyse son contenu et le classe en deux catégories principales : « Points forts » et « Points à améliorer ». Gemini Canvas fonctionne ainsi davantage comme un véritable éditeur que comme un simple assistant IA.

ChatGPT Canvas exige que les utilisateurs posent des questions ou fassent des demandes avant de fournir un retour. Au lieu d'analyser immédiatement, il attend des instructions précises de l'utilisateur. Cette approche offre aux rédacteurs un meilleur contrôle sur le processus d'édition, mais peut manquer d'intuitivité pour ceux qui souhaitent un retour rapide.

Interface Canvas de ChatGPT

Gemini Canvas propose des suggestions de correction très détaillées, facilitant ainsi l'amélioration du contenu. Cependant, ce niveau de détail peut parfois s'avérer complexe pour les rédacteurs. ChatGPT Canvas, quant à lui, offre un meilleur équilibre entre les points forts et les points faibles du texte, permettant aux utilisateurs d'avoir une vue d'ensemble sans être submergés d'informations de correction.

Gemini Canvas permet de modifier directement le document, offrant ainsi aux utilisateurs la possibilité d'ajuster rapidement le contenu. Cependant, les modifications ne sont pas toujours mises en évidence, obligeant les utilisateurs à relire le texte manuellement. ChatGPT Canvas, quant à lui, affiche clairement les suggestions de modifications, facilitant ainsi l'identification et l'application des changements nécessaires.

Lors de tests en conditions réelles, Gemini Canvas s'est avéré plus performant pour la gestion du contenu multimédia. Lorsqu'on lui a demandé d'afficher visuellement un emploi du temps hebdomadaire, Gemini a généré un graphique et suggéré des couleurs pour chaque activité, tandis que ChatGPT n'a affiché qu'une liste d'événements avec une seule colonne de couleur.

Lorsqu'on leur a demandé d'illustrer leur guide parental, Gemini a non seulement suggéré des images, mais a également inclus des liens vers des vidéos sur TikTok et d'autres sites web pour des illustrations visuelles. De son côté, ChatGPT s'est contenté de décrire les types d'images à utiliser, sans fournir de liens directs.

Interface Gemini Canvas

Les deux plateformes permettent d'écrire et de modifier du code, mais Gemini se montre généralement plus créatif. Lorsqu'on leur a demandé de créer une page HTML pour partager une recette, les deux ont généré un code de bonne qualité. Cependant, Gemini a affiché un style de conception web plus original dès la première commande. ChatGPT a produit un code HTML plus basique et épuré, idéal pour ceux qui souhaitent le modifier ultérieurement.

ChatGPT Canvas et Gemini Canvas présentent tous deux des atouts, chacun à sa manière. Si vous privilégiez des fonctionnalités d'édition détaillées et une assistance visuelle, Gemini Canvas est le meilleur choix. Si vous souhaitez un contrôle plus précis du processus d'édition et des retours plus équilibrés, ChatGPT Canvas pourrait mieux vous convenir.

Si vous avez besoin d'aide pour le multimédia et la conception web, Gemini est la solution idéale. Si une gestion rigoureuse du code est essentielle, ChatGPT sera peut-être plus approprié.

Globalement, Gemini Canvas convient à ceux qui souhaitent une édition directe et des retours détaillés, tandis que ChatGPT Canvas convient à ceux qui préfèrent un contrôle plus poussé sur le processus d'édition.

Cao Phong (selon Techradar, Softonic)