Pourquoi Facebook et Instagram bloquent-ils les nouvelles au Canada ?

L’une des raisons avancées par Meta était que les informations n’avaient aucune valeur économique pour l’entreprise et que ses utilisateurs n’utilisaient pas leurs plateformes pour consommer des informations. Le Canada avait déjà proposé ce projet de loi après que les éditeurs de presse ont accusé les grandes entreprises technologiques d’« étrangler le journalisme » sur le marché de la publicité en ligne.

Pourquoi Facebook et Instagram sont des nouvelles au Canada (image 1) — Meta a annoncé qu'elle bloquerait l'accès aux actualités sur Facebook et Instagram au Canada. Photo : Reuters

Pourquoi les grandes entreprises technologiques s’opposent-elles au projet de loi ?

Le Parlement canadien a adopté un projet de loi appelé C-18, ou Loi sur les nouvelles en ligne, qui obligerait les grandes entreprises technologiques à payer les éditeurs de nouvelles du pays. Cela obligerait des plateformes comme Facebook et Google à négocier des accords commerciaux et à payer pour le contenu journalistique qui apparaît sur ces plateformes technologiques.

Meta et Google ont tous deux prévenu qu’ils retireraient l’accès aux articles sur leurs plateformes au Canada si la loi était adoptée sans amendement. Facebook a déclaré que les liens vers des articles d'actualité représentent moins de 3 % du contenu des flux des utilisateurs et que les journalistes bénéficient de la publication de leur travail sur la plateforme de médias sociaux.

Google a fait valoir que la loi canadienne est plus large que celles promulguées en Australie et en Europe et fixe un prix pour les liens d'actualité affichés dans les résultats de recherche. Google a proposé un changement qui verrait l’affichage du contenu d’actualité, plutôt que des liens, comme base de paiement ; Elle précise également que seuls les organismes de presse qui adhèrent aux normes journalistiques sont éligibles pour recevoir des paiements.

Que s’est-il passé lorsqu’une législation similaire est entrée en vigueur en Australie ?

Google et Facebook ont également menacé de couper leurs services après que l'Australie est devenue le premier pays à adopter une législation similaire en 2021. Tous deux ont finalement conclu des accords avec les organisations de presse et de médias australiennes après la modification de la loi.

Au cours du combat, Facebook a également coupé l'accès aux sites d'information australiens sur sa plateforme, ne les rétablissant qu'après que le gouvernement australien ait fait des concessions.

Cependant, dans l'année qui a suivi l'entrée en vigueur de la loi, Meta et Google ont versé environ 200 millions de dollars australiens (134 millions de dollars) par an aux médias australiens, selon un rapport de l'autorité australienne de régulation de la concurrence.

Quel pourrait être son impact mondial ?

Les législateurs font pression pour que des règles similaires soient adoptées dans l'État d'origine de Meta, la Californie, et au Congrès américain. Meta a déclaré avoir réalisé 40 % de son chiffre d'affaires, soit 117 milliards de dollars l'année dernière, aux États-Unis, en Australie, au Canada et sur plusieurs autres marchés clés.

Ainsi, si Meta ou Google ne parviennent pas à modifier la loi sur l’information susmentionnée au Canada, le géant de la technologie pourrait connaître un sort similaire aux États-Unis.

En 2022, les législateurs américains ont présenté une version révisée du projet de loi qui permettrait aux organes de presse de négocier plus facilement collectivement avec des plateformes comme Google et Facebook.

Le gouvernement néo-zélandais a déclaré qu'il introduirait également une législation en 2022 qui obligerait les grandes entreprises technologiques comme Google et Facebook à payer les organismes de presse et de médias du pays pour le contenu d'actualité locale qui apparaît dans leurs flux.

Hoang Hai (selon Reuters)

Source