Le tribunal populaire de Hanoï renvoie le dossier pour complément d'enquête concernant l'affaire de fraude à la clientèle impliquant M. Le Thanh Than.

Construction illégale d'un immeuble entier : le « magnat » Le Thanh Than comparaît devant le tribunal

Le 10 août à midi, après plus d'une demi-heure d'interrogatoire de M. Le Thanh Than (président du conseil d'administration, directeur général de la société Bemes) et d'un certain nombre de victimes lors du procès pour fraude à la consommation, le tribunal populaire de Hanoï a soudainement annoncé le renvoi du dossier pour complément d'enquête.

« En raison de certains points qui n'ont pas pu être éclaircis devant le tribunal, le collège de juges a demandé une enquête plus approfondie », a déclaré le juge président, demandant aux personnes impliquées de continuer à fournir des preuves au ministère public pour les besoins de l'enquête.

Lors du procès précédent, le juge a interrogé plusieurs victimes. Mme Dinh Thi N (résidant dans l'immeuble CT6C) a raconté que lorsqu'elle s'est rendue au bureau des transactions pour signer le contrat, on lui a présenté l'immeuble. À ce moment-là, l'investisseur a déclaré, et cela a été consigné dans le contrat, qu'il prendrait en charge les démarches d'obtention du titre de propriété lors de la remise des clés.

Cependant, lorsque des personnes ont demandé un certificat, le département des ressources naturelles et de l'environnement de Hanoï a répondu que, le bâtiment ayant été construit illégalement, le certificat ne pouvait être délivré.

L'accusé Le Thanh Than au tribunal.

« Je constate que le défendeur nous a causé beaucoup de difficultés. Nous avons acheté une maison il y a plus de 10 ans sans confirmation de propriété, nous ne pouvons donc pas faire enregistrer notre domicile ni obtenir d'actes de naissance pour nos enfants », a expliqué Mme N.

Selon la victime, depuis 2011, elle n'a pas pu acquérir un autre appartement pour assurer sa subsistance. Les résidents tentent depuis dix ans de faire valoir leurs droits sans succès, ce qui représente une perte considérable.

« Je demande au collège de juges d'envisager de régler la question civile dès ce procès, et non de la scinder en une autre affaire afin d'éviter d'avoir à intenter une nouvelle action en justice », a plaidé Mme N., demandant une indemnisation basée sur la valeur actuelle réelle de l'appartement.

Si les demandes de la victime ne sont pas satisfaites par le défendeur, Mme N. espère que le tribunal de première instance prendra en compte les circonstances aggravantes à l'encontre du défendeur.

Pour sa part, Mme N. souhaite être indemnisée en fonction de la valeur marchande actuelle de l'appartement dans ce quartier, soit environ 25 millions de VND/m². Elle demande également le remboursement des frais d'aménagement intérieur et une indemnisation pour le préjudice moral subi.

Contrairement à Mme N., un résident a demandé au défendeur une indemnisation plus élevée, soit 34 millions de VND/m². Cette personne a fait valoir que l'immeuble CT6C, situé dans le district de Ha Dong et plus esthétique que les autres bâtiments, justifiait une indemnisation plus importante.

Une autre personne ayant acheté un logement à CT6C a déclaré qu'en 2017, elle avait acquis un appartement à CT6C Kien Hung pour plus d'un milliard de dongs. Devant le tribunal, cette victime a demandé au défendeur de la dédommager du montant perçu lors de la cession du bien.

En réponse aux demandes susmentionnées, le juge a invité M. Than à exposer son point de vue. Devant le tribunal, le magnat des travaux agricoles a promis de poursuivre les négociations avec les résidents afin d'obtenir une indemnisation juste et raisonnable.

Minh Tue

Utile
Émotion
Créatif
Unique
Colère

Source: https://vtc.vn/tand-ha-noi-tra-ho-so-dieu-tra-bo-sung-vu-ong-le-thanh-than-lua-doi-khach-hang-ar811880.html