Un maire australien se prépare à poursuivre ChatGPT pour diffamation

Brian Hood, élu maire de Hepburn Shire, à 120 km de Melbourne, en novembre dernier, a vu sa réputation remise en question après que ChatGPT l'a désigné comme suspect dans un scandale de corruption étrangère impliquant une filiale de la Reserve Bank of Australia au début des années 2000.

Photo : Illustration

M. Hood travaillait pour la filiale Note Printing Australia, mais c'est lui qui a informé les autorités de la corruption de fonctionnaires étrangers pour remporter des contrats d'impression de billets de banque et n'a jamais été inculpé, ont déclaré ses avocats.

Les avocats ont déclaré avoir envoyé une lettre de préoccupation au propriétaire de ChatGPT, OpenAI, le 21 mars, donnant à OpenAI 28 jours pour corriger les fausses déclarations ou faire face à un procès en diffamation.

OpenAI, basé à San Francisco, n'a pas encore répondu à la lettre juridique de Hood, ont déclaré les avocats. Si M. Hood intente un procès, ce sera la première fois que quelqu'un poursuit le propriétaire de ChatGPT pour du contenu généré par le modèle d'intelligence artificielle qui a pris le monde d'assaut.

Microsoft a également intégré ChatGPT dans son moteur de recherche Bing en février dernier. « Cela pourrait être un moment décisif dans le sens où cette loi sur la diffamation s'applique à un nouveau domaine de l'intelligence artificielle », a déclaré à Reuters James Naughton, associé du cabinet d'avocats Gordon Legal de Hood.

En Australie, les dommages et intérêts pour diffamation sont généralement limités à environ 400 000 dollars australiens (269 360 dollars américains). M. Naughton a déclaré que Hood ne connaissait pas le nombre exact de personnes qui avaient eu accès aux fausses informations le concernant - un facteur déterminant l'amende - mais que la nature des déclarations diffamatoires était suffisamment grave pour qu'il puisse demander 200 000 $ de dommages et intérêts.

Ce procès, s'il aboutit, ternirait également la réputation de ChatGPT, qui pourrait potentiellement induire les utilisateurs en erreur en n'incluant pas de citations dans les réponses. « Il est difficile de savoir ce qui se cache derrière les informations fournies et de comprendre comment l'algorithme a obtenu cette réponse. C'est très opaque », explique Naughton.

Hoang Hai (selon Reuters)

Source: https://www.congluan.vn/mot-thi-truong-cua-uc-chuan-bi-kien-chatgpt-ve-toi-phi-bang-post242417.html