Brian Hood, élu maire du comté d'Hepburn, à 120 km de Melbourne, en novembre dernier, s'inquiète pour sa réputation depuis que ChatGPT l'a qualifié de condamné dans un scandale de corruption à l'étranger impliquant une filiale de la Banque de réserve d'Australie au début des années 2000.
Photo : Illustration
M. Hood travaillait pour Note Printing Australia, une filiale de la société, mais c'est lui qui a informé les autorités de la corruption de fonctionnaires étrangers pour obtenir le contrat d'impression de billets de banque et il n'a jamais été inculpé, selon ses avocats.
Les avocats ont déclaré avoir envoyé une lettre de mise en demeure à OpenAI, propriétaire de ChatGPT, le 21 mars, lui donnant 28 jours pour rectifier les informations erronées sous peine de poursuites pour diffamation.
Selon les avocats, OpenAI, dont le siège social est à San Francisco, n'a pas encore répondu à la mise en demeure de Hood. Si Hood porte plainte, ce serait la première fois qu'une personne poursuit le propriétaire de ChatGPT pour le contenu généré par ce modèle d'intelligence artificielle en constante évolution.
Microsoft a également intégré ChatGPT à son moteur de recherche Bing depuis février. James Naughton, associé du cabinet d'avocats Gordon Legal de Hood, a déclaré à Reuters : « Il pourrait s'agir d'un moment historique, car cela applique le droit de la diffamation à un nouveau domaine de l'intelligence artificielle. »
En Australie, les dommages et intérêts pour diffamation sont généralement plafonnés à environ 400 000 dollars australiens (269 360 dollars américains). L’avocat Naughton a déclaré que M. Hope ignorait le nombre exact de personnes ayant consulté les fausses informations le concernant – un facteur déterminant pour le montant de l’amende – mais que la gravité des propos diffamatoires justifiait qu’il réclame 200 000 dollars australiens de dommages et intérêts.
Si cette action en justice est intentée, elle nuirait également à la réputation de ChatGPT, potentiellement accusé de diffuser de la désinformation en raison de l'absence de citations dans ses réponses. Naughton a déclaré : « Il est difficile de savoir d'où viennent les informations fournies et de comprendre comment l'algorithme est parvenu à cette réponse. C'est très opaque. »
Hoang Hai (selon Reuters)
Source
Comment (0)