L'absence d'« art » de l'impôt sur le revenu des personnes physiques

(NLDO) - L'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRP) ne vise pas seulement une collecte « immédiate » mais requiert également de l'ingéniosité dans la conception, la communication et la mise en œuvre.

Des personnes effectuent des transactions au siège des impôts de Hô Chi Minh-Ville.

La récente proposition de loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques (remplacement) applicable aux transactions immobilières en est un exemple, illustrant l'absence d'« art fiscal ».

Les taux d'imposition doivent faire l'objet d'un consensus.

Au lieu de simplement l'annoncer et de laisser tout le monde le comprendre, l'organisme rédacteur peut proposer un taux d'imposition initial très bas, expliquer clairement comment il affecte les groupes, comment les groupes défavorisés sont soutenus et comment les impôts sont redistribués..., par le biais de conférences de presse pour créer un consensus au sein de la communauté.

Ce n’est que lorsque les gens comprendront, croiront et accepteront que la politique fiscale aura la possibilité de devenir un outil efficace pour réguler et redistribuer les ressources dans la société.

L'un des facteurs les plus importants influençant l'efficacité économique de l'impôt sur le revenu des personnes physiques est le taux marginal d'imposition, c'est-à-dire le taux d'imposition appliqué aux revenus supplémentaires. Lorsque ce taux est trop élevé, une part importante des revenus supplémentaires est imposée, réduisant ainsi les avantages que les travailleurs retirent des heures supplémentaires. Par conséquent, certains individus peuvent être tentés de privilégier le repos au travail, ou de ne pas investir dans leur carrière, ce qui nuit non seulement à eux-mêmes, mais aussi à l'économie.

Par exemple, une personne percevant un salaire de 50 millions de VND par mois peut l'augmenter à 60 millions de VND en effectuant des heures supplémentaires. Cependant, si ce revenu supplémentaire est imposé à 30 %, son avantage réel diminue considérablement et devient peu attractif. À long terme, cela peut réduire l'offre de main-d'œuvre qualifiée et la productivité du travail de l'ensemble de la société.

Lorsque les individus anticipent une hausse des impôts sur leurs revenus futurs, ils peuvent renoncer à des carrières hautement spécialisées ou se tourner vers des professions moins imposées. De ce fait, l'économie perd une partie de ses ressources humaines qualifiées.

Il existe trois façons courantes d'éviter l'impôt sur le revenu des particuliers.

Un autre problème lié à l'impôt sur le revenu des particuliers est l'évasion fiscale, qui est l'une des réactions courantes des individus confrontés à des taux d'imposition élevés.

Lorsque le système fiscal devient trop lourd, certains individus peuvent chercher à convertir leurs revenus en formes non imposables, comme les dons ou les avantages sociaux, ou à déclarer des revenus inférieurs à ceux qu'ils perçoivent réellement. D'autres vont même jusqu'à travailler dans le secteur informel pour éviter l'impôt.

Ces pratiques entraînent non seulement une perte de recettes budgétaires pour l'État, mais elles sapent également l'équité et la confiance dans le système fiscal.

Tous les impacts mentionnés ci-dessus montrent que, pour garantir l'efficacité économique, la politique d'imposition sur le revenu des personnes physiques doit être conçue de manière à ce que le taux marginal d'imposition ne soit pas trop élevé, en particulier pour la classe moyenne supérieure – le groupe ayant le potentiel de créer une grande valeur pour l'économie.

De plus, le nombre de tranches d'imposition doit être suffisant pour différencier les groupes de revenus et garantir l'équité, sans toutefois être excessif afin d'éviter toute complexité dans les calculs et les déclarations. L'écart entre les tranches d'imposition doit être raisonnable, en évitant un écart trop important qui entraînerait une imposition identique pour des personnes aux revenus différents.

Si elle est correctement élaborée, la nouvelle loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques permettra non seulement à l'État de mobiliser des recettes de manière durable, mais contribuera également à créer un environnement de travail, d'investissement et d'apprentissage sain, aidant ainsi l'économie à se développer de manière efficace, équilibrée et approfondie.

(Thy Tho a écrit)

Source : https://nld.com.vn/thieu-vang-nghe-thuat-danh-thue-thu-nhap-ca-nhan-196250725120506713.htm